Km-7/2026-17
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska br. 31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vukovaru, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Ane Slišković kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Ružice Ljubičić i Zlatka Orlovčića kao članova vijeća za mladež uz sudjelovanje Nikoline Urukalović kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnom GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 234. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj:
125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25.– dalje u tekstu: KZ/11), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj KOm-DO-7/2026 od 7. travnja 2026., nakon nejavne rasprave održane dana 17. srpnja 2026., u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Vukovaru, maloljetnog GŠ, oca maloljetnika CŠ, branitelja maloljetnika odvjetnice Marije Lončarević Latković, donio je i objavio,
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 7. Zakona o sudovima za mladež (“Narodne novine” broj: 84/11, 143/12, 148/13, 56/15. i 126/19., nadalje ZSM/11) u vezi članka 16. ZSM/11 prema:
maloljetnom GŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu CŠ i BŠ, rođene G, rođenom **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trenutno u Istražnom zatvoru u Osijeku, državljaninu Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, neosuđivan, vodi se drugi kazneni postupak
i z r i č e s e
ODGOJNA MJERA UPUĆIVANJA U ODGOJNI ZAVOD
II. Odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod traje najkraće 6 (šest) mjeseci, a najdulje 3 (tri) godine, o čemu će sud naknadno odlučiti.
III. Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08 u svezi s člankom 89. stavkom 1. ZSM-a oštećeni EŠ se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.
IV.Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM/11, troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru pod brojem: KOm-DO-7/2026 dana 8. travnja 2026. podnijelo je Općinskom sudu u Vukovaru prijedlog da se prema maloljetnom GŠ za učin kaznenog djela iz članka 234. stavak 2. KZ/11 izrekne odgojna mjera iz članka 16. Zakona o sudovima za mladež (list 170-174).
1.2. Na raspravi dana 7. srpnja 2026. očitujući se o prijedlogu, maloljetni GŠ u cijelosti je priznao počinjenje kaznenog djela, navodeći kako se kaje zbog svega što je napravio i iskreno žali. Također je naveo kako se on s tim automobilom htio dovesti kod roditelja u [adresa] i nije imao namjeru ga prodati ili nešto drugo s njim napraviti. U odnosnu na prijedlog da ga se uputi u Odgojni zavod izjavio je kako ne zna što bi rekao u odnosu na to.
1.3. Nakon provedene rasprave, vijeće je utvrdilo da je maloljetni GŠ:
dana 15. veljače 2026. oko 10,00 sati, u Osijeku, u ul. Bartola Kašića 70, u podzemnoj garaži autobusnog kolodvora, u cilju neovlaštene uporabe, bez znanja i odobrenja vlasnika, ušao u nezaključani osobni automobil marke „Mercedes“, modela C klasa, reg. oznake i broja [registarska oznaka], vlasništva EŠ iz [adresa], ključem za pokretanje motora koji je pronašao u unutrašnjosti automobila pokrenuo navedeni osobni automobil te se s navedenim osobnim automobilom vozio, sve dok u istome nije zastavljen od strane policijskih službenika PP Vukovar u Bršadinu, u ul. M. Mirkovića, ispred kbr. 5
dakle, neovlašteno oduzeo tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – neovlaštena uporaba tuđe pokretne stvari, opisano i kažnjivo po članku 234. stavku 2. KZ/11
1.4. Dakle, sud je prihvatio priznanje maloljetnika jer je isto u bitnom odgovaralo provedenim dokazima i to prvenstveno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PP Vukovar broj: NK 214-02/26 20/55 45, serijskog broja: [serijski broj] (list 151), zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta PP Vukovar broj: NK 214 02/26- 20/5545 od 15. veljače 2026. (list 152) te zapisniku o ispitivanju osumnjičenika mlt. GŠ u PU osječko baranjskoj, I. Policijskoj postaji Osijek s Ispostavom Čepin od 16. veljače 2026. s DVD snimkom (list 153-156a) u kojem je također u cijelosti priznao učin kaznenog djela.
1.5. Postupajući na opisani način maloljetnik je ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 234. stavka 2. KZ/11 kao i subjektivna postupajući s izravnom namjerom činjenja navedenih radnji. Tijekom postupka ubrojivost maloljetnika i njegova svijest o zabranjenosti navedenog kaznenog djela nije dovedena u pitanje.
2. Odluka o odgojnoj mjeri:
2.1. Odlučujući o izboru odgojne mjere prema maloljetniku, sud je proveo slijedeće dokaze – ispitao maloljetnog GŠ (list 199 spisa), ispitao oca maloljetnika CŠ, ispitao predstavnicu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vukovar LŠ (list 199-200 spisa), pročitao izvješće stručne savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru i mišljenje stručnog suradnika Općinskog suda u Vukovaru od 5. travnja 2026 (list 191-192), rodni list za maloljetnog GŠ (list 180), te socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vukovar od 27. travnja 2026. (list t181-190) te uvažavajući sve okolnosti iz članka 8. ZSM/11 kao i mišljenja stručnih osoba izrekao odgojnu mjeru upućivanja maloljetnika u Odgojni zavod.
2.2. Naime, prema članku 8. ZSM/11 pri izboru odgojne mjere sud će uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenoga djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor takve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera.
2.3. Dakle sud je uzeo u obzir da je maloljetnik sada u dobi od gotovo 17 godina, da je roditeljima maloljetnika dosada izrečeno niz mjera iz domene obiteljsko-pravne zaštite, da je maloljetnik završio osnovnu školu, da je temeljem odluke nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad bio smješten u odgojnu ustanovu u Osijeku iz koje je bježao i nastavio činiti kaznena djela, kao i da je maloljetnik aktualno u istražnom Zatvoru u Osijeku povodom nove kaznene prijave zbog istovrsnog kaznenog djela. Nadalje sud je uzeo u obzir maloljetnikove obiteljske prilike kao i činjenicu da je predmetna kaznena djela je priznao i izrazio iskreno kajanje i žaljenje. Isto tako sud je uzeo u obzir da je stručna osoba suda dala mišljenje da bi prema maloljetniku bilo prikladno primijeniti odgojnu mjeru upućivanja u odgojnu ustanovu iz članka 16. ZSM- a i to iz razloga jer je mlt. GŠ visokorizičnog ponašanja s naglaskom na delinkventni model ponašanja i da sve poduzete mjere do sada nisu pomogle maloljetniku i odvratile ga od činjenja kaznenih djela. Izricanjem upravo navedene odgojne mjere bi se maloljetniku intenzivnim sociopedagoškim tretmanom u čvrsto strukturiranoj sredini pomoglo odnosno spriječilo ga u činjenju kaznenih djela. S navedenim prijedlogom je suglasna i predstavnica HZSR, PU Vukovar te je ista na raspravi i izmijenila svoj prijedlig i suglasila se s prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru kao i sprijedlogom više stručne suradnice suda.
2.4. Navedene dokaze sud je cijenio vjerodostojnim te je prihvatio prijedlog više stručne savjetnice suda, koja je isti dala nakon što je prethodno izvršila uvid u spis te pribavila sve relevantne podatke o maloljetniku i njegovim osobnim i obiteljskim prilikama od stručnih službi. Ujedno za napomenuti je kako su prema maloljetniku ranije primjenjivane i druge odgojne mjere, blaže od ovdje izrečene, ali iste nisu imale učinka na maloljetnika da se suzdrži od ponovnog činjenja kaznenih djela.
2.5. Naime, iz provedenih dokaza je u prvom redu utvrđeno da se radi o maloljetniku za čiji odgoj i razvoj je potrebno maloljetnikovo izdvajanje iz njegove životne sredine, utvrđeno je i kako njegovim boravkom u odgojnoj ustanovi u Domu u Osijeku nije ispunjena svrha jer je iz istoga stalno bježao i nastavio činiti kaznena djela, slijedom čega, a uvažavajući mišljenje stručne savjetnice ovog suda, sud je izrekao upravo odgojnu mjeru upućivanju u Odgojni zavod jer je nužna žurna stabilizacija maloljetnika u poluzatvorenim zavodskim uvjetima.
2.7. Napominje se da odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod može trajati najkraće 6 mjeseci, a najdulje 3 godine a o duljini njenog trajanja vijeće će naknadno odlučiti ovisno o ponašanju maloljetnika tijekom provođenja ove odgojne mjere kao i postignutim rezultatima.
3. Odluka o imovinskopravnom zahtjevu
3.1. Sud je oštećenika uputio u posebnu parnicu rad dokazivanja imovinskopravnog zahtjeva, njegove osnovanosti i visine jer u bi dokazivanje istoga u ovom postupku isti znatno produljio. Ujedno za napomenuti je kako je maloljetniku izrečena odgojna mjera, a isti je nezaposlen i nema vlastitih prihoda.
4. Odluka o troškovima postupka:
4. 1. I u odnosu na troškove ovog kaznenog postupka, sud je sukladno odredbi članka 89. stavka 1. ZSM/11, a koja propisuje da ako je maloljetniku izrečena odgojna mjera, troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna, odlučio da troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna. Naime, maloljetnik nema prihode niti imovinu kojom bi mogao platiti troškove postupka, a uz navedeno njemu su izrečene odgojne mjere pa sukladno odredbi članka 89. stavka 1. ZSM/11 troškovi padaju na teret državnog proračuna.
U Vukovaru, 17. srpnja 2026.
Predsjednik vijeća za mladež:
Ana Slišković
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja stranke i sve osobe iz članka 464. stavka 1. do 6. ZKP/08, imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka pisanim putem, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Vukovaru.
DOSTAVITI:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru na broj KOm-DO-7/2026
2. Maloljetni GŠ – putem Zatvora u Osijeku
3. Branitelj maloljetnika, Marija Lončarević Latković, odvjetnica u Osijeku
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vukovar
5. oštećeni EŠ, [adresa]
5. U spis
