Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Glini
Glina, Trg bana Josipa Jelačića 5
Poslovni broj: R1 Ob-243/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sutkinji toga suda Blaženki Navara, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB 52966791065, Područni ured Glina, Trg dr. Franje Tuđmana 24, Glina, protiv protustranke MĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica MĐE, iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 17. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
MĐ, rođen **.**.2007. u [adresa], od oca AĐ i majke UĐ, djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u dijelu odlučivanja o:
- zdravlju (pravovremenom ambulantnom i bolničkom liječenju, invazivnim i neinvazivnim medicinskim zahvatima, uzimanju lijekova, promjenama liječnika obiteljske medicine, reguliranju prava iz sustava zdravstvene zaštite),
- osobnom stanju (promjeni imena, mjestu prebivališta odnosno boravišta, smještaju i skrbi izvan vlastite obitelji, reguliranju prava iz sustava socijalne zaštite),
- imovini (raspolaganju i upravljanju pokretnom i nepokretnom imovinom, poduzimanju pravnih radnji i poslova - sklapanje i raskidanje ugovora, nasljeđivanju, raspolaganju novčanim sredstvima preko 50,00 eura mjesečno),
- zastupanju u sudskim i drugim postupcima.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Glina, podnio je ovome sudu prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke MĐ. U prijedlogu je naveo kako temelji svoje ovlaštenje za pokretanje postupka na odredbi članka 496. Obiteljskog zakona. Protustranka, MĐ, rođena je **.**.2007. godine u [adresa], R. Srbija, od oca AĐ i majke UĐ. Protustranci je po rođenju utvrđena cerebralna paraliza i spastička tetrapareza. Ima teške psihomotorne teškoće. Koristi invalidska kolica s prilagodbom, dekubitalni madrac, pelene za odrasle i opskrbljen je kisikom. Potpuno je nepokretan. Hranjenje se odvija preko PEG-a, odnosno endoskopske gastrostome. MĐ uspostavlja kontakt očima, ali nema razvijen govor i ne može uspostaviti komunikaciju. Zbog svog stanja nije nikada pohađao predškolske niti osnovnoškolske programe. U redovitim je kontrolama nadležnih specijalista. Nalazom i mišljenjem Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, PU Zagreb, od 2022. godine, utvrđeno je postojanje kronične bolesti kod djece IV. stupnja, intelektualnih teškoća IV. stupnja i potpuna ovisnost o neprestanoj skrbi druge osobe, u njegovom slučaju majke. Slijedom navedenog, predlagatelj procjenjuje da bi zbog razloga iz članka 234. stavak 1. Obiteljskog zakona protustranku bilo potrebno lišiti poslovne sposobnosti i predlaže predmetnom sudu, temeljem odredbe članka 496. Stavak 1. Obiteljskog zakona da, nakon pribavljanja stručnog mišljenja vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju protustranke i utjecaju toga stanja na sposobnosti zaštite pojedinih prava, donese rješenje kojim će MĐ sukladno nalazu i mišljenju vještačenja, djelomično lišiti poslovne sposobnosti.
2. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Glina je rješenjem od 3. lipnja 2025. imenovao protustranci MĐ posebnu skrbnicu u osobi AĐE, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, pa je ista zastupala protustranku u ovom postupku.
3. Posebna skrbnica protustranke navela je kako, nakon uvida u prijedlog predlagatelja opreza radi u cijelosti se protivi prijedlogu predlagatelja. Suglasna je s prijedlogom predlagatelja glede izvođenja dokaza, i to sudsko medicinskog vještačenja protustranke o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava i interesa te na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, te da se sasluša protustranka, sukladno čl. 498. Obiteljskog zakona, na okolnost svakodnevnog funkcioniranja u životu kao i na okolnost životne rutine protustranke. Ističe, kako dijagnoza psihičke ili koje druge bolesti, kao i tijek iste, nisu dovoljni razlozi za lišenje poslovne sposobnosti, budući je skrbništvo pravni institut, a ne njega osobe te mora biti razvidno da će baš skrbništvo riješiti problem koji ista ima. Valja obratiti pažnju i na čl. 233. st. 2. Obiteljskog zakona, koji propisuje kako je potrebno težiti što je moguće manjim ograničenjima prava štićenika, te da osobe ne valja lišiti poslovne sposobnosti radi potencijalnog ugrožavanja prava i interesa u budućnosti. Predlaže, ukoliko vještak odluči da je potrebno protustranku lišiti u pogledu raspolaganja novčanim sredstvima, da predloži do kojeg iznosa, odnosno preko kojeg novčanog iznosa osoba ne može samostalno raspolagati budući da je za očekivati da će se određeni novčani iznos ostaviti na slobodnom raspolaganju, a radi zaštite digniteta osobe.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u digitalne podatke matice rođenih za protustranku, socijalnu anamnezu protustranke, medicinsku dokumentaciju protustranke, rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Glina od 3. lipnja 2025. o imenovanju posebne skrbnice protustranci te je provedeno vještačenje po stalnoj sudskoj vještakinji prim. mr. sc. Nedi Esapović-Greš, psihijatrici- psihoterapeutu.
5. Iz nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje prim. mr. sc. Nede Esapović- Greš, psihijatrice-psihoterapeuta utvrđeno je iz osobnog i neposrednog psihijatrijskog pregleda MĐ te uvida u njegovu medicinsku dokumentaciju, proizlazi somatska i neurološka dijagnoza (prema dokumentaciji). Kod MĐ utvrđene su sljedeće dijagnoze: G80.0 Spastična cerebralna paraliza (tetrapareza, GMFCS V), stanje nakon perinatalne asfiksije (AS 0,0,6), teško psihomotorno zaostajanje, simptomatska epilepsija (G40.9), kronična respiratorna insuficijencija, traheostoma, prehrana putem PEG-a, torakolumbalna skolioza, stanje nakon višestrukih ortopedskih operacija, kronični pleuralni izljev kronični pleuralni izljev, potpuna ovisnost o tuđoj pomoći i njezi potpuna ovisnost o tuđoj pomoći i njezi. Radi se o trajnom, teškom i višestrukom neurološkom oštećenju s izrazito ograničen im funkcionalnim kapacitetima. Psihijatrijsko - forenzička procjena: 1. Kognitivne sposobnosti: na temelju dokumentacije i pregleda, radi se o osobi s teškim intelektualnim oštećenjem (IV. stupanj) i globalnim psihomotornim zaostajanjem. Ispitanik ne posjeduje razvijen govorne posjeduje razvijen govor, ne pokazuje sposobnost apstraktnog mišljenja, nije sposoban razumjeti pravne pojmove, nije sposoban procijeniti posljedice svojih odluka, nije sposoban donositi informirane odluke. Kognitivne sposobnosti su trajno i duboko oštećene. 2. Voljna komponenta: zbog teškog neurološkog oštećenja i potpune funkcionalne ovisnosti, ispitanik nije sposoban: formirati pravno relevantnu volju, izraziti je na razumljiv način, dosljedno zastupati vlaste interese. 3. Funkcionalna sposobnost u pravnom smislu: MĐ nije sposoban upravljati imovinom iz 50 eura mjesečno , nije sposoban raspolagati novčanim sredstvima, nije sposoban donositi odluke o liječenju, nije sposoban poduzimati pravne radnje, nije sposoban razumjeti pravne posljedice ugovora, nije sposoban zastupati se pred sudom ili drugim tijelima. Radi se o trajnom i nepovratnom stanju, bez izgleda za funkcionalni oporavak u smislu pravne autonomije. U svom zaključku stalna sudska vještakinja je navela kako, na temelju uvida u dostupnu medicinsku dokumentaciju, heteroanamneze i neposrednog psihijatrijskog pregleda, zaključuje: u skladu sa zakonom o djelomičnoj poslovnoj sposobnosti preporučuje se MĐ odrediti skrbnika koji će se brinuti: a) u dijelu koji se odnosi na osobno stanje to jest davanje izjava ili poduzimanja radnji koje se odnose na promjenu imena; smještaja u odgovarajuću ustanovu ili obitelj koja će se brinuti o njemu; promjeni prebivališta i boravišta i reguliranje prava iz sustava socijalne skrbi; b) u dijelu koji se odnosi na zdravlje to jest na pravovremeno ambulantno i bolničko liječenje; uzimanja lijekova; donošenjem odluka o medicinskim zahvatima; reguliranja prava iz područja zdravstvene zaštite; c) u dijelu koji se odnosi na imovinu, upravljanje imovinom i novčanim sredstvima iznad 50 eura mjesečno; d) u dijelu koji se odnosi na poduzimanja pravnih radnji i poslova; e) u raspolaganju financijskim sredstvima iznad 50 eura mjesečno. Ispitanik/ protustranka MĐ nije raspravno sposobna osoba.
6. Nitko od stranaka nije imao primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.
7. Sud nije saslušao protustranku MĐ, budući da to zbog njegovog zdravstvenog stanja nije bilo moguće.
8. Analizirajući svaki dokaz zasebno te sve dokaze u njihovoj ukupnost i Sud je u ovom izvanparničnom postupku utvrdio da MĐ, zbog svojih duševnih smetnji, nije sposoban brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, te ga je u tom dijelu lišio poslovne sposobnosti. Prije donošenja rješenja o lišavanju poslovne sposobnosti Sud je pribavio stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju toga stanja na njegove sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava. Stoga je Sud, temeljem čl. 234. OZ- a, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti odredio radnje i poslove koje MĐ nije sposoban samostalno poduzeti. Za poslove koji nisu određeni u rješenju o lišavanju poslovne sposobnosti MĐ ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati. Sud smatra da se donošenjem ovakve odluke o lišavanju poslovne sposobnosti poštuju njegova ljudska prava, a bez da se ugroze njegovi interesi i prava.
9. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Glini, 17. srpnja 2026.
Sutkinja
Blaženka Navara
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda nadležnom županijskom sudu , pismeno u 3 istovjetna primjerka.
DNA:
1. Predlagatelj HZSR, PU Glina
2. Protustranka MĐ
3. Posebni skrbnik MĐE, Centar za posebno skrbništvo Zagreb
