Broj: Pp-9825/2026

Repulika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Helena Kašaj kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MČ, zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ II PPP Zagreb, klasa: 211-07/26-2/17947, dana 17.7.2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I I Prihvaća se prigovor okrivljenika MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1960. godine u [adresa], Republika BIH, državljanin RH s mjestom stanovanja u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, koju je obvezan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini,

II Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3. b.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a istim je nalogom okrivljeniku izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseci, te je obvezan na snašanje troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 24,27 eura.

Okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor zbog izrečene mu novčane kazne, navodeći Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene mu novčane kazne, zaštitne mjere i troškova postupka, navodeći, u bitnome, da je svjestan da je počinio predmetni prekršaj i iskreno se kaje. Budući da je višegodišnji vozač i nema evidentiranih počinjenih prekršaja, smatra da mu je izrečena prestroga kazna te stoga moli Sud da mu kaznu preinači u blažu.

Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

Prigovor je osnovan.

S obzirom na činjenicu da je okrivljenik svjestan nedopuštenosti svog prometnog ponašanja, te da u predmetu nema podataka da bi bila prekršajno kažnjavan, a imajući u vidu držanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, ovaj sud drži da se u konkretnom slučaju svrha prekršajnog kažnjavanja okrivljenika, kao i razlozi generalne i specijalne prevencije mogu postići izricanjem blaže novčane kazne okrivljeniku, pa je stoga novčana kazna izrečena okrivljeniku obaveznim prekršajnim nalogom ublažena.

Budući okrivljenik nije prigovarao izrečenoj mu zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom, kao i troškovima postupka odmjerenih mu u obaveznom prekršajnom nalogu, sud o istome nije odlučivao.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog Suda u cijelosti.

Radi naprijed izloženog i obrazloženog, presuđeno je kao u izreci.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 17.7.2026. godine

Zapisničarka

Sudac

Helena Kašaj

Damir Pleše

Presuda se dostavlja PUZ II PPP Zagreb, u 3 otpravka i to: za okrivljenika, tužitelju, spis