REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SUPETRU

Posl. broj: O-4003/2022 - 12

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po višoj sudskoj savjetnici - specijalistici Đeni Sinovčić, u ostavinskom predmetu iza: pok. PFJC pok. PF iz [adresa], rođenog **.**.1941., a umrlog **.**.2010. u Tuzli, njemačkog državljanstva, izvan ročišta 17. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. PREKIDA SE ostavinski postupak iza pok. JFJC pok. PF iz [adresa], rođenog **.**.1941., a umrlog **.**.2010. u Tuzli, njemačkog državljanstva.

II. Supruga ostavitelja: PFJ OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] sada u BIH, [adresa] se upućuje, u roku 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja, pokrenuti parnični postupak protiv sinova ostavitelja: 1. JF OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada u Republici Srbiji, Novi Sad, Bulevar oslobođenja 68 i 2. FRANK WALTER MAY OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Njemačke, [adresa], 21339 Luneburg, radi sastava ostavinske imovine odnosno da u ostavinsku imovinu ULAZI 1/2 dijela čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisane na imena sinova ostavitelja. O pokretanju postupka dužna je dostaviti obavijest na posl. broj O-4003/22.

III. Sinovi ostavitelja 1. JF OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 21339 Luneburg, sada u Republici Srbiji, Novi Sad, Bulevar oslobođenja 68 i 2. FRANK WALTER MAY OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Njemačke, [adresa], 21339 Luneburg se upućuju, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja, pokrenuti parnični postupak protiv supruge ostavitelja: PFJ OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] sada u BIH, [adresa], radi sastava ostavinske imovine odnosno da u ostavinsku imovinu NE ULAZI 1/2 dijela čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], upisane na ime ostavitelja. O pokretanju postupka dužni su dostaviti obavijest na posl. broj O-4003/22.

IV. Ako nasljednici upućeni na pokretanje parničnih postupaka u određenom roku postupe po točkama II. i III. ovog rješenja, prekid postupka trajat će dok parnični postupci ne budu pravomoćno okončani, a ako u određenom roku ne postupe po istima, prekinuti postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih su stranke upućene na parnicu, dok u tom slučaju stranke koje su upućene na parnicu mogu svoja prava ostvarivati u postupku na koji su upućeni.

Obrazloženje

1. U postupku vođenim pred javnim bilježnikom, pokrenutom po prijedlogu supruge ostavitelja, utvrđeno je da je ostavitelj preminuo bez oporuke, a za života je bio u dva braka. U prvom braku, koji je prestao razvodom, rođeno je dvoje djece: sinovi JF i JFJ, dok u drugom braku sa GF ostavitelj nije imao djece, niti je pak imao druge djece izvan braka.

1.1. Zakonski nasljednici ostavitelja su dakle, supruga GF te sinovi JF i JFJ.

2. U postupku je nadalje utvrđeno kako je ostavitelj upisan kao suvlasnik za 1/2 dijela nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

3. Kako je među pojedinim nasljednicima tijekom postupka došlo do spora o sastavu ostavinske, to je javni bilježnik predmet vratio ovom sudu na daljnje postupanje, a temeljem čl. 244. st. 2. u svezi s čl. 222. st. 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. (Nar. nov. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; dalje: ZN).

4. Naime, supruga ostavitelja GF smatra da ostavinsku imovinu čini 1/2 polovina vlasništva nekretnina čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina].

5. S druge pak strane, sinovi ostavitelja JF i JFJ isto osporavaju tvrdeći kako navedene nekretnine ne spadaju u ostavinsku imovinu ostavitelja već da su iste njihovo vlasništvo temeljem Ugovora o diobi nasljedstva OPU-1684/2010.

6. Po zaprimanju spisa, te nakon pregleda istog, u prvom redu je za navesti kako činjenica da je ostavinski postupak iza smrti ostavitelja proveden u BIH nije od utjecaja na predmetni postupak – ostavinski postupak u RH.

7. Naime, kada ostavitelj nije u trenutku smrti imao prebivalište u [adresa] u kojem bi slučaju za provođenje ostavinskog postupka bio mjesno nadležan sud u RH, a postoji imovina na teritoriju Republike Hrvatske koju je potrebno rasporediti na nasljednike, ostavinski postupak se u tom slučaju pokreće na prijedlog nasljednika, što je u konkretnom slučaju supruga ostavitelja i predložila, a nakon provedenog ostavinskog postupka donosi se rješenje o nasljeđivanju iza umrle osobe u smislu čl. 226. Zakona o nasljeđivanju. Činjenice koje su eventualno utvrđene u ostavinskom postupku iza umrle osobe u nekoj drugoj zemlji nisu od utjecaja na donošenje odluke u predmetnom ostavinskom postupku koji se vodi po prijedlogu nasljednika u Republici Hrvatskoj, radi provođenja ostavinskog postupka iza ostavitelja u odnosu na nekretnine koje predstavljaju njegovu ostavinsku imovinu, a nalaze se na teritoriju Republike Hrvatske.

8. Člankom 224. st. 1. toč. 1. ZN-a propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili upravni postupak ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine

9. Zbog navedenog, odlučeno je kao u točci I. ovog rješenja, dok su odluke pod točkama II. - IV. izreke donesene temeljem čl. 225. ZN-a.

10. Pregledom zemljišnoknjižnog stanja za čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da je ista upisana kao suvlasništvo ostavitelja PFJC i supruge GF za po 1/2 dijela, a temeljem Kupoprodajnog ugovora iz 1990. godine sklopljenih s RF te njezinom tada mlt. kćerkama P i J kao prodavateljicama.

11. S druge pak strane, pregledom zk stanja za nekretninu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] utvrđeno je kako je ista upisana kao suvlasništvo sinova ostavitelja JF i PF za po 1/2 dijela, a temeljem pravomoćne Presude zbog ogluhe Općinskog suda u Splitu posl. br. P-2255/2022 od 13. rujna 2022.

12. Ostavinsku imovinu sukladno čl. 5. st. 3. ZN-a predstavlja upravo ono što je bilo ostaviteljevo u trenutku njegove smrti, dok nije ostavina ono što je netko u trenutku ostaviteljeve smrti ili ranije stekao na posebnom pravnom temelju.

13. Iako je ostavitelj, po svemu sudeći, u trenutku svoje smrti bio upisan kao suvlasnik nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] danas to više nije, a iz parničnog spisa P- 2255/2022 nedvojbeno proizlazi kako su se sinovi ostavitelja i u tom postupku pozivali na Ugovor o diobi nasljedstva sklopljenim u BIH pred Notarom 2010., za potrebe ostavinskog postupka iza smrti ostavitelja.

13. Prema općeprihvaćenoj sudskoj praksi općenito manje vjerojatnim treba smatrati pravo koje se temelji na zakonu od prava koje se temelji na formalno valjanim ispravama odnosno ugovorima, s time da je ostavinski sud dužan o tom pitanju odlučiti nakon razmatranja svih okolnosti u tom postupku

14. Slijedom navedenog te sukladno čl. 225. st. 1. ZN-a prema kojem će sud na parnicu ili upravni postupak uputiti stranku čije je pravo manje vjerojatno, odluka o tome donesena je nakon pregleda cjelokupnog spisa, izvadaka iz zemljišne knjige kao javnih isprava čija se istinitost predmnijeva, Ugovora o diobi nasljedstva 2010. sklopljenog pred Notarom MF u [adresa] posl. br. OPU br. 1684/2010.

14.1. Slijedom svega navedenog, to je u odnosu na nekretninu na kojoj ostavitelj nije upisan kao suvlasnik (čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]), na pokretanje parničnog postupka uputio suprugu ostavitelja, stoga je odlučeno kao u točci II. izreke.

14.2. S druge pak strane, u odnosu na nekretninu na kojoj ostavitelj jest upisan kao suvlasnik (čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]) na pokretanje parničnog postupka upućeni su sinovi ostavitelja, a kako bi isti eventualno dokazali da navedena nekretnina ne predstavlja ostavinsku imovinu, pa je odlučeno kao u točci III. izreke.

15. Slijedom svega navedenog, odlučeno je na način kao u izreci.

U Supetru, 17. srpnja 2026.

Viša sudska savjetnica - specijalistica:

Đeni Sinovčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se izjavljuje pismeno u 5 primjeraka ovom sudu, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. odvj. Josip Anzulović Mirošević – kao pun. PFJ

2. odvj. Stjepan Čaljkušić – kao pun. TF i GFJ