REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene "Skupljeno zrno" d.o.o. za trgovinu kao pravne osobe i II-okrivljenika BC kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 257. st.4. i 5. i odredbe čl. 236.st.3. i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenih na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Ston, broj: Kl:211-07/26-4/22305 i Ur. br. 511-03-08-26-1 od dana 08. ožujka 2026., temeljem odredbe čl. 244. st 2. Prekršajnog zakona "NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor I-okrivljene "Skupljeno zrno" d.o.o. za trgovinu, OIb:40995816511, sa sjedištem u [adresa], kao pravne osobe i II-okrivljenika BC, rođ. **.**.1977. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a za djelo prekršaja iz odredbe čl.257. st.4. ZSPNC-a izriče novčana kazna u iznosu od 340,00 EUR-a, dok vezano za djelo prekršaja iz odredbe čl. 236. st.3. ZSPNC-a novčana kazna ostaje neizmijenjena u iznosu od 260,00 EUR-a, dok se II-okrivljeniku također uz primjenu odredbe čl.37. PZ-a, za djelo prekršaja iz odredbe čl. 257. st.5. ZSPNC-a, izriče novčana kazna u iznosu od 120,00 EUR-a, te za djelo prekršaja iz odredbe čl. 236. st.5. ZSPNC-a, izriče novčana kazna u iznosu od 120,00 EUR-a, odnosno temeljem odredbe čl. 39. PZ-a, I-okrivljenoj UKUPNA novčana kazna u iznosu od 600,00 EUR-a, a II-okrivljeniku UKUPNA novčana kazna u iznosu od 240,00 EUR-a, koju su dužni platiti u roku od 8 dana od primitka ove presude, a koja će se temeljem odredbe čl. 152. st.3. PZ-a smatrati plaćenom u cjelini ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene novčane kazne, što za I-okrivljenu iznosi 400,00 EUR-a, dok za II-okrivljenika iznosi 160,00 EUR-a, jer će u protivnom biti dužni platiti cijeli iznos novčane kazne i to za I-okrivljena iznos od 600,00 EUR-a, a II-okrivljenik iznos od 240,00 EUR-a.
II. U ostalom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje te su okrivljeni dužni platiti novčani iznos od po 13,27 EUR-a, dok su temeljem odredbe čl.139.st.3. PZ-a, dužni naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz odredbe čl.138.st.2.t.3.b PZ-a, i to svaki u iznosu od po 15,00 EUR-a, sve u roku od 8 dana od primitka ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate, sukladno odredbi čl.34. st.1. PZ-a.
O b r a z l o ž e n j e
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Ston pod brojem: Kl:211-07/26-4/22305 i Ur. br:511-03-08-26-1 od dana 08. ožujka 2026., okrivljeni su proglašeni krivim te je I-okrivljena kažnjena ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 920,00 EUR-a za djela prekršaja iz odredbe čl.257. st.4. i odredbe čl. 236. st.3. ZSPNC-a, dok je II-okrivljenik također kažnjen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 380,00 EUR-a za djela prekršaja iz odredbe čl. 257. st.5. i odredbe čl. 236. st.5.ZSPNC-a, te istim obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od po 13,27 EUR-a.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljeni su podnijeli pravodoban prigovor zbog izrečene novčane kazne. U svom prigovoru u bitnom navode kako priznaje navedene prekršaje koje su počinili, te ponizno mole obzirom na to da su im to prvi počinjeni prekršaji u prometu da im se izrečene novčane kazne umanje u skladu sa zakonskim mogućnostima poradi olakšavanja poslovne situacije, te da im je zaista žao za počinjene prekršaje i da im je sami događaj opomena i obveza da se ovo više nikada ne dogodi.
3. Rješavajući po prigovoru okrivljenih i razmotrivši spis predmeta uz ocjenu navoda prigovora, te ispitujući obavezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 244. PZ-a, ovaj sud je utvrdio da ima osnova da odluku o kazni preinači na način naveden u točki I. izreke presude, obzirom da okrivljeni priznaju predmetna djela prekršaja, da im je žao zbog njihova počinjenja, da do sada nisu prekršajno osuđivani a što je utvrđeno uvidom u prekršajnu evidenciju o osuđivanosti, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog u odnosu na odluku o kazni preinačen, jer je ovaj sud uvjerenja da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja, time kako je potrebno istaknuti vezano za I-okrivljenu kao nije bilo zakonske mogućnosti ublažiti novčanu kaznu vezano za djelo prekršaja iz odredbe čl. 236. st.3. ZSPNC-a, budući da se prema odredbi čl. 33. st.1. PZ-a, za počinitelja prekršaja pravnu osobu ne može propisati niti izreći novčana kazna u iznosu manjem od 260,00 EUR-a, a koji novčani iznos je upravo propisan za predmetno djelo prekršaja.
4. Također u odnosu na troškove postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti obavezni prekršajni nalog je potvrđen, te je još određeno kako su isti dužni naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovog suda nastao odlučivanjem po prigovoru okrivljenih, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti vođenja postupka, a sve sukladno navedenim odredbama naznačenog propisa u izreci presude, tim više što u pogledu navedenih troškova okrivljeni nisu ni prigovarali.
5. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Korčuli, 17. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. st.3. PZ-a.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju u 3 primjerka (od kojih 2 za okrivljene)
- pismohrani
