Republika Hrvatska

Općinski sud u Makarskoj

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

P-589/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Makarskoj, po sucu tog suda Barbari Mendeš, u pravnoj stvari tužitelja NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Silvi Rusendić, odvjetnici u Makarskoj, protiv tuženika pod 1) SP, [adresa], u svoje ime i zajedno s tuženikom pod 18) kao nasljednik VP, pod 2) ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ([adresa]), pod 3) FP, [adresa], pod 4) ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ili [adresa], 21480 Vis, pod 5) BP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 6) DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 7) ĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ili Runovići, Runovići 68, pod 8) CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ili Sutivan, Ulica kralja Zvonimira 6, pod 9) GP ud. UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 10) PP pok. UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 11) OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženici od pod 1) do pod 11) u svoje ime i kao nasljednici OP pok. N i AP ud. N, rođ. S, pod 12) IP, [adresa], u svoje ime i zajedno sa tuženicima pod 16) i 17) kao nasljednica NPV, pod 13) JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u svoje ime i kao nasljednica SPV, pod 14) ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Željku Ravliću, odvjetniku u Makarskoj, pod 15) KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 16) RP, [adresa], pod 17) ĆP, [adresa] i pod 18) LP, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 17. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

„I. Utvrđuje se u odnosu na tuženike pod 1) do 11) i pod 18) da je tužitelj NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], jedini i isključivi vlasnik dijela čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]-Baška Voda u površini od 175 m2, i to baš onog dijela koji je prikazan na geodetskom snimku – skici s preklopljenim katastarskim planom pr. br. 385_2025, i označen brojevima: 13-14-15-16-17-18-19-24-13, a koji geodetski snimak je sačinjen od strane Trigonometar d.o.o. u rujnu 2025. , te isti predstavlja sastavni dio izreke ove presude, pa je tužitelj ovlašten temeljem ove presude i po pravomoćnosti iste, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na naprijed opisanom dijelu čest. zem. [katastarska čestica], površine 175 m2, K. O. [katastarska općina]-Baška Voda, odnosno na novoformiranoj katastarskoj čestici koja će prijavnim listom nastati od naprijed opisanog dijela predmetne nekretnine, na svoje ime, za cijelo, uz istovremenu uknjižbu brisanja toga prava s imena tuženika odnosno s imena njihovog označenog pravnog prednika OP pok. N, što su tuženici dužni trpjeti.

2. Utvrđuje se u odnosu na tuženike pod 1) do 14) te pod 16) do 18) da je tužitelj NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], jedini i isključivi vlasnik dijela čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]-Baška Voda, u površini od 283 m2, i to baš onog dijela koji je prikazan na geodetskom snimku – skici s preklopljenim katastarskim planom pr. br. 385_2025, i označen brojevima: 3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13- 24-25-26-3, a koji geodetski snimak je sačinjen od strane Trigonometar d.o.o. u rujnu 2025., te isti predstavlja sastavni dio izreke ove presude, pa je tužitelj ovlašten temeljem ove presude i po pravomoćnosti iste, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na naprijed opisanom dijelu čest. zem. [katastarska čestica], površine 283 m2, K. O. [katastarska općina]-Baška Voda, odnosno na novoformiranoj katastarskoj čestici koja će prijavnim listom nastati od naprijed opisanog dijela predmetne nekretnine, na svoje ime, za cijelo, uz istovremenu uknjižbu brisanja toga prava s imena tuženika odnosno s imena njihovih označenih pravnih prednika, što su tuženici dužni trpjeti.

3. Utvrđuje se u odnosu na tuženike pod 1) do 14) te pod 16) do 18) da je tužitelj NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], jedini i isključivi vlasnik, za cijelo, čest. zem. [katastarska čestica], površine 278 m2, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]-Baška Voda, pa je isti ovlašten temeljem ove presude i po pravomoćnosti iste, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na predmetnoj nekretnini, na svoje ime, za cijelo, uz istovremenu uknjižbu brisanja toga prava s imena tuženika odnosno s imena njihovih označenih pravnih prednika, što su tuženici dužni trpjeti.

4. Utvrđuje se u odnosu na tuženika pod 15) da je tužitelj NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], jedini i isključivi vlasnik, za cijelo, čest. zem. [katastarska čestica], površine 17 m2, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]-Baška Voda, pa je isti ovlašten temeljem ove presude i po pravomoćnosti iste zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na predmetnoj nekretnini, na svoje ime, za cijelo, uz istovremenu uknjižbu brisanja toga prava s imena tuženika pod 15), što je isti dužan trpjeti.“

Obrazloženje

1. Tužitelj NP je protiv tuženika pod 1) do 18) podnio tužbu radi utvrđenja, u kojoj navodi da je u odjelu za zemljišne knjige Naslovnog suda na nekretnini označenoj sa čest. zem. [katastarska čestica], površine 1471 m2, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]- [adresa] kao vlasnik upisan pravni prednik tuženika od pod 1) do pod 11) i pod 18) OP pok. N, na nekretninama označenim sa čest. zem. [katastarska čestica], površine 278 m2, i čest. zem. [katastarska čestica], površine 384 m2, obje upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]- [adresa] kao suvlasnici da su upisani pravna prednica tuženika od pod 1) do pod 11) i pod 18) AP ud. N, rođ. S, pravni prednik tuženika pod 12), 16) i 17) VPV, pravni prednik tužene pod 13) ŠPV te tuženik pod 14), dok je na nekretnini označenoj sa čest. zem. [katastarska čestica], površine 17 m2, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]- [adresa] kao vlasnik upisan tuženik pod 15). Tuženici od pod 1) do pod 11) i pod 18) kao pravni sljednici OP pok. N na predmetnim nekretninama utvrđeni su rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Makarskoj broj O-32/64 od 30. prosinca 1964. iza smrti OP pok. N, rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Makarskoj broj O-18/76 od 26. studenog 1976. iza smrti MP, rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Makarskoj broj O-123/77 od 8. prosinca 1978. iza smrti TP, rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Makarskoj broj O-92/99 od 23. listopada 2000. iza smrti UP, rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Ante Barbića broj O-22/11, UPP/OS-10/11 od 15. veljače 2011. iza smrti ŽP, rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu broj O-409/97 od 6. siječnja 2001. iza smrti FPV, i obavijesti o smrti HP. AP ud. N da je umrla bez nasljednika prvog nasljednog reda te da je istu naslijedila sestra MP, supruga gore navedenog OP pok. N, pa su njihovi zajednički pravni sljednici njihova djeca i njihovi nasljednici - tuženici od pod 1) do pod 11) i pod 18). Pravni slijed tužene pod 13) kao nasljednice SPV da je utvrđen rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Makarskoj, poslovni broj: SS38-O-978/17 od 7. rujna 2017 iza smrti SPV. Pravni slijed tuženika pod 12), 16) i 17) kao nasljednika NPV da je utvrđen uvidom u obavijest o njegovoj smrti. Međutim, bez obzira na takav upis i zemljišnoknjižno stanje, tužitelj da je jedini i isključivi izvanknjižni vlasnik i posjednik, za cijelo:

- dijela čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]- [adresa] u površini od 175 m2, i to baš onog dijela koji je prikazan na geodetskom snimku – skici s preklopljenim katastarskim planom pr. br. 385_2025, koji snimak je sačinjen od strane Trigonometar d.o.o. u rujnu 2025. i označen brojevima: 13-14-15-16-17-18-19-24-13,

- dijela čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]- [adresa], u površini od 283 m2, i to baš onog dijela koji je prikazan na geodetskom snimku – skici s preklopljenim katastarskim planom pr. br. 385_2025, koji snimak je sačinjen od strane Trigonometar d.o.o. u rujnu 2025. i označen brojevima: 3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-24-25-26-3, te

- čest. zem. [katastarska čestica], površine 278 m2, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]- [adresa],

- čest. zem. [katastarska čestica], površine 17 m2, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]- [adresa]. Tužitelj da je predmetne nekretnine koje se nalaze u [adresa], na adresi [adresa], i u naravi predstavljaju okućnicu s bazenom kuće tužitelja izgrađene na čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina]- [adresa], stekao valjanim pravnim osnovom i to:

- opisane dijelove čest. zem. [katastarska čestica] od 175 m2 i čest. zem. [katastarska čestica] od 283 m2, K. O. [katastarska općina]- [adresa] darovanjem 2025. od supruge EP, a koja da je iste stekla kupnjom od [adresa]., a on 2000. iza smrti svog oca UP (koji je bio stvarni i isključivi vlasnik istih i koji je vlasništvo stekao nasljeđivanjem 1977. iza smrti svog oca TP pok. N) i darovanjem od sunasljednice majke GP,

- čest. zem. [katastarska čestica], ukupne površine 278 m2, K. O. [katastarska općina]- [adresa] na način da je dio u površini od 109 m2 stekao darovanjem 2025. od oca CP, čije je vlasništvo utvrđeno pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu, Stalna služba Makarskoj poslovni broj P-1517/15 od 12. siječnja 2016., dok je preostali dio te nekretnine u površini od 169 m2, stekao darovanjem 2025. od supruge EP, a koja da je isti stekla također gore navedenom kupnjom od [adresa].,

- čest. zem. [katastarska čestica], površine 17 m2, K. O. [katastarska općina]- [adresa] (nastala od dijela matične čest. zem. [katastarska čestica], u površini od 17 m2) darovanjem 2025. od oca CP, čije je vlasništvo utvrđeno pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu, Stalna služba Makarskoj poslovni broj P-3134/17 od 18. rujna 2018. Dakle, predmetne nekretnine da se nalaze u isključivom, faktičnom i mirnom posjedu tužitelja odnosno njegovih pravnih prednika više od 20 godina, te nikada nitko niti tužitelja, niti ranije njegove pravne prednike nije smetao u isključivom, faktičnom i mirnom posjedu predmetnih nekretnina, pa je stoga tužitelj dosjelošću stekao pravo vlasništva istih temeljem odredbe čl. 159. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima budući je njegov posjed, uključujući posjed njegovih pravnih prednika, pošten i samostalan, više od 20 godina do trenutka podnošenja ove tužbe sudu. Kako tužitelj želi uskladiti zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem, to da isti ima pravni interes za podnošenje ove tužbe sudu.

2. Na temelju čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – odluka USRH, 84/08, 96/08 – odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13 – dalje u tekstu: ZPP) tuženici pod 1) do 18) su pozvani da u roku od 30 dana dostave svoj pisani odgovor na tužbu te su upozoreni na pravne posljedice propuštanja. Tuženici u udijeljenom roku nisu osporili tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, a kako se presuda zbog ogluhe (čl. 331.b ZPP) temelji na presumpciji da tuženik svojom pasivnošću priznaje istinitost činjeničnih navoda tužitelja, to je sud odluku o osnovanosti tužbenog zahtjeva tužitelja utemeljio na navodima iz tužbe, kako je to zauzeto i u pravnim shvaćanjima sadržanima u odlukama Vrhovnog suda RH posl. br. Rev-1282/08 od 25. kolovoza 2010., Revt-222/14-2 od 15. lipnja 2016. godine, slijedom čega je sud u skladu s čl. 331. b ZPP-a, donio presudu zbog ogluhe, kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja.

3. Odluka o parničnom trošku je izostavljena kao suvišna, obzirom da tužitelj nije zahtijevao trošak sukladno odredbi čl. 164. st. 1. i st. 3. ZPP-a.

U Makarskoj 17. srpnja 2026.

S U D A C

BARBARA MENDEŠ

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se uložiti žalba nadležnom Županijskom sudu, u tri primjerka, putem ovog suda, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. Tuženicima pod 1) do 13), 15) do 18)

3. Pun. tuženika pod 14)

4. U spis