REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj P Ob-262/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Eleni Vukotić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] zastupan po punomoćniku Šimu Vidulinu, odvjetniku u [adresa] protiv tuženice SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada na adresi [adresa] (kod Antić), Ljubače, 75214, Tuzla BIH, radi utvrđenja bračne stečevine, dana 17. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  je

I. Utvrđuje se da nekretnina k. č. br. [katastarska čestica] oranica, površine 785 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], predstavlja bračnu stečevinu tužitelja i tuženice svakoga u 1/2 dijela.

II. Ovlašćuje se tužitelj da temeljem ove presude, po njezinoj pravomoćnosti, ishodi uknjižbu prava vlasništva u svoje ime i korist na 1/2 dijela nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] oranica, površine 785 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što je tuženica dužna trpjeti.

III. Nalaže se tuženici SU, OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju BU, OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi trošak parničnog postupka odmjeren u ukupnom iznosu od 748,23 eura, zajedno sa zateznom kamatom od dana donošenja odluke do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječanj, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpanj te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. U tužbi podnesenoj ovom sudu 13. kolovoza 2025. tužitelj u bitnom navodi da su parnične stranke zaključile brak 4. siječnja 1978. u Donjoj Dubravi, Bosna i Hercegovina a koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog ureda D. Dubrava za 1978. Za vrijeme trajanja braka stranke su između ostalog stekle vlasništvo nad nekretninom k. č. br. [katastarska čestica] oranica, površine 785 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koje je formalno upisana kao vlasništvo tuženice SU. Navedena nekretnina kupljena je na temelju Kupoprodajnog ugovora od 23. kolovoza 2011. godine, te upisana u zemljišne knjige pod posl.br. Z-9371/11. Predmetna nekretnina stečena je radom za vrijeme trajanja bračne zajednice i potječe iz te imovine i kao takva predstavljaju bračnu stečevinu parničnih stranaka, svakoga u 1/2 dijela te tužitelj predlaže da se utvrdi da je predmetna nekretnina bračna stečevina stranaka, svakog u ½ dijela te da se tužitelja ovlasti da temeljem ove presude ishodi upis prava vlasništva na istoj nekretnini, u ½ dijela, a što je tuženica dužna trpjeti. Potražuje i trošak postupka.

2. Tuženica je pozvana da dostavi pisani odgovor na tužbu u roku od 45 dana. Iako uredno pozvana (poziv za dostaljanje odgovora na tužbu tuženica zaprimila 11. svibnja 2026.) tuženica nije dostavila pisani odgovor na tužbu niti bilo kakvo očitovanje na tužbene navode, stoga su se po mišljenju suda obzirom na dokaze koji prileže tužbi ispunile sve pretpostavke da se donese presuda zbog ogluhe temeljem članka 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. dalje: ZPP).

3. S obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, utvrđeno je da su ispunjene sve pretpostavke iz članka 331.b stavku 1. ZPP-a te je stoga valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja i odlučiti kao u točci I. izreke ove presude zbog ogluhe.

4. Tužitelju (s obzirom na naznačenu vrijedost predmeta spora u iznosu od 20.000,00 eura) sukladno članku 154. stavku 1. ZPP-a pripada pravo na naknadu parničnog troška i to na ime sastava tužbe u iznosu od 500,00 eura prema Tbr. 7. Točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne Novine broj:138/2023, dalje Tarifa), a što uvećano za PDV po Tbr. 46 Tarife, iznosi 625,00 eura te na ime troška plaćene sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 123,23 eura, dakle ukupan trošak u iznosu od 748,23 eura, zbog čega je odlučeno kao u točci II. izreke ove presude zbog ogluhe.

U Puli- Pola, 17. srpnja 2026.

S u d a c

Elena Vukotić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u 3(tri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana, od dana primitka ovjerenog prijepisa ove presude, a odluku o žalbi donosi nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članka 353. stavak 2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćniku uz rješenje sp za presudu

2. Tuženici