REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Broj: Pp-6774/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji ovog suda Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Katije Sinovčić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GL, radi prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine br.: 10/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 , 84/11, 80/13 i 39/19“), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga izdanog od strane PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211- 07/25-1/22073, ur. broj: 511-12-36-25-1 od 30. studenog 2025. nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 16. srpnja 2026. te dana 17. srpnja 2026. objavio je i presudio je
Okrivljenik: GL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i N, rođen **.**.2006., s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan.
kriv je
što je dana 30. studenog 2025. u 22:15 sati u Solinu, Ulica Put mira, neovlašteno posjedovao jedan grumen sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 1,1 gram s više od 0,3% THC-a a koja droga se nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga (NN 13/19), odnosno istu posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1., a kažnjiv po čl. 54. st. 3. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga („Narodne novine br.: 10/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19“), pa mu se temeljem istog propisa uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 EURA (tristo)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, a u svezi s čl. 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uz novčanu kaznu oduzima predmet odnosno droga i to: jedan grumen sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 1,1 gram,
Po pravomoćnosti ove presude oduzeta droga se ima uništiti.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset), u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.PU Splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split, klasa: 211-07/25-1/22073, ur. broj: 511-12-36-25-1 od 30. studenog 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, ali je okrivljenik protiv navedenog prekršajnog naloga uložio prigovor pa je isti stavljen izvan snage te je proveden prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te da je točno da je navedenog dana u Solinu u Ulici Put mira kod sebe neovlašteno posjedovao jedan grumen sa sadržajem droge marihuane, ukupne težine 1,1 gram, a koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavan, nezaposlen je, pa moli da mu se kazna blaži.
3. U dokazne svrhe pročitana je službena zabilješka Postaje prometne policije Split od 30. studenog 2025., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 30. studenog 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 30. studenog 2025., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom, a koja je u skladu sa gore provedenim dokazima i to sa navodima službene zabilješke Postaje prometne policije Split od 30. studenog 2025., službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 30. studenog 2025., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 30. studenog 2025., a koje je sastavila ovlaštena službena osoba u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti, pa predstavlja pravovaljan dokaz u smislu članka 158. st. 5. Prekršajnog zakona i koje kao takve prihvaća ovaj sud, pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 30. studenog 2025. u 22:15 sati u Solinu, Ulica Put mira, neovlašteno posjedovao jedan grumen sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 1,1 gram s više od 0,3% THC-a a koja droga se nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga (NN 13/19), odnosno istu posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela.
5. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode neovlašteno posjedovao drogu marihuana pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja djela prekršaja opisana u čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, a kažnjivog po čl. 54. st.3. t. 1. istog Zakona te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, da do sada nije bio kažnjavan, da je nezaposlen, da je lošijeg imovnog stanja, pa mu je primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu te izrekao novčanu kaznu ispod najniže novčane kazne propisane Zakonom za navedeni prekršaj a u iznosu od 300,00 eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenog dijela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili pak druge prekršaje.
6.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Okrivljeniku je uz novčanu kaznu oduzet predmet odnosno droga i to: jedan grumen sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 1,1 gram jer je ista upotrijebljena za izvršenje djela prekršaja kao i radi zaštite zdravlja ljudi i opće sigurnosti, pa se izricanje navedene mjere ukazuje opravdanim.
8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka i imovne stanje okrivljenika.
U Solinu, 17. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Katija Sinovčić, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
