Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-1813/2025-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, na prijedlog sudske savjetnice Karle Jurković, uz sudjelovanje Sonje Rešetine kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene JB, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivih po čl. 282. st. 9. istog Zakona, pokrenutim po prigovorima okrivljene izjavljenim protiv Prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ploče, Klasa: 211-07/25-1/21174, Urbroj: 511-03-13-25-1 od 13. studenog 2025., Klasa: 211-07/26-1/544, Urbroj: 511-03-13-26-1 od 13. siječnja 2026., Klasa: 211-07/26-1/7604, Urbroj: 511-03-13-26-1 od 4. svibnja 2026., nakon završene glavne i javne rasprave održane u prisutnosti okrivljene i ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 6. srpnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje PZ),

OKRIVLJENA: JB, kći J, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem [adresa], dipl. ekonomista, zaposlena,

mjesečna primanja u iznosu od 500,00 eura, majka dvoje

maloljetne djece

k r i v a j e

1. što je 13. studenog 2025. u 22:30 sati u mjestu D-8 Čeveljuša kao vozač osobnog automobila Citroen, reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) ista je u svojstvu vozača navedenog vozila na zahtjev policijskog službenika odbila testirati na prisustvo opojne droga u organizmu te je odbila stručni pregled tj. vađenja krvi i urina,

čime je počinila prekršaj iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – dalje ZSPC), kažnjiv po članku 282. stavka 9. istog Zakona, pa joj Sud na temelju čl. 282. st. 9. ZSCP-a za ovaj prekršaj utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura),

što je dana 13. siječnja 2026. u 00:18 sati u mjestu D8 Rogotin kao vozač M1, marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] gore navedena odbila testiranja na prisutnost opojnih droga i lijekova, kao i vađenje krvi i urina,

čime je počinila prekršaj iz članka 282. stavka 1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 282. stavka 9. istog Zakona, pa joj Sud na temelju čl. 282. st. 9. ZSCP-a za ovaj prekršaj utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura),

što je 4. svibnja 2026. u 02:00 sati u mjestu Stablina DC-8 kao vozač M1 marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka], gore navedena upravljala vozilom pod utjecajem droga skupinama "Met", "Amp", "Bzo" budući da je policijski službenik to utvrdio preliminarnim vještačenjem "DrugCheck 6" Panel te nakon toga u više navrata odbila vađenje krvi i urina iako je time upoznata da čini prekršaj,

te joj sud na temelju čl. 39.PZ-a

i z r i č e

ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 3.960,00 eura (tri tisuće devetsto šezdeset eura).

II. Okrivljena je novčanu kaznu obvezna platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Na temelju članka 58. st. 1. PZ-a okrivljenoj se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, a u koju se uračunava i vrijeme od 13. studenog 2025. od 22:30 sati do 14. studenog 2025. u 10:30 sati, vrijeme od 13. siječnja 2026. u 00:20 sati do 13. siječnja 2026. u 12:20 te vrijeme od 4. svibnja 2026. u 02:00 sati do 4. svibnja 2026. u 14:00 sati kada je okrivljenoj vozačka dozvola bila privremeno oduzeta od strane PP Ploče.

IV. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa troškova postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Ploče je pod gore navedenim brojevima izdala prekršajne naloge protiv okrivljene JB, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 1. ZSPC-a, kažnjivih po čl. 282. st. 9. istog Zakona, kojim je istoj izrečena novčana kazna u iznosu od po 1.320,00

eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca te je obvezana na naknadu troškova prekršajnih postupaka. Navedeni postupci su na temelju članka 99. stavka 8. PZ-a spojeni radi jedinstvenog postupanja.

2. Protiv citiranih prekršajnih naloga okrivljena je u zakonskom roku izjavila prigovore.

3. Postupajući po prigovorima na prekršajne naloge, u smislu odredbe članka 238. PZ-a Sud je utvrdio da su prigovori izjavljeni u zakonskom roku te je prekršajne naloge stavio van pravne snage i proveo prekršajni postupak.

4. Okrivljena je iznoseći svoju obranu na glavnoj raspravi izjavila da priznaje kao točne sve navode iz optužnih akata. U odnosu događaj od 13. studenog 2025. i 13. siječnja 2026. navodi da je odbila testiranje iz straha i neznanja jer je čula priče kako testovi znaju lažno pokazati pozitivan rezultat radi nekih lijekova, a ona je zbog zdravstvenih tegoba na raznim terapijama već deset godina. Navodi da je na metadonskoj terapiji prema uputi i receptu psihijatra dr. Davor Moraveka te za isto prilaže recept liječnika. U odnosu na događaj od 4. svibnja 2026. navodi da su navodi iz optužnog akta točni. Žao joj je što je do ovoga došlo, kaje se. Nije nikada ranije osuđivana za ništa slično. Sprema je snositi sve posljedice.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 13. studenoga 2025. (list 24 spisa), naredbu o određivanju mjere opreza od 13. studenog 2025. (list 25 spisa), službenu zabilješku od 13. siječnja 2025. (list 44 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 13. siječnja 2026. (list 46 spisa), naredbu o određivanju mjere opreza od 13. siječnja 2026. (list 47 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 4. svibnja 2026. (list 55 spisa), naredbu o određivanju mjere opreza od 4. svibnja 2026. (list 56 spisa) te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 27. svibnja 2026. iz koje je utvrđeno da je ista prekršajno neosuđivana.

6. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret optužnim aktima, jer je priznanje okrivljene u cijelosti potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu.

7. Stoga je Sud okrivljenu proglasio krivom za prekršajna djela iz čl. 282. st. 1. ZSPC-a te joj na temelju čl. 282. st. 9. istog Zakona za svako od predmetnih djela utvrdio novčanu kaznu u iznosu od po 1.320,00 eura, pa joj na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 3.960,00 eura, za koju smatra da je primjerena težini počinjenih prekršaja, stupnju njezine odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra. Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a. Ukoliko okrivljena plati dvije trećine novčane kazne u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

8. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljenoj kao olakotnu okolnost uzeo iskreno priznanje i izraženo kajanje zbog počinjenih prekršaja, dok je otegotnim cijenio

što je okrivljena u kratkom vremenskom razdoblju počinila tri istovrsna najteža prometna prekršaja.

9. Sud je na temelju čl. 58. st. 1. PZ-a okrivljenoj uz izrečenu kaznu izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca budući da je okrivljena počinila najteže prekršaje iz oblasti prometa. Primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna je zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji su predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljene. U izrečenu mjeru se uračunava i vrijeme od 13. studenog 2025. od 22:30 sati do 14. studenog 2025. u 10:30 sati, vrijeme od 13. siječnja 2026. u 00:20 sati do 13. siječnja 2026. u 12:20 te vrijeme od 4. svibnja 2026. u 02:00 sati do 4. svibnja 2026. u 14:00 sati kada je okrivljenoj vozačka dozvola bila privremeno oduzeta od strane PP Ploče.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl.139. st. 6. PZ-a kojom je pripisano da sud može okrivljenika djelomično ili u cijelosti osloboditi obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati, sve s obzirom na činjenicu da je okrivljena samohrana majka slabog imovnoga stanja.

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 6. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Sonja Rešetina, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

Sudska savjetnica:

Karla Jurković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude koja se u 2 (dva) primjerka podnosi putem ovog suda.

DNA:

1. Tužitelj: PP Ploče

2. Okrivljenik: JB, [adresa]

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte