Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-828/2025-10

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Prelog, protiv protustranke IS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici ISŽ, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu, 16. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Protustranka IS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođena **.**.1997. u [adresa], od oca OS i majke ČS, lišava se poslovne sposobnosti u djelomičnom opsegu i to u pogledu odlučivanja o zdravlju, o potrebi i vrsti liječenja, uzimanju propisane terapije i odabiru liječnika obiteljske medicine, odlučivanja o mjestu prebivališta/boravišta/smještaja, sklapanje svih vrsta pravnih poslova, zastupanja svojih prava i interesa pred tijelima državne uprave i drugim državnim tijelima, upravnim tijelima, pravosudnim tijelima, tijelima s javnim ovlastima te drugim pravnim osobama, zaprimanja pošte raspolaganje i upravljanje novčanim sredstvima.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovome sudu prijedlog za djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti protustranke u kojem prijedlogu navodi da je kod IS prilikom vještačenja od strane Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Područnog ureda Varaždin utvrđeno postojanje trajne i potpune nesposobnosti za rad, oštećenje vida u 1. stupnju, intelektualne teškoće u 4. stupnju, postojanje osjetilnog oštećenja zdravlja, postojanje više vrsta oštećenja, postojanje teškog invaliditeta, postojanje trajne promjene u zdravstvenom stanju, postojanje prijeke potrebe privremene pomoći i njege druge osobe u punom opsegu te da je osoba s invaliditetom. U anamnezi nalaza je između ostalog navedeno da se roditelji boje ostaviti IS samu jer „često ima neke svoje ideje“. Dosta je svojevoljna. Nadalje, navedeno je da je IS u svakodnevnim aktivnostima potreban nadzor, a u složenijim podrška. IS ponekad ima depresivne faze. Iz statusa se iščitava da IS nema medikamentoznu terapiju i ne liječi se. Još je bila prisutna noćna enureza odnosno mokrenje te ju je otac budio noću. Osobnu higijenu obavlja uz pomoć oca i majke. Oblači se sama, ali s pripremljenom odjećom. U nalazu vještačenja navodi se kako je je IS djevojka sa višestrukim teškoćama koje se očituju na tjelesno, govornom, intelektualnom i mentalnom planu, a u svakodnevnim aktivnostima potrebna joj je pomoć i nadzor druge osobe u punom opsegu. Nastavno na potonje savjetovan je odlazak i na kontrole psihijatra. Dana 31.01.2025. god. obavljen je razgovor i psihološka obrada IS. Monika održava primjerenu komunikaciju. Na osnovne upite ne zna odgovor, npr. na pitanje o vlastitim godinama nije točno sigurna, dok pojedine osnovne podatke o sebi zna iskaza ti. Temeljem provedenog razgovora i psihologijske obrade donesen je sljedeći zaključak o psihosocijalnom statusu IS: „ IS je osoba koja lakše komunicira oko jednostavnijih osnovnih podataka, nego oko složenijih podatka. Određeni svakodnevni zadaci i radnje predstavljaju joj teškoće. Osoba je umanjenih i ograničenih intelektualnih sposobnosti s obzirom na dob. IS iskazuje određena odstupanja na ljestvicama ličnosti i to povišenja na psihoticizmu i neurot icizmu koja ukazuju na anksioznu, zabrinutu osobu sumorna raspoloženja, sklonu neobičnim stvarima koja se ne obazire na opasnost te osamljenu osobu koja se prema drugima zna ponašati neprijateljski. IS je osoba izvrsne emocionalne kompetentnosti, iskazuje veliku bliskost s roditeljima, postojanje određenih strahova i želja te svjesnost vlastitih nedostataka. S obzirom na ograničene intelektualne sposobnosti, rezultate je potrebno uzeti s oprezom.“ IS je dana 23.02.2025. god. rodila sina US. Otac djeteta je nepoznat. Majci je to prva trudnoća. Majci IS je rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Prelog, KLASA: UP/I -552-06/25- 02/3, URBROJ: 139-135-04/19-25-7 od dana 10.03.2025. godine izrečena žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: R1 Ob-262/2025-3, od dana 14.03.2025. godine, mlt. US privremeno se povjerava i smještava u udomiteljsku obitelj DS iz [adresa], u trajanju od 30 dana. IS je određeno pravo i obveza ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. US, i to jednom tjedno u trajanju od sat vremena u udomiteljskoj obitelji te uz prisutnost udomiteljice. Navode kako je dana 06.03.2025.g. Zavod zaprimio anonimni telefonski poziv mještana [adresa] koji izražava zabrinutost za sumještanku IS, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.1997.g., iz [adresa]. Anonimna osoba navodi da je sama IS većem broju osoba u selu pričala da ponekad ima spolne odnose sa ocem te da takve priče kruže po selu. I IS i otac OS negiraju navode iz prijave. Dana 14.03.2025.g. obavljen je očevid na terenu u svrhu procjene potrebe lišenja poslovne sposobnosti prilikom čega je IS upoznata sa istim postupkom. Ista surađuje sa stručnim djelatnicima. Tijekom razgovora sa IS bilo je potrebno prilagoditi se sposobnostima korisnice zbog otežanog razumijevanja iste. IS je pokretna, teže vidi pa je posljedično tome dobila naočale koje ne koristi jer joj smetaju. Tijekom kontrolnih pregleda otac je vozi liječnici obiteljske medicine. IS je samostalna u svim radnjama samozbrinjavanja, ali ju je potrebno poticati na održavanje osobne higijene, na primjereno oblačenje itd. Potrebno ju je poticati i usmjeravati pri traženju posla, razvijanju radnih navika, na zadržavanje posla, potrebno ju je probuditi kada ide negdje jer sama ne poznaje na sat, ne zna kuhati. Ima poteškoće s govorom i pisanjem. Ne zna računati. U komunikaciji s nepoznatim ljudima je sramežljiva, međutim tijekom razgovora je suradljiva je i odgovara na svako pitanje koje je razumjela. Ponekad se noću pomokri u krevet. Nije sposobna za samostalan život, potreban joj je nadzor roditelja. Kazuje da doma zna skuhati neka jednostavna jela, poput palačinki, dok nešto kompliciranije poput juhe ne zna. U kućanstvu također zna pospremati i čistiti, dok nešto složenije poslove poput peglanja ne radi. Ne barata s novcima zbog teškoća u razumijevanju s brojkama te ne zna koristiti bankomat. U slobodno vrijeme se zna družiti s prijateljima, odlazi na kupanje na „šudranu“ u [adresa], te se ponekad vozi biciklom. Ima najbolju prijateljicu KS, govori da se uobičajeno druži sa ženskim društvom. Nije uključena u rad Udruga, međutim prilikom razgovora ističe da bi se htjela uključiti u poludnevni boravak u neku od Udruga ili ustanova nakon što se oporavi od poroda. Iz svega navedenoga može se zaključiti da IS nije u stanju razumjeti i donositi odluke o pitanju zdravlja, liječenja te uzimanja propisane terapije, odlučivanja o smještaju te sklapanja svih vrsta pravnih poslova i zastupanja svojih prava i interesa pred tijelima državne uprave i drugim državnim tijelima, upravnim tijelima, pravosudnim tijelima, tijelima s javnim ovlastima te drugim pravnim osobama.

2. Protustranci je rješenjem Zavoda od 25. kolovoza 2025. imenovan posebni skrbnik u osobi ISŽ, zaposlene u Centru za posebno skrbništvo.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokumentaciju na strani 6-26 spisa, nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Marije Vinković-Grabarić (strana 37-40 spisa).

4. Uvidom u digitalne podatke matice rođenih utvrđeno je da je protustranka punoljetna osoba, rođena **.**.1997.

5. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (NN br. 103/15,98/19, 156/23, dalje ObZ) proizlazi da je lišenje poslovne sposobnosti pravna mjera kojom se punoljetnoj osobi koja zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o svojim pravima, potrebama ili interesima, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu oduzima poslovna sposobnost. Ta mjera mora biti donesena na temelju stručnog mišljenja vještaka koji osobno i neposredno pregledava osobu, a sud mora pažljivo uravnotežiti sve relevantne čimbenike i osigurati postupovna jamstva radi zaštite prava te osobe, jer lišenje poslovne sposobnosti predstavlja ozbiljno miješanje države u osobni život pojedinca.

6. Iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka dr. Marije Vinković-Grabarić, spec. psihijatrije, čije stručno mišljenje o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba je sud zatražio sukladno odredbi čl. 234. st. 3. ObZ-a, proizlazi da je protustranka osoba kojoj je dijagnosticirana umjerena mentalna retardacija uz poremećaj govora i jezika. Ista se nije uspjela zaposliti obzirom da ne može samostalno funkcionirati iako je završila školu za pomoćnog kuhara i slastičara. U svim aktivnostima potrebna joj je pomoć i nadzor od odlaska k liječniku, liječenju, obavljanju osobne higijene, a naročito poduzimanja svih pranih radnji. Obzirom na predmetno smatra kako ista nije sposobna brinuti o sebi i svojim pravima. Predlaže da se istu liši poslovne sposobnosti u opsegu koji predlaže predlagatelj.

7. Predmetni nalaz dostavljen je posebnoj skrbnici protustranke i predlagatelju te isti nisu imali primjedaba na predmetni nalaz.

8. Nalaz i mišljenje dr. Marije Vinković-Grabarić, sud je u cijelosti prihvatio kao stručan i valjano obrazložen sukladno pravilima struke, to se na osnovu ovako utvrđenog činjeničnog stanja utvrđuje da kod protustranke postoje razlozi iz čl. 234. st. 1. OBZ-a, točnije da protustranka zbog svojih psihičkih slabosti nije u mogućnosti donositi odluke u pogledu odlučivanja o zdravlju, o potrebi i vrsti liječenja, uzimanju propisane terapije i odabiru liječnika obiteljske medicine, odlučivanja o mjestu prebivališta/boravišta/smještaja, sklapanje svih vrsta pravnih poslova, zastupanja svojih prava i interesa pred tijelima državne uprave i drugim državnim tijelima, upravnim tijelima, pravosudnim tijelima, tijelima s javnim ovlastima te drugim pravnim osobama, zaprimanja pošte raspolaganje i upravljanje novčanim sredstvima.

9. Iz nalaza sudskog vještaka koji je neposredno kontaktirao sa protustrankom očigledno proizlazi kako stranka nije u mogućnosti štititi svoja prava i interese, s time da je sud neposredno saslušao protustranku koja je navela da nije zaposlena te da živi sa svojim roditeljima. Nije se mogla izjasniti ima li kakvih prihoda time da joj majka daje novac za odjeću i slično. Ne raspolaže novcem, ne ide u dućan te se ne može izjasniti što bi sve mogla kupiti za 100 EUR.

10. Iz svega navedenog, a vodeći se najboljim interesima protustranke, sud je odlučio istu djelomično lišiti poslovne sposobnosti, obzirom da iz svega ranije iznijetog, posebno nalaza i mišljenja vještaka, ali i navoda same protustranke nedvojbeno proizlazi kako protustranka nije u mogućnosti donositi odluke koje bi bile u njenom interesu, a u pogledu odlučivanja o zdravlju, o potrebi i vrsti liječenja, uzimanju propisane terapije i odabiru liječnika obiteljske medicine, odlučivanja o mjestu prebivališta/boravišta/smještaja, sklapanje svih vrsta pravnih poslova, zastupanja svojih prava i interesa pred tijelima državne uprave i drugim državnim tijelima, upravnim tijelima, pravosudnim tijelima, tijelima s javnim ovlastima te drugim pravnim osobama, zaprimanja pošte raspolaganje i upravljanje novčanim sredstvima.

U Varaždinu 16. lipnja 2026.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana, u tri primjerka, putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Prelog

2. ISŽ, posebni skrbnik

3. IS, [adresa]

4. Matični ured Čakovec - po pravomoćnosti