Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-810/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŠU sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljene na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/25-4/25114, URBROJ: 511-14-09-24-2 od 11. ožujka 2025. godine, na temelju članka avak 1. Prekršajnog zakona, dana 17. srpnja 2026. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena: ŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Š i O, rođena **.**.1995. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana,

k r i v a j e

I što do 27. prosinca 2024. godine u 03,23 sati u mjestu Varaždin, Kolodvorska ulica 2, (vozila M1 marke Mercedes-Benz, registarske oznake [registarska oznaka]), kao vlasnica vozila na Obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/24-8/297974, koju je primila dana 10. prosinca 2024. godine, nije u roku od 15 dana od primitka Obavijesti dostavila podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dana na upravljanje prilikom počinjenja prometnog prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila dana 16. studenog 2024. godine u 03,23 sati u mjestu Gornje Vratno, Varaždinska ulica 116,

II čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem citiranog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III

novčana kazna u iznosu od 190,00 eura (stodevedeset eura)

IV Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. Okrivljeni se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljena u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 20,00 eura od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužna ga je nadoknaditi u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljena u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, izdala je Obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenu proglasio krivom i kaznio novčanom kaznom, a na koji Obavezni prekršajni nalog je okrivljena pravovremeno izjavila prigovor te je isti stavljen izvan snage.

2. Okrivljena je u svojoj pisanoj obrani navela da ne osporava da je moguće da je počinila inkriminirani prekršaj međutim nije postojala nikakva namjera da to učini. Naime, kratko vrijeme prije 27. prosinca 2024. godine kada je počinjen prekršaj, odselila je s adrese u [adresa], te zbog toga nije primila Obavijest o počinjenom prekršaju. Budući nije bila u dobrim odnosima sa članovima obitelji koji su ostali živjeti na predmetnoj adresi, te su očito oni primili njezinu poštu, ali ju nisu o tome obavijestili niti su joj pismeno dostavili. Za predmetni prekršaj kao i činjenicu da je bila poslana obavijest o počinjenom prekršaju po kojoj je bila dužna postupiti, saznala je tek primitkom obaveznog prekršajnog naloga. Kaje se što je došlo do prekršaja jer inače svoje obaveze pa i kazne uredno plaća i svjesna je da mora snositi odgovornost za protupravno ponašanje. Samohrana je roditelj dvoje maloljetne djece u dobi od 7 i 10 godina koje svakodnevno vozi u školu i vrtić, te radi u Općoj bolnici u Varaždinu u sve tri smjene i cjelodnevne smjene te je svakodnevno na cesti radi dolaska na posao jer autobusne linije ne pokrivaju relaciju na kojoj putuje odnosno njezino radno vrijeme, ali i radi djece. Također boluje od karcinoma štitnjače. Slijedom svega navedenog, a obzirom na priznanje i kajanje okrivljenice te činjenicu da je do počinjenja prekršaja došlo zbog neprimitka pošte, a uzevši u obzir i socioekonomske prilike okrivljene, ista moli da joj Sud izrekne blažu novčanu kaznu

3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u punomoć, kuvertu, povratnice, prekršajni nalog PPRP Varaždin od 27. 2. 2025. godine, obavijest o počinjenom prekršaju PPRP Varaždin od 25. 11. 2024. godine, snimka, zahtjev za naknadu troškova PPRP Varaždin od 27. 12. 2024. godine, Potvrdu iz Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo Odjel za prekršajne evidencije od 13. 10. 2025. godine i u Potvrdu iz Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo Odjel za prekršajne evidencije od 15. 4. 2026. godine.

4. Analizom obrane okrivljene i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljena počinila prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

5. Naime, iz obrane okrivljene, po uvjerenju suda, proizlazi zaključak da ista ne osporava činjenične navode optužbe, te iste sudac nalazi dokazanim. Stoga, kao i temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citiranu Obavijest i povratnicu o primitku obavijesti iz koje je vidljivo da je primitak iste potvrđen potpisom na mjestu primatelja dana 10. 12. 2024. godine, te kako okolnosti koje okrivljena navodi kao razloge ne predstavljaju okolnosti koje bi otklanjale odgovornost za počinjeni prekršaj, sudac nalazi dokazanim da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

6. Stoga je proglašena krivom.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu

i visinu kazne iz članka avak 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno okrivljenoj je uzeto priznanje činjeničnih navoda, kao otegotno okrivljenoj je uzeto dosadašnje kažnjavanje, te joj je sudac primjenom članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod najmanje zakonom propisane, smatrajući da će se s obzirom na navedene okolnosti, posebice činjenicu da do sada nije kažnjavana radi istog prekršaja i tako kod okrivljene ostvariti svrha kažnjavanja.

8. Temeljem članka avak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna nadoknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 20,00 eura, a koji se odnose na paušalni trošak.

U Varaždinu, 17. srpnja 2026. godine.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, prema članku avak 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenoj, ŠU, [adresa],

2. Braniteljici okr., OD Hrg i Vukalović j.t.d., Varaždin, Anina ulica 2/II,

3. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2,

4. Tužitelju, po pravomoćnosti,

5. Arhiva, ovdje.