REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], J 14
Broj: Pp-973/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Valentine Sokač, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JR, radi prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. , 42/20., 114/22., 133/23., 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08) i prekršaja iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05., 36/09., 75/09., 76/13.,152/14. i 155/23.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci broj:
Klasa: 211-07/25-4/12319, Ur. broj: 511-06-07-25-1 od 04 veljače 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, na temelju članka 183. i članka 221. stavaka 1. točke 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07), dana 17. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni JR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i M rođ. L, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, vozač, zaposlen, ostvaruje primanja 2.500,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak.
k r i v j e
1.) što je 01. veljače 2025., u 11:25 sati, u mjestu Cubinec kod kbr. 4,zatečen dok je upravljao osobnim automobilom marke "VW", broj šasije:
WVZZZ6NZYY615348 koje nije bilo registrirano,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom koje nije bilo registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,
2.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom kao pod točkom 1.), za koje kao vlasnik prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu, odnosno osiguranje vlasnika vozila od odgovornosti za štete nanesene trećim osobama ( osiguranje od automobilske odgovornosti),
dakle, kao vlasnik prijevoznog sredstva prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju i obnavljao ga sve dok je prijevozno sredstvo u prometu,
pa je time počinio prekršaje iz članka 238. stavka 1. i 7. ZSPC-a i prekršaj iz članka 4. stavak 1, kažnjiv po članku 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, za koje mu se prekršaje, na temelju istih propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. i članka 39. stavka 1. točke 2. PZ-a, novčane kazne u t v r đ u j u za svako djelo prekršaja i to:
-za prekršaj pod točkom 1.) novčana kazna od 80,00 € ( osamdeset eura),
-za prekršaj pod točkom 2.) novčana kazna od 220,00 € ( dvjesto dvadeset eura), te mu se za oba djela prekršaja
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 300,00 € (tristo eura).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom , na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 200,00 € (dvjesto eura) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u gore navedenom roku, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-g zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 20,00 € (dvadeset eura), kao i stvarni trošak PP Križevci od 13,27 € ( trinaest eura i dvadeset sedam centi),, što ukupno iznosi 33,27 € ( trideset tri eura i dvadeset sedam centi) u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci proglasila je okrivljenika krivim obaveznim prekršajnim nalogom broj: Klasa: 211- 07/25-4/12319, Ur broj: 511-06-07-25-1 od 04 veljače 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, nakon čega je pobijani obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
3. Sud je ispitao okrivljenika, na ročištu zakazanom za 10. ožujka 2026., kojom prilikom je isti prekršaje priznao, navodeći kako je točno da je dana 01.02.2025., u 11,25 sati u mjestu Cubinec kod kbr.4, zatečen po policijskim službenicima dok je kao vozač upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen Polo", koje nije bilo registrirano i za koje kao vlasnik prije upotrebe prijevoznog sredstava u prometu nije sklopio ugovor od automobilske odgovornosti. Naime, vozilo je trebalo popraviti kod limara kako bi ga se moglo uopće registrirati i tom prilikom ga je vozio do limara u Bukovju čija je radionica pored trgovine " Robin", udaljena otprilike 1 km. Vozilo je nakon popravka naknadno osigurao i registrirao, međutim kod sebe nema prometnu dozvolu, tako da će preslik prometne dozvole dostaviti sudu putem emaila. Ovim putem moli sud ukoliko je moguće da mu se izrekne blaža kazna od propisane, jer počinjenjem prekršaja nisu nastupile nikakve štetne posljedice, s obzirom da je vozilo uredno registrirano, a osim toga od primanja, uzdržava nezaposlenu suprugu i blizance od 5 godina.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitan je prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga, službena zabilješka sastavljena sukladno čl.158.stavak 5. Prekršajnog zakona, podaci iz evidencije MUP-a, potvrda Ministarstva pravosuđa odjela za prekršajne evidencije, zapisnik o odgodi od 22.09.2025.
5. Na temelju obrane okrivljenika i nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud smatra da je u postupku činjenično stanje potpuno i točno utvrđeno, a obzirom da isto proizlazi i iz cjelokupne dokumentacije spisa u koju je sud izvršio uvid. Slijedom toga, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti predmetnim optužnim prijedlogom, odnosno da je dana 01.02.2025., u 11,25 sati u mjestu Cubinec kod kbr.4, zatečen po policijskim službenicima dok je kao vozač upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen Polo", koje nije bilo registrirano i za koje kao vlasnik prije upotrebe prijevoznog sredstava u prometu nije sklopio ugovor od automobilske odgovornosti.
6. Dakle, na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka sud je nesumnjivo utvrdio da je okrivljenik počinio opisane prekršaje za koje se tereti predmetnim optužnim prijedlogom, zbog čega je proglašen kriv im i primjereno kažnjen.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenice da je okrivljenik u svojoj pisanoj obrani prekršaje priznao u cijelosti i da počinjenjem prekršaja nisu nastupile konkretne štetne posljedice , s obzirom da je isti vozilo naknadno osigurao i registrirao, o čemu je dostavio valjanju dokumentaciju, kao i činjenica da se radi o osobi koja do sada nije bila pravomoćno prekršajno kažnjavana, a što je utvrđeno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije pronašao. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, te propisane novčane kazne za prekršaj pod točkom 1.) od 260,00 € i za prekršaj pod točkom 2.) u rasponu od 660,00 € do 6.630,00 €, odlučio primijeniti odredbu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a i okrivljeniku za navedene prekršaje izreći novčane kazne u iznosu znatno manjem od zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
8. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
9. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i stvarni trošak PP Križevci.
U Križevcima, 17. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Valentina Sokač
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, na temelju članka 244. stavka 1. PZ-a.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
