Poslovni broj: Pp-3036/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog maloljetnika IKD, po optužnom prijedlogu Postaje pomorske policije Dubrovnik Klasa: 211-07/26-5/18239, Urbroj: 511-03-15-26-1 od 17.07.2026. godine, zbog prekršaja iz čl.1011. st.4. Pomorskog zakonika,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.161. st.6. Prekršajnog zakona,

OKRIVLJENIK: IKD, sin I, rođen **.**.2009. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]

oslobađa se od optužbe

II. da bi dana 17. srpnja 2026. godine u 11:30 sati upravljao jet ski-jem reg. oznake [registarska oznaka] bez uvjerenja o stručnoj osposobljenosti , čime bi počinio prekršaj opisan po čl.76. st.3. točka 1. Pomorskog zakonika, a u vezi sa čl.5. st.2. Pravilnika o brodicama, čamcima i jahtama, a kažnjiv po čl.1011. st.4. Pomorskog zakonika.

Obrazloženje

1. Postaja pomorske policije Dubrovnik podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog radi prekršaja opisanog u izreci.

2. Razmotrivši činjenični opis optužbe sud je zaključio da se iz tako sastavljanog činjeničnog opisa ne može zaključiti da se radi o prekršaju za koji se tereti okrivljenik. Odredba čl.76. st.3. Pomorskog zakonika propisuje uvjete koje mora zadovoljavati brod da bi bio sposoban za plovidbu. Odredba čl.1011. na koju se također poziva tužitelj u st.4. propisuje kažnjavanje osobe koja upravlja brodicom ali samo pod uvjetima da je počinjen prekršaj iz čl.1011. st.1. točka 1. i 2. Pomorskog zakonika. Navedene odredbe se odnose na brodicu ili jahtu, ali ne na osobe koje njima upravljaju.

3. Članak 5. Pravilnika o brodicama, čamcima i jahtama u st.2. propisuje da brodicom, čamcem ili jahtom hrvatske državne pripadnosti može upravljati osoba sa svjedodžbom ili uvjerenjem o osposobljenosti izdanom temeljem odredbi posebnih propisa kojim se uređuje način stjecanja, zvanja i svjedodžbi o osposobljenosti. Radi se o blanketnoj normi čija se primjena i sadržaj dopunjuju posebnim propisom koji određuje biće prekršajnog djela. U činjeničnom opisu nisu navedeni posebni propisi kojima se uređuje način stjecanja, zvanja i svjedodžbi o osposobljenosti.

4. Iz svega navedenog proizlazi da djelo kako je opisano u činjeničnom opisu optužnog prijedloga nije prekršaj iz čl.1011. st.4. Pomorskog zakonika , radi čega je postupljeno u skladu sa odredbom čl.161. st.6. Prekršajnog zakona, pa je okrivljenik oslobođen od optužbe.

u Dubrovniku, 17. srpnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno, u tri istovjetna primjerka, Općinskom sudu u Dubrovniku, na adresu [adresa], i ne taksira se.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju.