Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-532/2025-12

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Čakovec, protiv protustranke ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici ĐD, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti, na ročištu, 16. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Protustranka ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1962. u [adresa], od oca PD i majke ND s prebivalištem u [adresa], i nadalje ostaje lišen poslovne sposobnosti u opsegu određenom rješenjem Općinskog suda u Čakovcu broj R1-51/04-9 od 24. veljače 2005. te se dodatno djelomično lišava poslovne sposobnosti i u pogledu odlučivanja o potrebi, vrsti liječenja (ambulantno i/ili hospitalno) i uzimanju propisane terapije, odlučivanju o mjestu boravišta/prebivališta, smještaja u ustanovu zdravstvene ili socijalne skrbi, zastupanja prava i interesa pred sudovima, upravnim tijelima te drugim državnim/javnim ustanovama i drugim pravnim osobama.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je protiv protustranke podnio ovome sudu prijedlog radi preispitivanja lišenja poslovne sposobnosti.

2. U prijedlogu navodi da je protustranka osoba koja je djelomično lišena poslovne sposobnosti rješenjem Općinskog suda u Čakovcu br. R1-51/04-9 od 24. veljače 2005. Obzirom na navedeno, predlagatelj sukladno čl. 557. st. 2. Obiteljskog zakona traži preispitivanje ranije odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti.

3. Sud je izvršio uvid u dokumentaciju (strana 4-25 spisa), nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Marije Vinković-Grabarić (strana 31-35 spisa).

4. Uvidom u dokumentaciju u spisu sud je utvrdio da je protustranka rođen **.**.1962. u [adresa], dok je rješenjem Općinskog suda u Čakovcu br. R1-51/04-9 od 24. veljače 2005. protustranka lišen poslovne sposobnosti u pogledu raspolaganja imovinom te raspolaganja plaćom i drugim stalnim novčanim primanjima i davanja izjava koje se tiču osobnih stanja, naročito glede izjava o roditeljskoj skrbi.

5. Obzirom na odredbu čl. 557. st. 1. Obiteljskog zakona (dalje ObZ, NN br. 103/15, 98/19, 156/23), potrebno je preispitati navedenu odluku kojom je protustranka djelomično lišena poslovne sposobnosti, pri čemu predlagatelj smatra kako je potrebno da protustranka i nadalje ostane lišen poslovne sposobnosti.

6. Da protustranka i nadalje treba biti lišena poslovne sposobnosti u dijelu u kojem je ranije bio lišen, ali da je istog potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti i u dijelu odlučivanja o potrebi, vrsti liječenja (ambulantno i/ili hospitalno) i uzimanju propisane terapije, odlučivanju o mjestu boravišta/prebivališta, smještaja u ustanovu zdravstvene ili socijalne skrbi, zastupanja prava i interesa pred sudovima, upravnim tijelima te drugim državnim/javnim ustanovama i drugim pravnim osobama sud zaključuje i iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr.med. Marije Vinković-Grabarić, specijalista psihijatara, zaprimljenim kod suda 27. ožujka 2026.

7. Iz navedenog nalaza i mišljenja proizlazi da je protustranka osoba kojoj je dijagnosticirana laka mentalna retardacija time da je njegovo psihičko zdravlje u pogoršanju zbog razvitka psihoorganskih smetnji te depresivnog, sada organskog afektivnog poremećaja. Iako je pokretan, predmetne smetnje dovele su do toga da ne može sam o sebi brinuti te mu je potrebna stalna pomoć.

8. Predmetni nalaz i mišljenje dr. ĆDA, sud je u cijelosti prihvatio kao stručan i valjano obrazložen sukladno pravilima struke, a predmetni nalaz dostavljen je predlagatelju i posebnom skrbniku protustranke, koji na isti nisu prigovarali. Iz svega toga sud nedvojbeno nalazi utvrđenim kako protustranka i nadalje treba ostati lišena poslovne sposobnosti u pogledu raspolaganja imovinom te raspolaganja plaćom i drugim stalnim novčanim primanjima i davanja izjava koje se tiču osobnih stanja, naročito glede izjava o roditeljskoj skrbi te dodatno, sukladno mišljenju vještaka, istoga je potrebno lišiti poslovne sposobnosti i u pogledu odlučivanja o potrebi, vrsti liječenja (ambulantno i/ili hospitalno) i uzimanju propisane terapije, odlučivanju o mjestu boravišta/prebivališta, smještaja u ustanovu zdravstvene ili socijalne skrbi, zastupanja prava i interesa pred sudovima, upravnim tijelima te drugim državnim/javnim ustanovama i drugim pravnim osobama.

U Varaždinu 16. lipnja 2026.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana, u tri primjerka, putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec

3. Centar za posebno skrbništvo Zagreb n/r ĐD

4. Matični ured Čakovec - po pravomoćnosti

5. ĆD, udomiteljska obitelj ŠD, [adresa]