Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Novska, Staroselska 1
Poslovni broj: Pp-718/2026.-2.
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene NŽ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novske s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/26-4/9338, urbroj: 511-10-11-26-1 od 2. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem članka 244. stavak 1. u svezi s člankom 196. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 17. srpnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona
Protiv:
Okrivljene NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1979. u [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH,
o d b i j a s e o p t u ž b a
I da bi dana 11. svibnja 2025. u 19,16 sati u mjestu Novska, Staroselska ulica kbr. 3 kao vlasnik vozila M1 marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka] dala na upravljanje isto vozilo osobi ĆŽ (1971.), a da kao vlasnica vozila nije prije uporabe prijevoznog sredstva obnovila ugovor o obveznom osiguranju u prometu za navedeno vozilo,
pa da bi time počinila prekršaj iz članka 4. stavak 1., kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
II Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novske s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/26-4/9338, urbroj: 511-10-11-26-1 od 2. veljače 2026. godine, podnijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene NŽ, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljena izjavila prigovor pa je isti stavljen van snage i proveden redovni prekršajni postupak.
2. U prigovoru okrivljena NŽ je navela da navodi iz obaveznog prekršajno naloga ne odgovaraju istini jer je za predmetno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] dana 24. prosinca 2024. sklopljena polica kod Croatia osiguranja čime je osiguranje bilo aktivno i isticalo je 24. prosinca 2025. Došlo je do administrativne pogreške u evidenciji, a kao dokaz u prilogu je dostavila presliku važeće police osiguranja i potvrde o uplati.
3. Uvidom u policu osiguranja od automobilske odgovornosti broj 016253529846 sud je utvrdio da je ugovaratelj i osiguranik NŽ sklopila ugovor o obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti za vozilo marke Fiat 500 1,2 Dolce registarskih oznaka ZG 9752-HN i da je početak osiguranja 24. prosinca 2024. a istek 24. prosinca 2025. godine.
4. Temeljem članka 244. stavak 1. u svezi s člankom 196. točka 3. i članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona presuđeno je kao u izreci, jer postoji okolnost koja isključuje prekršajni progon s obzirom da je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u trenutku kada je zatečeno u prometu na cesti, dakle dana 11. svibnja 2025. bilo osigurano i da je polica osiguranja od automobilske odgovornosti za isto vozilo važila do 24. prosinca 2025. godine.
5. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenog je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
6. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.
U Novskoj 17. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić, v.r.
Ankica Matejaš, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenoj
2. Tužitelju
3. Spis
