REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-5124/2026-13
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ivani Galić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice AI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odvjetnice u [adresa] i partneri j.t.d., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Igoru Žuriću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupanog po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi isplate, dana 17. srpnja 2026. godine
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.
II. Nalaže se tuženiku Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, naknaditi tužiteljici AI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odvjetnice u AI i partneri j.t.d., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], parnični trošak ovog postupka u iznosu od 7.416,11 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 17.07.2026. do isplate po godišnjoj stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
III. Odbija se zahtjev tuženika za naknadom parničnog troška ovog postupka.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je u ovoj pravnoj stvari podneskom od 08.05.2026. obavijestila sud da je Upravni sud u Zagrebu presudom poslovni broj UsI-3093/2021-42 od 30.03.2022. godine usvojio tužbeni zahtjev tužiteljice u postupku protiv Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike (ranije Ministarstvo socijalne politike i mladih), dalje: „Ministarstvo“ i naložio Centru za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Trešnjevka, da isplati tužiteljici naknadu za zastupanje u svojstvu privremenog zastupnika u iznosu 1.314.762,50 kuna / 174.498,97 EUR. Presudom Visokog upravnog suda Hrvatske poslovni broj Usž-978/2025-3 od 07.04.2025. odbijena je žalba Ministarstva i potvrđena prvostupanjska presuda. Državno odvjetništvo Republike Hrvatske podnijelo je zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj Usž-978/2025- 3 od 07.04.2025. Dakle, Državno odvjetništvo koje zastupa Republiku Hrvatsku, bilo je upoznato s time da je donesena presuda kojom je tuženiku naloženo da izvrši isplatu tužitelju. Zahtjev je odbijen Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj U-zpz-212/2025-6 od 07.10.2025. Hrvatski zavod za socijalni rad je postupio po pravomoćnoj prvostupanjskoj presudi i dana 17.03.2026. godine podmirio je tražbinu tužiteljice. Slijedom iznesenog, tužiteljica povlači tužbu u ovom postupku i predlaže obvezati tuženika da joj namiri parnični trošak ovog postupka sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate.
2. Sud je obavijest o povlačenju tužbe od 28.05.2026., uz podnesak tužiteljice od 08.05.2026. dostavio zakonskom zastupniku tuženika dana 01.06.2026., a što je sud utvrdio uvidom u potvrdu o otpravku na listu 139 spisa.
3. Tuženik je podneskom od 09.06.2026. istaknuo kako je suglasan s povlačenjem tužbe u ovom predmetu, ali da potražuje naknadu parničnog troška ovog postupka prema troškovniku koji je priložio uz taj podnesak (list 140 – 141 spisa).
4. Tužiteljica je u podnesku od 01.07.2026. (list 144 – 145 spisa) navela da predlaže sudu naložiti tuženiku da tužiteljici naknadi parnični trošak sukladno čl. 158. st. 2. ZPP-a, te predlaže sudu da odredi troškove prema troškovniku iz tog podneska.
5. Stoga, a kako je tužiteljica povukla tužbu, a tuženik je na povlačenje pristao, to je sud primjenom odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) odlučio kao u izreci ovog rješenja u točci I.
6. Odluka o parničnom trošku iz točki II i III. ovog rješenja temelji se na odredbama čl. 158. st. 2., čl. 155. i čl. 164. st. 1. - 4. ZPP-a. Naime, tužiteljica u ovom postupku od tuženika zahtjeva naknadu štete u iznosu koji po visini odgovara naknadi za rad koji je obavila kao odvjetnica i od suda imenovana privremena zastupnica društva Veronika Zagreb d.o.o. i OI u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu posl.br. P- 1444/2000, a sud je uvidom u sudske odluke koje je tužiteljica dostavila u prilogu svog podneska od 08.05.2026. i detalje transakcije (list 111 – 134 spisa) utvrdio da su istiniti navodi tužiteljice iz podneska od 08.05.2026. o tome da je tuženik isplatio tužiteljici dana 17.03.2026. iznos od 219.133,44 EUR, a sve na ime naknade za rad koji je tužiteljica obavila kao odvjetnica i od suda imenovana privremena zastupnica društva Veronika Zagreb d.o.o. i OI u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu posl.br. P-1444/2000, a postupajući po pravomoćnoj presudi Upravnog suda u Zagrebu posl.br. UsI-3093/2021-42 od 30.03.2022., a čime je tuženik u cijelosti udovoljio tužbenom zahtjevu tužiteljice iz ovog postupka. Dakle, kako je tuženik isplatom od 17.03.2026. (kako to proizlazi iz detalja transakcije, list 134 spisa) udovoljio tužbenom zahtjevu tužiteljice iz ovog postupka, te kako je tužiteljica odmah nakon toga, podneskom od 08.05.2026. povukla tužbu u ovom predmetu, to je sud primjenom odredbe čl. 158. st. 2. ZPP-a utvrdio da je tuženik dužan naknaditi tužiteljici parnične troškove ovog postupka (slijedom čega je sud odlučio kao u izreci ovog rješenja u točci II.), a da tuženik nema pravo na naknadu parničnog troška ovog postupka na teret tužiteljice (slijedom čega je sud odlučio kao u izreci ovog rješenja u točci III.).
7. Tužiteljici je priznat kao potreban i dosuđen trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 663,61 EUR i trošak zastupanja tužiteljice po punomoćniku odvjetniku, koji je odmjeren sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika Hrvatske odvjetničke komore, te imajući u vidu vrijednost predmeta spora. Trošak zastupanja tužiteljice koji je tužiteljici priznat kao potreban i dosuđen se sastoji od troška sastava zahtjeva za mirno rješenje spora (Tbr. 32/1) i sastava tužbe (Tbr. 7/1) od po 1.313 bodova za svaku radnju, te za sastav podnesaka od 21.08.2019., 02.09.2019. i 08.05.2026. (Tbr. 8/4) od po 25 bodova za svaku radnju, što ukupno iznosi 2.701 bodova. Uz vrijednost jednog boda s paušalom od 2,00 EUR, to ukupno iznosi 5.402,00 EUR-a, a uz PDV od 25% u iznosu od 1.350,50 EUR, to ukupno iznosi 6.752,50 EUR. Uz trošak sudske pristojbe, to ukupno iznosi 7.416,11 EUR, te je upravo ovaj iznos sud dosudio tužiteljici s naslova naknade parničnog troška. Na ovaj iznos tužiteljici je dosuđena i zatezna kamata tekuća od donošenja ove presude pa do isplate, a sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 - dalje: OZ), te je stoga sud odlučio kao u izreci ovog rješenja u točci II. u odnosu na naknadu parničnog troška tužiteljici, s tim da je sud o visini kamatne stope za ovaj dio zahtjeva odlučio temeljem odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 i 69/26 - dalje: ZOO), a jer se radi o "ostalim" odnosima.
8. Primjenom odredbe čl. 155. st. 1. ZPP-a sud tužiteljici nije dosudio naknadu za sastav podneska od 01.07.2026., jer je tužiteljica sve navode iz ovog podneska mogla iznijeti u podnesku od 08.05.2026. za koji joj je dosuđena naknada.
U Zagrebu, dana 17. srpnja 2026. godine
Sutkinja
Ivana Galić
Uputa o pravu na podnošenje pravnog lijeka:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana računajući od dana primitka istog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, za županijski sud, pisanim podneskom.
DNA:
1. Pun. tužiteljice
2. Zz tuženika
