REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-1443/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda dr. sc. Dijani Vragović, u pravnoj stvari tužiteljice ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Zoran Špehar, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Špehar & Špehar & Rukavina u Zagrebu, protiv tuženika CROATIA osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Vatroslava Jagića 33, Zagreb, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 12. lipnja 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, dana 17. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku CROATIA osiguranje d.d., Vatroslava Jagića 33, 10000 Zagreb, OIB:26187994862, isplatiti tužiteljici ĆK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime dospjelih iznosa rente za tuđu pomoć i njegu iznos od 2.104,85 EUR s zateznim kamatama tekućim na iznos od:

-191.35 EUR od 10.05.2025. pa do isplate,

-191.35 EUR od 10.06.2025. pa do isplate,

-191.35 EUR od 10.07.2025. pa do isplate,

-191.35 EUR od 10.08.2025. pa do isplate,

-191.35 EUR od 10.09.2025. pa do isplate,

-191.35 EUR od 10.10.2025. pa do isplate,

-191.35 EUR od 10.11.2025. pa do isplate,

-191.35 EUR od 10.12.2025. pa do isplate,

-191.35 EUR od 10.01.2026. pa do isplate,

-191.35 EUR od 10.02.2026. pa do isplate,

-191.35 EUR od 10.03.2026. pa do isplate,

a od 01.04.2026. pa nadalje plaćati joj na ime razlike rente za tuđu pomoć i njegu daljnji iznos od 191,35 EUR mjesečno s dospijećem svakog pojedinog iznosa mjesečne rente do 10-og u mjesecu za tekući mjesec i sa zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa rente do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici trošak ovog postupka u iznosu od 2.831,18 eura sa zateznim kamatama koje teku od 17. srpnja 2026. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je stradala u prometnoj nezgodi dana 24. lipnja 2001. godine te joj je tuženik, temeljem presude Općinskog suda u Prelogu posl. broj:

I-P-14/03 od 11. listopada 2005. godine, dužan plaćati mjesečnu rentu po osnovi tuđe pomoći i njege u iznosu od 119,45 EUR. Navodi da je došlo povećanja neto zarade osobe koja takvu pomoć pruža, odnosno do povećanja cijene sata rada NKV radnika. Stoga tužiteljica od tuženika na ime tuđe pomoći i njege potražuje daljnji iznos od 215,13 EUR, odnosno ukupan iznos od 334,58 EUR. Navedeni iznos dobiven je množenjem dosuđenih 2 sata dnevno sa 5,50 EUR po satu te oduzimanjem iznosa koji je tuženik u obvezi plaćati po pravomoćnoj presudi citiranoj pod toč. I) tužbe1, s dospijećem svakog pojedinog iznosa do 10. u mjesecu za tekući mjesec . Slijedom navedenog, predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev uz naknadu parničnih troškova.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu ne spori da tužiteljica ima pravo na naknadu štete i time pravo na rentu s osnova tuđe pomoći te da istoj po osnovi tuđe pomoći i njege isplaćuje iznos od 119,65 eura, ali spori visinu satnice kako potražuje. Predlaže odbiti tužbeni zahtjev kao neosnovan.

3. Tužiteljica je podneskom od 27. travnja 2026. specificirala tužbeni zahtjev sukladno izračunu vještaka na način da u odnosu na dospjele a manje plaćene iznose rente za razdoblje od svibnja 2025. do ožujka 2026. potražuje iznos od 2.104,85 eura sa zateznim kamatama koje na pojedine iznose teku kako je to naznačeno u petitu (listovi 33-34 spisa) te ubuduće daljnji iznos rente u visini 191,35 eura mjesečno.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid presudu Općinskog suda u Prelogu broj P-14/03-45 od 21. listopada 2005. (listovi 6-11) te je izveden dokaz financijskim vještačenjem (listovi 24-26, 45-46). Sud nije izveo dokaz saslušanjem tužiteljice na okolnost da joj je i dalje potrebna tuđa pomoć s obzirom da navedeno među strankama nije sporno.

5. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza, u skladu s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje ZPP), sud je utvrdio da je zahtjev tužiteljice osnovan.

6. Predmet spora u ovom predmetu jest zahtjev tužiteljice na povišenje rente za tuđu pomoć i njegu koju je tužiteljici u obvezi plaćati tuženik temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Prelogu broj P-14/03-45 od 21. listopada 2005.

7. U konkretnom je predmetu sporna visina tužbenog zahtjeva odnosno visina satnice tuđe pomoći i njege.

8. Radi utvrđivanja visine tužbenog zahtjeva sud je izveo dokaz financijskim vještačenjem po vještaku Zrinku Ručeviću.

8.1. Iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da neto cijena jednog sata tuđe pomoći i njege iskazana na bazi prosječnih mjesečnih neto plaća NKV radnika u Međimurskoj županiji iznosila je 5,18 EUR u cijelom utuženom razdoblju:

- u razdoblju od svibnja 2025. do zaključno veljače 2026. razlike renti (nakon uračunavanja ranije presuđenog iznosa, odnosno iznosa kojeg tužiteljica prima) iznose ukupno 1.913,50 EUR, a pojedini mjesečni iznosi razlika iskazani su u stupcu 'h' Tabele 1 iz nalaza,

- počevši od 1. ožujka 2026. na bazi prosjeka posljednjih 6 obrađenih mjeseci, mjesečna renta iznosi 310,80 EUR (119,45 EUR ranije presuđenih i 191,35 EUR povećanja rente).

8.2. Tuženik je imao primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka stoga je saslušan vještak na ročištu 12. lipnja 2026. te je ostao kod danog nalaza i mišljenja navodeći kako je posljednjih nekoliko godina u RH izražen trend iznad prosječnog rasta najslabije plaćenih primanja, s jedne strane zbog nedostatka radnika a s druge strane regulative koja uređuje obračun minimalnih plaća koje se svake godine usklađuju i objavljuju, pa primjenu stopa povećanja prosječnih plaća u RH u smislu navedenog smatra primjerenim. U ovom nalazu i mišljenu primijenjeno je povećanje kako za 2024. tako i za 2025. pa bi primjerice primjenom tog uvećanja u onom drugom sudskom postupku plaća za 2025. za grad Zagreb iznosila 947,89 EUR, pa je vidljivo da nema nikakve nelogičnosti.

8.3. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka budući da je sačinjen jasno i obrazloženo, nije u proturječnosti sa sobom ili s izviđenim okolnostima, te je u skladu s ostalim izvedenim dokazima. Nakon očitovanja vještaka tuženik više nije imao primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka.

9. Prema odredbi čl. 1096. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23, dalje ZOO) sud može na zahtjev oštećenika za ubuduće povećati rentu, ako se znatnije promijene okolnosti koje je sud imao na umu pri donošenju prijašnje odluke. S obzirom da iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da su se znatnije promijenile okolnosti na osnovu kojih je bila dosuđena ranija renta, u vidu povećanja cijene sata nestručne tuđe pomoći i njege, to je valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev kao osnovan.

10. Tužiteljici na navedene iznose pripadaju i zatezne kamate prema visini stope sukladno čl. 29. st. 2. ZOO-a. Pritom valja reći da rok dospijeća plaćanja pojedinih mjesečnih iznosa, a kako to potražuje tužiteljica, i to od svakog 10-og u mjesecu, sud smatra primjerenim..

11. U skladu s odredbom čl. 155. i 154. st. 1. ZPP-a tužiteljica ima pravo na naknadu parničnih troškova, prema odredbama Tbr. 7., 8., 9., 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23), prema troškovniku predanom na ročištu održanom 12. lipnja 2026. i vrijednosti predmeta spora. Pritom valja reći da je u konkretnom predmetu došlo do razdvajanja postupaka te se predmetni postupak vodi radi povišenja rente s osnove tuđe pomoći i njege. Prema odredbi čl. 36. ZPP -a ako se zahtjev odnosi na buduća davanja koja se ponavljaju, vrijednost predmeta spora računa se po njihovu zbroju, ali najviše do iznosa koji odgovara zbroju davanja za vrijeme od pet godina. Iz navedenog slijedi da je u konkretnom slučaju inicijalna vrijednost predmeta spora bila 12.907,80 eura (215,13 eura x 60 mjeseci), odnosno od specifikacije tužbenog zahtjeva 27. travnja 2026. 13.585,85 eura.

11.1. Tužiteljici je priznat trošak za sastav tužbe u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 8.1. Tarife), za sastav podneska od 27. travnja 2026. iznos od 500,00 eura (Tbr. 8.1. Tarife), za zastupanje po punomoćniku na ročištima 11. srpnja 2025. i 11. studenog 2025., svaki u iznosu od 200,00 eura (Tbr.9.1. Tarife), te za ročište 12. lipnja 2026. iznos od 500,00 eura (Tbr.9.1. Tarife), ukupno 1.600,00 eura, što uvećano za PDV (25%) iznosi 2.000,00 eura. Sukladno odredbama Tarife sudskih pristojbi sadržane u Zakonu o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj: 118/18 i 51/23) tužiteljica ima pravo na trošak sudske pristojbu na tužbu u iznosu od 275,32 eura, na presudu u iznosu od 255,86 eura, te trošak predujma za izvođenje dokaza financijskim vještačenjem u iznosu od 300,00 eura.

11.2. Tužiteljici nije priznat trošak za sastav podneska od 12. studenog 2025., jer isti nije bio potreban za vođenje ove parnice u smislu odredbe čl. 155. ZPP-a prema kojoj sud prilikom odlučivanja o troškovima određuje naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice cijeneći pri tome brižljivo sve okolnosti i vodeći računa o pravilima za pripremanje glavne rasprave.

12. Slijedom navedenog, u skladu s odredbom čl. 154. st. 5. ZPP, naloženo je tuženiku naknaditi tužiteljici ukupan trošak postupka u iznosu od 2.831,18 eura zajedno sa zateznim kamatama na temelju odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a, u visini stope prema čl. 29. st. 2. ZOO-a, kako je to odlučeno u točki II. izreke.

U Zagrebu, 17. srpnja 2026.

Sutkinja:

dr. sc. Dijana Vragović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

- tužitelj po pun.

- tuženik