REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl.broj Povrv-1235/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Vesni Horvat kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Allianz Hrvatska dioničko društvo za osiguranje, OIB 23759810849, Ulica Vjekoslava Heinzela 70, Zagreb, kojeg zastupa Josip Mađarić, odvjetnik iz MAĐARIĆ & LUI - odvjetničko društvo d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika KJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. 9, Zagreb, kojeg zastupa Alan Pozderac, odvjetnik iz Zagreba, radi plateža, nakon održane glavne i javne rasprave dana 2. lipnja 2026. u nazočnosti punomoćnika tužitelja Hrvoja Lui, odvjetnika iz Zagreba, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 17. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vanje Popov Kalac iz Zagreba posl. br. Ovrv-113104/22 od 1.3.2023. ukida se u cijelosti.
II. Nalaže se tuženiku KJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. 9, Zagreb da plati tužitelju Allianz Hrvatska dioničko društvo za osiguranje, OIB 23759810849, Ulica Vjekoslava Heinzela 70, Zagreb iznos od 63,94 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 10.3.2023. do 31.12.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, a od 1.1.2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke kao i naknadi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 217,21 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 17. srpnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve to u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio ovršni prijedlog temeljem vjerodostojne isprave kojim traži od tuženika platež iznosa od 98,35 EUR sa pripadajućom kamatom i troškovima postupka te je javni bilježnik dana 1.3.2023. donio rješenje o ovrsi posl.br. Ovrv- 113104/22.
2. Tuženik je pravodobno podnio prigovor kojim pobija rješenje o ovrsi u cijelosti kao neosnovano. Dostavlja potvrdu o uplaćenom iznosu dugovanja te smatra da je navedeno rješenje o ovrsi neodrživo. Predlaže staviti isto izvan snage te obvezati tužitelja na naknadu parničnog troška tuženiku.
3. Rješenjem suda od 11.11.2024. sud je stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te je odlučeno da će se postupak provesti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u izvod iz poslovnih knjiga, podneske stranaka, policu zdravstvenog osiguranja, analitičku karticu police, sintetičku knjigovodstvenu karticu premije po računima i premije po policama, račun te uvjete za dopunsko zdravstveno osiguranje.
5. Predmet spora predstavlja potraživanje premije osiguranja temeljem ugovora o osiguranju i izdane police osiguranja.
6. Među strankama nije sporno da su da su dana 14.11.2018. sklopile Ugovor o zdravstvenom osiguranju broj [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja]-173843659 (polica zdravstvenog osiguranja). Osiguranje je ugovoreno kao dugoročno s važenjem od 16.11.2018. pa do otkaza, a što proizlazi i iz police osiguranja. Ugovor o osiguranju za koji je izdana polica osiguranja obvezuje tuženika na ukupnu godišnju premiju u iznosu od 741,00 kn odnosno 98,35 EUR, a kako to proizlazi iz police osiguranja. Tuženik ne osporava navode tužitelja da je podmirio premije za prve dvije godine važenja ugovora te su ujedno i prihvatljive tvrdnje tužitelja da je uplatama za prve dvije godine potvrdio da opis predmeta osiguranja odgovara činjeničnom stanju, da je upoznat sa značenjem ponuda pri sklapanju Ugovora o osiguranju kao i da je primio Uvjete za dopunsko zdravstveno osiguranje, a sve u skladu s čl. 927 Zakona o obveznim odnosima i Uvjetima osiguranja.
7. Sporno je da li je tuženik uplatom na koju se poziva podmirio dug u cijelosti. Izvršen uvid u dostavljenu uplatu potvrđuje navode tuženika o činjenici plaćanja iznosa od 98,35 EUR dana 9.3.2023. godine što upućuje da je plaćanje izvršeno nakon primitka rješenja o ovrsi. Donošenjem rješenja o ovrsi dug tuženika iznosio je 98,35 EUR (741,00 kn) na ime glavnice sa zakonskom zateznom kamatom od 16.11.2022. do isplate te 62,21 EUR (468,75 kn) na ime troškova sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od donošenja rješenja o ovrsi točnije 1.3.2023. odnosno ukupno 160,56 EUR (1.209,75 kn) sa zakonskom zateznom kamatom na svaki pojedini iznos. Naprijed navedeno ukazuje na prihvatljivost tvrdnji tužitelja da navedenom uplatom potraživanje tužitelja nije u cijelosti namireno. Također su prihvatljive tvrdnje tužitelja vezane uz primjenu odredbe čl. 172 Zakona o obveznim odnosima. Suprotno navedenom, a temeljem utvrđenja dostavljene dokumentacije i među strankama nespornih činjenica navodi prigovora tuženika o nepostojanju duga ostaju tek ničim dokazane i neargumentirane tvrdnje. Navedenom tim više što iz zajedničkog podneska stranaka od 23.9.2025. godine proizlazi da je tuženik priznao predmetnu tražbinu tužitelja (list 45 spisa). Slijedom izloženog zahtjev tužitelja za platež utuženog iznosa ukazuje se u cijelosti osnovanim što je bio razlog odluke suda kao u toč. II izreke ove presude.
8. Odluka o trošku parničnog postupka temeljena je na odredbi čl. 154 st. 1 ZPP- a. Trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku određen je sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika i to Tbr. 7 st. 2 toč. 8 Tarife točnije u visini jednokratne naknade za cijeli postupak od 50 bodova imajući u vidu vrijednost predmeta spora. Tužitelju je tako ukupno utvrđen kao osnovan trošak parničnog postupka u iznosu od 100,00 EUR te 25% PDV-a 25,00 EUR ili ukupno 125,00 EUR. Tužitelju je dosuđen trošak ovršnog postupka u iznosu od 62,21 EUR te je tako tužitelju ukupno utvrđen parnični trošak u iznosu od 187,21 EUR. Tužitelju je dosuđen trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 30,00 EUR koji je bio nužan za vođenje ovog postupka te je tako tužitelju ukupno dosuđen parnični trošak u iznosu od 217,21 EUR. Odluka o kamatama temeljena je na odredbi čl. 30 st. 2 Ovršnog zakona. Sud je ukinuo platni nalog u dijelu kojim je naloženo tuženiku da plati tužitelju nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 62,21 EUR sa pripadajućom kamatom imajući u vidu važeće stajalište Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženo u Zaključku 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske (građanski odjel) od 2. lipnja 2017. gdje je jasno navedeno da se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora platnog naloga zajedno sa ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak može teći od donošenja prvostupanjske presude. Navedeno je bio razlog odluke suda kao u toč. II izreke ove presude.
U Zagrebu, 17. srpnja 2026.
Sudac
Vesna Horvat
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu u četiri primjerka.
Dna:
1. tužitelju po pun.
2. tuženiku po pun.
