REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3, 10 010 Zagreb

Poslovni broj Ovr-2233/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Petru Matiću, u predmetu predlagatelja osiguranja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15A, OIB: 15907062900, kojeg zastupa punomoćnik IS iz Odvjetničkog društva Mađarić & Lui u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja 1. ĐS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. FS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 17. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se postupak osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja te se ukidaju sve provedene radnje.

II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu ovoga suda da po pravomoćnosti ovoga rješenja provede brisanje zabilježbe pokretanja postupka radi osiguranja novčane tražbine, na nekretnini protivnika osiguranja 1. ĐS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. FS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i to:

- nekretnina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška]/E-5, k. o. [katastarska općina], koja se sastoji od neodređenog omjera dijela nekretnina u A I (jedan): kčbr. [katastarska čestica] [adresa] sa 583 m2 (stambena zgrada, [adresa] sa 583 m2), povezano s vlasništvom stana u prizemlju koji se sastoji od dvije sobe i ostalih prostorija u površini 60.69 m2, [adresa], koji je neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i ostali suvlasnički dijelovi, u suvlasništvu protivnika osiguranja Danijela Štanfela 1/3 dijela i Višnje Štanfel 1/3 dijela,

a koja zabilježba pokretanja postupka osiguranja je upisana na temelju zaključka ovoga suda poslovni broj Ovr-2233/2025-2 od 14. listopada 2025. pod brojem Z-30384/2025.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je podneskom od 1. srpnja 2026. izvijestio sud da su protivnici osiguranja podmirili potraživanje zbog kojega je predan prijedlog za osiguranje te stoga predlaže obustaviti ovaj postupak.

2. Na temelju odredbe iz čl. 40. Ovršnog zakona (Narodne Novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ) u vezi s čl. 290. OZ-a, predlagatelj osiguranja može tijekom postupka, bez pristanka protivnika osiguranja povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu. U tom slučaju sud će obustaviti ovrhu odnosno postupak osiguranja.

3. Također, odredbom iz čl. 72. st. 5. OZ-a propisano je da će se rješenjem o obustavi ukinuti sve provedene ovršne radnje ako se time ne dira u stečena prava trećih osoba.

4. Budući da je na temelju zaključka provedena zabilježba pokretanja postupka osiguranja na nekretnini koja je predmet osiguranja, valjalo je na temelju čl. 72. st. 5. OZ-a naložiti zemljišnoknjižnom odjelu da po pravomoćnosti rješenja provede brisanje upisane zabilježbe, kako je to navedeno u točki II. izreke.

5. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 17. srpnja 2026.

S u d a c :

Petar Matić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku 8 (osam) dana od dana dostave pismenog otpravka. Žalba se podnosi pismeno u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog suda na nadležni županijski sud.

DNA:

- predlagatelju osiguranja po pun.

- protivnicima osiguranja

- ZK odjelu ovoga suda, nakon pravomoćnosti