REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

Krapina, Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1

Poslovni broj: P-237/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Romani Mališ, u parničnom postupku tužitelja BB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika ŠB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva pokretnina, 17. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj BB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik traktora marke IMT, tip vozila 533, br. šasije [broj šasije], crvene boje, godina proizvodnje 1973., pa je tuženik dužan trpjeti da tužitelj ovaj traktor prenese na svoje ime i korist te ga registrira, a tuženik je tužitelju dužan izdati ispravu podobnu za prijenos vlasništva, a koju ispravu će u suprotnom zamijeniti ova presuda, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je od tuženika kupio neispravan polovni traktor marke IMT, tip vozila 533, br. šasije [broj šasije], crvene boje, godina proizvodnje 1973., a kojeg je tuženik kupio od prijašnjeg vlasnika CB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] koji je taj neregistrirani traktor posjedovao preko 20 godina. Nadalje, tužitelj tvrdi da je traktor kompletirao s dijelovima koji su nedostajali te ga osposobio za upotrebu i isti želi registrirati, no kako tuženik nije posjedovao prometnu dozvolu ili knjižicu vozila, predlaže da sud donese presudu kao u izreci.

2. Na temelju čl. 284. ZPP-a sud je dostavio primjerak tužbe zaprimljene kod ovoga suda 27. svibnja 2026., tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 331.b ZPP-a).

3. Tuženik je 8. lipnja 2026. primio tužbu i poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu u roku 30 dana, ali isti nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku.

4. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika opravdani razlog spriječio da podnese odgovor na tužbu u roku, prema čl. 331.b ZPP-a valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Krapini 17. srpnja 2026.

S u t k i n j a

Romana Mališ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana pismenog otpravka istog. Žalba se predaje putem ovoga suda, a o njoj odlučuje Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (čl. 353. st.2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. BB, [adresa]

2. ŠB, [adresa]