Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 OSIJEK
Poslovni broj: P Ob-197/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
i
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćnici Ivani Mandić, odvjetnici iz Osijeka, protiv tuženika JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi prestanka uzdržavanja., dana 17. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je s danom 1. svibnja 2026. godine prestala obveza uzdržavanja koju je BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužan davati tuženiku CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], UL. Hrv. [adresa], na temelju presude Općinskog suda u Osijeku broj P2-243/09-8 od 23. ožujka 2010. kojom je određen iznos koji je tužitelj obvezan doprinositi za uzdržavanje tuženika.
r i j e š i o j e
Odbija se tužitelj za naknadu parničnog troška u iznosu od 500,00 eura, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio ovom sudu tužbu dana 7. svibnja 2026. kojom predlaže da sud donese presudu kojom će se utvrditi prestanak obveze uzdržavanja s danom 1. svibnja 2026. a koji je bio u obvezi plaćati tužitelj tuženiku temeljem presude ovog suda poslovni broj P2-243/2009-8 od 23. ožujka 2010. Potražuje parnični trošak u iznosu od 500,00 eura. U historijatu navodi kako je tuženik zasnovao radni odnos s danom 8. travnja 2026., s tvrtkom Nippon-logistika d.o.o. Osijek, pa je samim tim prestala njegova obveza uzdržavanja. Uz tužbu prilaže presudu ovoga suda P2 - 243/2009-8 od 23. ožujka 2010., ugovor o radu na neodređeno vrijeme između Nippon-logistika d.o.o. Osijek kao poslodavca i JK kao radnika od 7. travnja 2026.
2. U odgovoru na tužbu od dana 15. srpnja 2026. tuženik ne osporava činjenične navode iz tužbe niti osnovanost istog, i suglasan je da sud donese presudu kako je predlaže tužitelj no protivi se troškovima koje isti potražuje jer priznaje tužbeni zahtjev i predlaže da svaka stranka snosi svoj parnični trošak.
3. Obzirom je tuženik priznao tužbu i tužbeni zahtjev, to je sud donio presudu na temelju priznanja temeljem čl. 290. Obiteljskog (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) i temeljem čl. 331. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25).
4. Odluka o troškovima postupka prema kojem je sud odbio tužitelja s njegovim zahtjevom za naknadu istog, temelji se na odredbama čl. 154. i 157. Zakona o parničnom postupku kao i čl. 366. Obiteljskog zakona.
U Osijeku, 17. srpnja 2026.
Sudac
Dalmoslava Grgić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
Dostaviti:
1. pun. tužitelja
2. tuženiku
