Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-4672/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovoga Suda Marini Ivančević, uz sudjelovanje Tine Pajčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KĆN, zbog prekršaja kažnjivog po članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga PU SD, II Policijske postaje Split Klasa: 211-07/22-5/17686 Urbroj: 511-12-24-22-1 od 9. srpnja 2022., dana 17. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona protiv
okrivljenica: KĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i T, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, po zanimanju trgovac, zaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske,
o d b i j a s e o p t u ž b a
da bi 9. srpnja 2022. u 01,30 satu u Splitu u ulici Put Firula kućni broj 4 bila zatečena u neovlaštenom posjedovanju jedne PVC vrećice sa sadržajem droge amfetaminskog tipa - "speed" težine 0,09 grama, a koja se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka koje se mogu uporabiti za izradu droga smještenih u Odjeljku 1 Dio I (Narodne novine 13/19),
pa da bi time okrivljenica počinila prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona.
II. Na temelju članka 76a. stavak 2. Prekršajnog zakona od okrivljenice se
o d u z i m a
jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge amfetamin tzv. "speed" težine 0,09 grama, bez naknade,
Po pravomoćnosti presude, droga se ima uništiti.
II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. i točka 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska II. Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu ove presude protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Općinski prekršajni sud u Splitu je pod brojem Pp-14054/2022-15 dana 28. rujna 2023. donio presudu kojom presudom se temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica oslobađa od optužbe zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, te je na temelju članka 76a. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi sa člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenice se oduzima jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge amfetamin tzv. "speed" težine 0,09 grama, bez naknade. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog Zakona okrivljenica se oslobađa troškova postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
3. Protiv presude ovog Suda pod gornjim brojem ovlašteni tužitelj je pravodobno podnio žalbu zaprimljenu kod ovog suda na dana 02. studenog 2023., te je spis dostavljen na daljnje postupanje nadležnom sudu.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu je pod brojem Ppž-660/2024 dana 19. veljače 2026. donio Rješenje kojim se prihvaća žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko dalmatinske, II. Policijske postaje Split, pobijana presuda se ukida i predmet se dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
5. Kako je od dana počinjenja prekršaja 09. srpnja 2022. proteklo više od četiri godine to je u smislu članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona koji se zbog zastare ne može više poduzimati.
6. Nadalje, potrebno je navesti da je temeljem odredbe članka 76a. stavak 2. Prekršajnog zakona propisano da će se od okrivljenika oduzeti predmet kada postupak ne završi odlukom o prekršaju kojom se okrivljenik proglašava krivim ako je to prijeko potrebno zbog zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi i li moralnih razloga, sud smatra da svi ti razlozi u pogledu privremeno oduzetog predmeta od okrivljenice postoje te sukladno navedenim člancima u izreci presude isti predmet se ima oduzeti od okrivljenice, bez naknade, a po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.
7. Slijedom navedenog temeljem propisa citiranih u izreci optužba protiv okrivljenice je odbijena, te je u skladu s tim odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 130. stavak 2. točka 2. i točka 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
7. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Split, 17. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Tina Pajčić, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovog Suda, u 2 (dva) ista primjerka.
Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis.
