REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Broj: Pp-1037/2024-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Katije Sinovčić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PF, a zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom optužnog prijedloga od strane PU SD, Postaja prometne policije Split br. Klasa: 211-07/24-5/2862 Ur.broj 511-12-36-24-1 od 30. siječnja 2024, nakon održane i zaključene glavne rasprave 15. srpnja 2026., te 17. srpnja 2026. objavio je
presudio je
Okrivljenik: PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i U, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], keramičar, zaposlen, mjesečna primanja 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje djeteta, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 8. siječnja 2024. u 20:00 sati u Solinu, na križanju ulica Marka Marulića i Splitske ulice upravljao osobnim automobilom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije a izrečena odlukom Policijske postaje Omiš pod brojem Klasa: 211- 07/22-4/56136 u trajanju od 3. siječnja 2024. do 3. veljače 2024.
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1., a kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22),
pa se okrivljeniku temeljem istog propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EURA
Temeljem čl.33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan izrečenu preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU SD, Postaja prometne policije Split br. Klasa: 211-07/24-5/2862 Ur.broj 511-12- 36-24-1 od 30. siječnja 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te da je točno da je navedenog dana u [adresa] na raskrižju ulica UF [adresa] i [adresa] upravljao osobnim automobilom marke BMW [registarska oznaka] , ali nije upravljao za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja mu je izrečena obveznim prekršajnim nalogom PP Omiš jer da je on tu odluku primio u studenom 2023. i odmah je platio novčanu kaznu i smatrao je da nakon plaćanja novčane kazne mu počinje teći rok zabrane upravljanja B kategorije u trajanju od mjesec dana, a kako je to platio negdje u studenom rok od mjesec dana je istekao u prosincu pa da je stoga smatrao da u siječnju 2024. može normalno upravljati vozilom.
3. U dokazne svrhe pročitano je izviješće o počinjenom prekršaju od 8. siječnja 2024., obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Omiš klasa: 211-07/22-4/56136, ur.broj:
511-12-30-22-1 od 1. rujna 2022. pravomoćno 24. listopada 2022. izvršno 3. siječnja 2024., dopis Postaje prometne policije Split od 6. ožujka 2026., te je izvršen uvid u evidenciju kažnjivosti iz koje je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za isto prekršajno djelo.
3.1.U završnoj riječi okrivljenik je naveo da je bio u zabludi glede stupanja na snagu izvršenja zaštitne mjere, da je smatrao da je taj rok protekao te moli sud da mu ublaži kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru jer mu je vozilo potrebno radi posla kojeg obavlja jer radi kao obrtnik i stalno je na terenu.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Nesporno je da je okrivljenik dana 8. siječnja 2024. u 20:00 sati u [adresa], na križanju [adresa] i [adresa] upravljao osobnim automobilom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka].
4.2.Međutim sporno je da li je okrivljenik upravljao navedenim vozilom u vrijeme dok mu je bila u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, izrečena odlukom Policijske postaje Omiš pod brojem Klasa: 211-07/22- 4/56136 u trajanju od 3. siječnja 2024. do 3. veljače 2024.
4.3.Uvidom u obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Omiš klasa: 211-07/22- 4/56136, ur.broj: 511-12-30-22-1 od 1. rujna 2022. (presuda Pp-13923/2022-3 od 24. listopada 2022.) pravomoćno 24. listopada 2022., izvršno 3. siječnja 2024., proizlazi da je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca i da izvršenje zaštitne mjere počinje teći od dana izvršnosti odluke, a kako je odluka izvršna 3. siječnja 2024., pa slijedom iznijetog izvršenje izrečene zaštitne mjere počinje teći od dana 3. siječnja 2024. do 3. veljače 2024.
4.4.Okrivljenik u svojoj obrani navodi da je on platio novčanu kaznu u studenom 2023., pa da izvršenje zaštitne mjere počelo teći nakon plaćanja u studenom te da je mjera istekla u prosincu i da je smatrao da u siječnju 2024. može upravljati vozilom ali ovakva obrana okrivljenika nije osnovana jer uvidom u dopis Postaje prometne policije Split proizlazi da je provjerom u operativnoj evidenciji prekršaja utvrđeno da je Policijska postaja Omiš okrivljeniku uručila presudu 1. prosinca 2023., da je ista postala izvršna 3. siječnja 2024., a da je okrivljenik platio novčanu kaznu i trošak postupka 14. prosinca 2023., pa kad bi se i prihvatila obrana okrivljenika da izvršenje zaštitne mjere počinje teći od plaćanja to bi značilo da bi izvršenje mjere počelo teći od 14. prosinca 2023. do 14. siječnja 2024., te dana 8. siječnja 2024. kada je okrivljenik upravljao vozilom također je bilo vrijeme izvršenja zaštitne mjere i taj dan okrivljenik nije smio upravljati vozilom, a isti je upravljao.
5.Temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik 8. siječnja 2024. u 20:00 sati u [adresa], na križanju ulica UF i [adresa] upravljao osobnim automobilom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije a izrečena odlukom Policijske postaje Omiš pod brojem Klasa: 211-07/22-4/56136 u trajanju od 3. siječnja 2024. do 3. veljače 2024.
6.Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač kojemu je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.
6.1.Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao vozilom u prometu na cesti iako mu je u to vrijeme bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije izrečena navedenom odlukom Policijske postaje Omiš, a što nije dopušteno, pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja djela prekršaja opisana u čl. 289. st. 1., a kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir, da dosad nije bio kažnjavan za isto djelo, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu propisanom zakonom za navedeni prekršaj a u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili pak druge prekršaje.
6.2. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer je uvažio sve naprijed navedene naročito olakotne okolnosti kao i činjenicu da mu je vozilo neophodno potrebno zbog posla kojeg obavlja, radi kao obrtnik držeći da će se i samom novčanom kaznom bez izricanja navedene zaštitne mjere u odnosu na okrivljenika postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje, složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 17. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Katija Sinovčić, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
