REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: Pp-5478/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠN, zbog djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac u Klasi: 211-07/22-5/25432, Urbroj: 511-18-10-22-1 od 19. rujna 2022., nakon provedene glavne rasprave i objave 15. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 182. st.1.toč.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)
Okrivljenik: ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i K, rođen **.**.1953. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, ugostitelj, umirovljenik, udovac, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
što da bi dana 19. rujna 2022. u 09,00 sati u mjestu [adresa], u [adresa], dakle na javnom mjestu narušavao javni red i mir na način da je oštećeni KN silazio s kata zgrade iz svog stana, te kada je sišao na prvi akt zgrade, otvorio je vrata svog stana te se obratio KN riječima: "jebem ti sve živo i mrtvo, smeće jedno" nakon čega je oštećeni KN nastavio prema izlazu ne obraćajući se ŠN, te je pri povratku u svoj stan u 10,30 sati oštećeni KN na prvom katu zgrade ponovno susreće okrivljenika te mu se okrivljenik ponovno obraća riječima "smeće jedno", nakon čega se oštećeni bez ikakvog kontakta uputio prema svom stanu, te je ovakvim svojim ponašanjem izložen pogledu javnosti narušio javni red i mir ostalim građanima koji su prolazili navedenom ulicom,
II. čime da bi počinio, djelo prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
III. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona svi troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac u Klasi: 211-07/22- 5/25432, Urbroj: 511-18-10-22-1 od 19. rujna 2022., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te je ovaj sud donio Prekršajni nalog na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovni postupak.
2. Okrivljenik ŠN u svojoj obrani navodi kako se ne smatra krivim za prekršaj za koji ga se tereti. Poriče počinjenje prekršaja navodeći kako je sve to izmislio KN koji je u međuvremenu umro i bio je alkoholičar. Da se sve ovo dogodilo na ovaj način netko bi to sigurno čuo obzirom da je u blizini trgovina te da tuda prolaze ljudi. Također napominje kako je riječ o hodniku koji je unutar zgrade, te on živi na prvom katu.
3. U dokaznom postupku sud vrši uvid i čita Obavijest temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona, naredba o određivanju mjere opreza, izvješće, zapisnik o ispitivanju svjedoka, te izvadak iz Prekršajne evidencije.
4. Članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira navodi kako ovaj prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.
5. Za ostvarenje obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u činjeničnom opisu djela prekršaja potrebno je navesti da se događaj zbio na javnom mjestu, jer je to bitno obilježje prekršaja, a što nije navedeno, a sud ne smije sam mijenjati činjenični opis djela prekršaja. Samo upućivanje određenih riječi, a bez elemenata vike ne predstavlja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Niti sam svjedok u svom iskazu pred PP Benkovac-Obrovac ne navodi da bi okrivljenik vikao već da bi mu "upućivao pogrdne riječi" i "rekao" tako da odlučne činjenice koje čine zakonsko obilježje prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret nisu u ovom postupku utvrđene.
6. Upravo stoga, a jer nedostaje bitno obilježje djela prekršaja, to je okrivljenika valjalo osloboditi od optužbe.
7. Kako je donesena presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe to troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
U Zadru, 14. srpnja 2026.
Sutkinja
Teodora Projić-Škovrlj
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.
DNA:
1. Tužitelj PU zadarska, PP Benkovac-Obrovac
2. Okrivljenik ŠN
3. Pismohrana – ovdje
