REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp–7051/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BN, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24. – dalje: ZSPC/08), pokrenutog po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/24- 4/3971, Urbroj: 511-18-15-24-1 od 15. siječnja 2024., odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018.,114/2022. – dalje: PZ), dana 217. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika BN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se okrivljeniku za počinjeni prekršaj iz članka 53. stavka 9. ZSPC/08 uz primjenu članka 37. PZ i z r i č e novčana kazna u iznosu od 350,00 € (tristo pedeset eura) koju je isti obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. PZ smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, te mu se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a u odnosu na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni ostaje neizmijenjen.

II Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 € (četrnaest eura) u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/24-4/3971, Urbroj: 511-18-15-24-1 od 15. siječnja 2024., okrivljenik je proglašen krivim te mu je za učin djela prekršaja iz članka 53. stavka 1. ZSPC/08 kažnjivog po stavku 4. istoga članka izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristo devedeset eura) te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca. Istim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 € (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene kazne i izrečene zaštitne mjere. Kako nije bilo moguće utvrditi kad je okrivljenik zaprimio Obavezni prekršajni nalog, to se ide u korist okrivljenika i smatra se kako je prigovor podnesen u zakonskom roku. U navedenom prigovoru isti navodi kako ne spori počinjenje prekršaja za koji se tereti, ali navodi kako je do počinjenja prekršaj došlo jer zbog odbljeska sunca nije jasno vidio svjetlosni signal. Također navodi i kako mu je vozačka dozvola neophodna za svakodnevno obavljanje posla.

3. Ovaj sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga zbog kojih se pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti, ispitao je jesu li obaveznim prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredaba iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ, te jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. točke 1. - 4. PZ. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, te utvrdio kako počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica, da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, pa obzirom na iznijeto, ovaj sud je istom, primjenom članka 37. PZ novčanu kaznu ublažio.

5. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije s obzirom na to da navedena mjera nije propisana kao obligatorna, a sud je mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.

6. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljenik odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 € (trinaest eura i dvadeset sedam centi) sud u tom dijelu potvrdio odluku izdavatelja ne nalazeći posebnih okolnosti zbog kojih bi isti bio oslobođen od plaćanja istih.

7. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ.

8. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zadru, 17. srpnja 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).

DOSTAVITI:

Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga:

PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar za spis i okrivljenika.