REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-1465/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Goranu Felji, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice CI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Igoru Metelku, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., OIB: 53056966535, iz Zagreba, Magazinska cesta 69, radi utvrđenja ništetnosti, dana 17. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je ništetna odredba Ugovora o kreditu 628-50-3437990 od 3.5.2006. sklopljenog između tužitelja i tuženog, a koja :

- u dijelu čl.3. glasi: “NAKNADA 3,30% (tri zarez trideset posto) od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita...).”

II. Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d., OIB: 53056966535, naknaditi tužiteljici CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], parnični trošak u iznosu od 316,36 eura sa zateznom kamatom tekućom od 17. srpnja 2026. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku od 15 dana

Obrazloženje

1. Tužiteljica je ovom sudu podnijela tužbu protiv tuženika radi utvrđenja ništetnosti kako je navedeno u izreci presude.

2. Sukladno odredbi čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - u daljnjem tekstu: ZPP) tuženik je pozvan dostaviti pisani odgovor na tužbu, a uz upozorenje na posljedice iz čl. 331.b. ZPP-a.

3. Tuženik je tužbu s dokumentacijom uredno zaprimio dana 31. ožujka 2026., a u danom mu roku nije podnio odgovor na tužbu.

4. S obzirom na navedeno donesena je presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima (čl. 331.b. ZPP) te je odlučeno kao u točki I. izreke ove presude.

5. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbama čl. 151., 154. st. 1. i 155. ZPP-a. Sud je tužiteljici priznao trošak u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23 dalje: Tarifa) prema vrijednosti predmeta spora u vrijeme poduzimanja svake radnje te troškovnikom. Trošak se odnosi na sastav tužbe od 4. ožujka 2026. sukladno Tbr 7.1. Tarife u iznosu od 100 bodova. Obzirom na vrijednost boda od 2,00 eura sukladno Tbr. 54. Tarife navedeni trošak tužiteljice iznosi 200,00 eura, što uvećano za 25% PDV-a sukladno Tbr. 46. Tarife iznosi 250,00 eura. Tužiteljici valja dosuditi i trošak sudskih pristojbi u iznosu od ukupno 66,36 eura odmjerenu sukladno Zakonu o sudskim pristojbama i Tarifi sudskih pristojbi, pa ukupno dosuđeni trošak iznosi 316,36 eura, kako je i odlučeno pod točkom II. izreke ove presude.

U Zagrebu 17. srpnja 2026.

Sudac

Goran Felja

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- tužitelju, po pun. uz rješenje o pristojbi na tužbu u iznosu od 53,09 eura i na presudu zbog ogluhe u iznosu od 27,50 eura.

- tuženiku