REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9844/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BB, kojeg brani Filip Sedmak odvjetnik iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, V Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/18186 od 17. srpnja 2026. godine, nakon provedenog postupka dana 17. srpnja 2026. godine, dana 17. srpnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: RB, sin B i R, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], gdje i stanuje, državljanin RH, VSS, odvjetnički vježbenik, s primanjima u iznosu 840,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

1. što je dana 17. srpnja 2026. godine u 02,45 sati u Zagrebu, upravljao je osobnim automobilom marke Audi Q3, reg. oznake [registarska oznaka], Branimirovom ulicom u smjeru zapad – istok, te je kod kbr. 71e, pod utjecajem alkohola u količini od 1,65 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager, ARYE 00134,

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u količini većoj od 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl.199. stavka 2. ZAKONA O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA, kažnjivog po čl.199.stavka 8. istog zakona,

2. što je zgode opisane pod točkom 1. izreke upravljao vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana i to s danom 22. veljače 2026. godine,

dakle, upravljao vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,

čime je počinio prekršaj opisan iz čl. 238. st. 1. a kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II) Okrivljeniku se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 800,00 eura (osamstoeura)

za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (stoeura)

Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 eura (devetstoeura)

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima V PP Zagreb od 17. srpnja 2026. u 02,45 sati do 17. srpnja 2026. u 11,45 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 860,18 eura (osamstošezdeseteuraiosamnaestcenti) novčane kazne.

III) Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV) Odbija se tužitelj u svojem traženju da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

V) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao

nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, dana 17. srpnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Maša Smolčić

Lidija Altarac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku BB – ovdje,

2. Tužitelju V PP Zagreb – ovdje,

3. Branitelju Filipu Sedmak – ovdje,

4. spis.