REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: Povrv-105/2024-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H RV A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Splitu po sutkinji Ivani Hrkać, u pravnoj stvari tužitelja CESTAR d.d. Split, OIB: 27471262195, Matice Hrvatske 1, Split, kojeg zastupaju odvjetnici u Odvjetničkom društvu LUETIĆ & PARTNERI d.o.o. u Splitu, Starčevićeva 24D, protiv tuženika BUILDER d.o.o., OIB: 16421984965, Makarska, Ante Starčevića 120, kojeg zastupa punomoćnica Ivana Knezović, odvjetnica u Makarskoj, Ante Starčevića 20, radi isplate, nakon održane javne glavne rasprave zaključene 26. lipnja 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja Zvonimira Šakića, odvjetnika u OD LUETIĆ & PARTNERI d.o.o. Split, u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, na ročištu za objavu presude 17. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika u Imotskom Petra Ujevića poslovni broj Ovrv- 2927/2023 od 5. listopada 2023. u dijelu kojim je naloženo tuženiku BUILDER d.o.o., OIB: 16421984965 u roku od osam dana isplatiti tužitelju CESTAR d.d. Split, OIB: 27471262195, iznos od 28.639,08 eura (dvadeset osam tisuća šesto trideset devet eura i osam centi) sa zateznim kamatama:

- na iznos od 8.768,44 eura od 16. travnja 2023. do isplate,

- na iznos od 8.053,18 eura od 18. svibnja 2023. do isplate, te

- na iznos od 11.817,46 eura od 16. lipnja 2023. do isplate,

koje teku do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacija refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika u Imotskom Petra Ujevića poslovni broj Ovrv-2927/2023 od 5. listopada 2023. u dijelu kojim je naloženo tuženiku u roku od osam dana isplatiti troškove ovršnog postupka u iznosu od 922,37 eura.

III Nalaže se tuženiku BUILDER d.o.o., OIB: 16421984965 isplatiti tužitelju CESTAR d.d. Split, OIB: 27471262195 u roku od 15 (petnaest) dana iznos od 3.328,76 eura (tri tisuće tristo dvadeset osam eura i sedamdeset šest centi) sa zateznim kamatama od 17. srpnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj je, tada kao ovrhovoditelj, podnio 24. kolovoza 2023. javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave: izvoda iz otvorenih stavki na dan 17. kolovoza 2023. (list 8. spisa) kojem je prijedlogu javni bilježnik u Imotskom, Petar Ujević udovoljio donošenjem rješenja o ovrsi Ovrv-2927/2023 od 5. listopada 2023.

2. Po pravodobnom ovršenikovom prigovoru, kojim je osporio rješenje o ovrsi u cijelosti, rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-105/2024-2 od 27. veljače 2024. stavljen je izvan snage platni nalog sadržan u tom rješenju o ovrsi te je odlučeno nastaviti ovaj postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tužitelj je podneskom od 9. travnja 2024. pojasnio kako su stranke bile u poslovnom odnosu i da je tuženik 2. ožujka 2023. tužitelju dostavio narudžbenicu broj 01/02/03/2023 za drobljeni kameni materijal-frakcije, čija je količina obračunata u tonama. Zbog toga da se predmetna tražbina odnosi na isporučenu, a neplaćenu robu. U spis je predao račune R1 broj 300/P01/231 od 31. ožujka 2023. koji je tuženiku izdan na iznos od 8.768,44 eura, R1 broj 384/P01/231 od 2. svibnja 2023. koji mu je na iznos od 8.053,18 eura i R1 broj 516/P01/231 od 31. svibnja 2023. koji je izdan na iznos od 11.817,46 eura. Predložio je izvesti dokaze čitanjem e-maila tuženika od 2. ožujka 2023., navedene narudžbenice, pregled specifikacije preuzetog materijala te saslušanje zastupnika po zakonu tužitelja BČ.

4. Pored navedenog, tužitelj je predložio zatražiti od nadležne Porezne uprave podatak je li tuženik koristio pravo na odbitak pretporeza po utuženim računima obuhvaćenima vjerodostojnom ispravom. Za slučaj da Porezna uprava ne udovolji zahtjevu, predložio je provođenje knjigovodstveno-financijskog vještačenja na istu okolnost.

5. Istaknuo je zahtjev za donošenje prethodne mjere u skladu s odredbom članka 501. a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj, 53/91, 91/92 112/99, 117/03, 88/05, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 155/23 dalje: ZPP).

6. Sud je 13. travnja 2026. održao pripremno ročište na koje uredno pozvan tuženik nije pristupio. Na tom je ročištu zaključen prethodni postupak te je prihvaćen tužiteljev prijedlog da se pribavi od nadležne porezne uprave podatak je li tuženik koristio pravo na odbitak pretporeza po računima obuhvaćenima u Izvodu iz otvorenih stavki od 17. kolovoza 2023., odnosno računa 300/P01/231od 31. ožujka 2023., 384/P01/231 od 2. svibnja 2023. i R1 broj 516/P01/231 od 31. svibnja 2023.

7. Dopisom od 20. travnja 2026. Porezna uprava, Područni ured Split, Ispostava Makarska obavijestila je sud da je tuženik po utuženim računima koristio pravo na odbitak pretporeza.

8. Odredba članka 221.b. stavka 1. ZPP-a propisuje ako tužitelj dokaže da je tuženik za tražbinu koju je tužitelj utužio na temelju vjerodostojne isprave koristio pravo na odbitak pretporeza, smatrat će se da tražbina postoji, osim ako tuženik ne dokaže protivno.

9. Iz sadržaja citirane odredbe proizlazi da za tražbinu koja proizlazi izračuna za kojeg je tuženik koristio pravo na odbitak pretporeza vrijedi oboriva presumpcija da je ta tražbina osnovana. Budući da se tuženik držao pasivno i nije predložio izvođenje dokaza kojima bi oborio presumpciju, ista u okolnostima konkretnog slučaja nije oborena.

10. Zbog toga je valjalo u dijelu kojim je tuženiku naložena isplata iznosa od 28.639,08 eura s pripadajućim zateznim kamatama održati na snazi platni nalog sadržan predmetnom o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, te primjenom članka 451. stavka 3. ZPP-a odlučiti kao pod točkom I. izreke.

11. U skladu sa zaključkom sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova broj Su-IV-204/17 od 2. lipnja 2017., presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. O tom se trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.

12. Zbog toga je u dijelu pod točkom II. presude ukinut platni nalog u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Petra Ujevića poslovni broj Ovrv-2927/2023 od 5. listopada 2023. u dijelu kojim je odlučeno o troškovima ovršnog postupka.

13. S obzirom na tužiteljev uspjeh u parnici, odluka o troškovima postupka donesena je primjenom članka 154. stavka 1. ZPP-a i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023., dalje: Tarifa).

14. Kako je vrijednost predmeta spora 28.639,08 eura, tužitelju zastupanom po punomoćniku odvjetniku, u skladu s njegovim zahtjevom, pripada nagrada u visini 248,75 bodova za sastav prijedloga za ovrhu (Tbr.11.1. Tarife u svezi s Tbr. 7.1. Tarife). Pripada mu nagrada u visini 250 bodova za sastav obrazloženog podneska od 9. travnja 2024. (Tbr. 8.1. Tarife), kao i za zastupanja na ročištima 13. travnja 2026. i 26. lipnja 2026. (Tbr. 9.1. Tarife). Ukupno je, dakle, tužitelju priznata odvjetnička nagrada u visini 1048,75 bodova, što prema vrijednosti boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) i uvećano za PDV (Tbr. 46. Tarife), daje iznos od 2.621,88 eura.

15. Tom je iznosu potrebno je dodati i iznos od 300,49 eura na ime troškova javnobilježničke nagrade, kao i pristojbe na presudu u iznosu 406,39 eura.

16. Prema tome, tužitelju su priznati troškovi postupka u iznosu od 3.328,76 eura. Pripada mu pravo na zatezne kamate na taj iznos od 17. srpnja 2026. do isplate, u skladu s odredbom članka 151. stavka 3. ZPP-a, zbog čega je odlučeno kao pod točkom III. presude.

U Splitu 17. srpnja 2026.

Sutkinja

Ivana Hrkać

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom Trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog suda u roku od 15 dana od dana objave presude, a ako je presuda dostavljena stranci, po primitku iste, u tri primjerka.

Dna:

- tužitelju po punomoćniku uz poziv na plaćanje pristojbi na presudu

- tuženiku po punomoćniku

- u spis