REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9823/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MV, zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3., čl. 199. st. 8., čl. 282. st. 9. i čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, I PPP Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/18195, Urbroj: 511-19-44-26-1. od 17. srpnja 2026., nakon rasprave održane 17. srpnja 2026., u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik FV, sin M, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, nezaposlen, uzdržava se od naknade sa Zavoda za zapošljavanje u iznosu od 650,00 eura, razveden, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

I što je 16. srpnja 2026. u 21,06 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka], krećući se Slavonskom av. u smjeru istoka, na način da se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, već je krivudao po istoj,

dakle, kao vozač motornog vozila nije se kretao sredinom obilježene prometne trake,

čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 46. st. 3. istog Zakona,

II što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom navedenom relacijom, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 2,28 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem pomoću alkometra marke „Drager“ ARSC-0079,

dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

III što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom navedenom relacijom, a nakon što mu je zbog sumnje da upravlja vozilom pod utjecajem opojnih droga, ponuđeno preliminarno testiranje na droge ili lijekove u organizmu, to odbio, kao i stručni liječnički pregled,

dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. I novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) za djelo pod toč. II novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura)

za djelo pod toč. III novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura)

Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.670,00 eura (dvijetisućešestosedamdeset eura).

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od dana 16. srpnja 2026. u 21,20 sati dana 17. srpnja 2026. u 13,15 sati kao 79,64 eura (sedamdesetdevet eura šezdesetčetiri centa) za dva dana zatvora , pa ima za platiti 2.590,36 eura (dvijetisućepetstodevedeset eura tridesetšest centa).

IV Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

V Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iznosu.

Temeljem čl. 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik FV,

oslobađa se optužbe

VI da bi gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom navedenom relacijom, a da bi vizualnim pregledom vozila, neposrednim opažanjem policijskog službenika bilo utvrđeno da u prometu na cesti upravlja vozilom koje ne udovoljava propisanim uvjetima glede neispravnosti propisanih uređaja i opreme vozila, odnosno na vozilu ima više značajnih karoserijskih oštećenja,

dakle, da bi kao vozač u prometu na cesti morao udovoljavati propisanim uvjetima glede dimenzija najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša te da bi morao imati ispravne propisane uređaje i opremu, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, bili bi kategorizirani kao veći, čime bi počinio prekršaj iz članka 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po članku 236. stavak 7. istog Zakona

VII Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja teče od dana izvršnosti ove presude.

VIII Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, počevši od dana 16. srpnja 2026. u 21,08 sati, do 17. srpnja 2026. u 09,06 sati, ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom primijenjene po ovoj presudi.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 17. srpnja 2026. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu, 17. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Radojka Balen, v.r.

Jadranka Parać Šaka v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.