Poslovni broj: Pp-3035/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VŠ, a nakon prigovora okrivljenika na obavezne prekršajne naloge Grada Dubrovnika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo od od 17. kolovoza 2023., 20. kolovoza 2023., 22. kolovoza 2023., 23. kolovoza 2023., 29. kolovoza 2023., 30. kolovoza 2023., 01. rujna 2023., 03. rujna 2023., 08. rujna 2023., 13. rujna 2023., 14. rujna 2023., 15. rujna 2023., 20. rujna 2023., 25. rujna 2023., 27. rujna 2023., 11. listopada 2023., 16. listopada 2023. i 22. prosinca 2023. godine zbog prekršaja iz čl.14. st.4., a u svezi s alinejom 1. i 3. st.1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.182. točka.1. Prekršajnog zakona,
okrivljenik: VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i Ž rođ. B, rođen **.**.2787. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Hrvatske, vozač, samozaposlen, loše imovno stanje, oženjen, otac dvoje djece, nekažnjavan,
oslobađa se od optužbe
II. da bi dana 01. kolovoza 2023. u vremenu od 10:27 do 10:43 sati i u vremenu od 13:58 do 14:06 sati, dana 02. kolovoza 2023. u vremenu od 11:35 do 12:02 sati, dana 03. kolovoza 2023. u vremenu od 12:08 do 12:32 sati, dana 04. kolovoza 2023. u vremenu od 10:01 do 10:31 sati i u vremenu od 13:50 do 14:12 sati, dana 05. kolovoza 2023. u vremenu od 15:11 do 15:56 sati, dana 11. kolovoza 2023. u vremenu od 17:02 do 17:44 sati, dana 12. kolovoza 2023. u vremenu od 09:55 do 10:26 sati i u vremenu od 20:48 do 21:01 sati, dana 13. kolovoza 2023. u vremenu od 15:41 do 15:52 sati, dana 15. kolovoza 2023. u vremenu od 13:03 do 13:39 sati, dana 16. kolovoza 2023. u vremenu od 10:20 do 10:38 sati, u vremenu od 12:19 do 12:27 sati i u vremenu od 13:00 do 13:06 sati, dana 17. kolovoza 2023. u vremenu od 15:42 do 15:46 sati i u vremenu od 22:04 do 22:28 sati, dana 18. kolovoza 2023. u vremenu od 11:25 do 11:36 sati, dana 21. kolovoza 2023. u vremenu od 10:49 do 11:22 sati, u vremenu od 13:08 do 13:36 sati i u vremenu od 14:55 do 15:19 sati, dana 24. kolovoza 2023. godine u vremenu od 10:43 do 10:58 sati i u vremenu od 14:00 do 14:23 sati, dana 29. kolovoza 2023. u vremenu od 14:30 do 15:09 sati, zaustavio i parkirao turistički kombi marke i tipa Yatian GMDL08, reg. oznaka [registarska oznaka], radi iskrcaja-ukrcaja putnika, odnosno što je dozvolio zaustavljanje i parkiranje istog na Pilama (Brsalje) u Dubrovniku, u zoni posebnog prometnog režima, bez posebne dozvole nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika
čime bi počinio prekršaj opisan po čl.2. st.1., a kažnjiv po čl.14. st.4., a u svezi s alinejom 1. i 3. st.1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br. 10/14, 18/15, 05/16, 08/16 i 07/18).
Obrazloženje
1. Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je protiv okrivljenika obavezne prekršajne naloge radi prekršaja iz Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima (u daljnjem tekstu: Odluke) opisanog u izreci. Na te prekršajne naloge je okrivljenik prigovorio te su oni stavljeni izvan snage. Temeljem odredbe čl.99.st.8. Prekršajnog zakona sud je odlučio da se povodom optužnih prijedloga provede jedinstveni postupak i donese jedna presuda.
2. Cijeneći sadržaj svakog pojedinog optužnog akta zaključilo se da se radi o situaciji gdje se počinitelja tereti za više istovrsnih prekršaja koji s obzirom na način počinjenja, vremensku i prostornu povezanost te odnos počinitelja prema djelu čine jedinstvenu cjelinu. Radi se dakle o jednom, produljenom prekršaju.
3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik poriče da bi počinio prekršaje za koje ga se tereti. Nije nikada zaustavljen od strane bilo kojeg komunalnog redara te eventualno upozoren da ne može zastati iskrcati goste na Pilama. Nije nikada parkirao vozilo na Pilama, već samo zastao par minuta kako bi iskrcao ili ukrcao goste.
4. Okrivljeniku se navedenim optužnim prijedlozima stavlja na teret postupanje protivno odredbi čl.2. st.1. Odluke. Da bi se kršila citirana odredba, odnosno da bi se ostvarilo biće prekršaja iz tog članka, koji zabranjuje zaustavljanje u zoni posebnog prometnog režima iz čl.1. Odluke te navodi izuzetke od te zabrane, nužno je da se ostvare svi elementi tog prekršaja. Mora se raditi o turističkim autobusima, što kombi reg. oznake [registarska oznaka] nesumnjivo jest, mora se raditi o zoni posebnog prometnog režima iz čl.1. Odluke, u što nedvojbeno spada i prostor Pila, mora se raditi o zaustavljanju vozila (u konkretnom slučaju optužba navodi parkiranje vozila) te se ne smije raditi o situaciji kada se postupa po znaku ili pravilu kojim se upravlja promet, kao i da nije izdana posebna dozvola nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika. Da bi se počinio prekršaj iz navedenog članka potrebno je da u činjeničnom opisu budu navedeni svi konstitutivni elementi navedenog prekršaja, što u konkretnom slučaju očito nije navedeno jer nedostaje bitni dio tog prekršaja, a to je da nije bilo znaka ili pravila kojim se upravlja promet, a koji bi radnju zaustavljanje činio dozvoljenom. Stoga, a pošto djelo kako je činjenično opisano u optužnom aktu nije prekršaj iz čl.2. st.1. Odluke okrivljenik je oslobođen od optužbe, sukladno odredbi čl.182. točka 1. Prekršajnog zakona.
5. Osim toga čl.2. u st.1. Odluke propisuje još jedan izuzetak od zabrane zaustavljanja u zoni posebnog prometnog režima, a to je da postoji posebna dozvola nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika. Međutim u čitavom tekstu Odluke posebna dozvola za zaustavljanje/parkiranje turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) spominje se samo u čl.3. st.3. Odluke i to kao mogućnost odobravanja parkiranja turističkih autobusa na Pločama. U ovom postupku radi se o parkiranju na Pilama, gdje takva posebna odluka nije propisana niti kao mogućnost.
6. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci.
u Dubrovniku, 17. srpnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Mihaela Matić
Mirjana Lujak
Pravna pouka:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju.
