REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp-9489/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Jelene Putnik kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IA zbog prekršaja iz čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17,126/19, 84/21, 114/22, 36/24), optužnim prijedlogom broj: klasa:211-07/26-6/17966, ur. broj: 511-12-31-26-1 od 15. srpnja 2026., Policijske postaje Sinj, u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 ,157/13, 110/15, 118/18, 114/22), u žurnom postupku, u odsutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: IA, JA i I, rođ. J, iz [adresa], rođen **.**.1973. u [adresa], umirovljenik, oženjen, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavan,

kriv je

što je 14. srpnja 2026. u 20,20 sati u stanu u mjestu [adresa], u vidno alkoholiziranom stanju, a odbio je alkotestiranje, počinio psihičko nasilje prema supruzi LA rođenoj 1978. te kćeri JA rođenoj 2000. na način da je u obiteljskom stanu vrijeđao i omalovažavao suprugu LA riječima "ti si kurvetina, imaš tri jebača, zovi policiju samo zovi vidit ćeš ti sve", dok je prema kćeri JA vikao i galamio kako će prodati stan a njih izbaciti na ulicu i da neće imati gdje živjeti, što je kod obje izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,

dakle, kao član obitelji počinio psihičko nasilje,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17,126/19, 84/21, 114/22, 36/24), a kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona,

pa temeljem iste odredbe, a primjenom čl. 33. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četiristo) eura.

Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je zadržan od strane Policijske postaje Sinj od 14. srpnja 2026. u 22,00 sati do 15. srpnja 2026. u 9,00 sati kao dva dana zatvora, odnosno kao novčana kazna u iznosu od 79,64 eura.

Okrivljenik je dužan izrečenu, a umanjenu tj. novčanu kaznu u iznosu od 320,36 eura (tristo dvadeset eura i trideset šest centi) platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se ista izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl. 13. i čl.18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te čl. 50. st. 1. t.1. i 3. i čl. 53. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

izriče

ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI O ALKOHOLU U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI.

Temeljem čl.139.st.3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Sinj, podnijela je 15. srpnja 2026. ovom Sudu optužni prijedlog, protiv okrivljenika IA, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci presude i premda je u pravnoj oznaci čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u činjeničnom opisu navedeno je ponavljanje psihičkog nasilja, nije naznačeno koje su presude pravomoćne, a pregledom potvrde o prekršajnoj evidenciji okrivljenika vidljivo je da okrivljenik nije kažnjavan do sada, pa je stoga prekršaj označen kao prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2.Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se smatra krivim jer da je sporne prigode počinio psihičko nasilje prema supruzi s kojom da ima problema i da joj je rekao "ti si kurvetina, imaš tri jebača, zovi policiju, samo zovi, vidit ćeš ti sve", a kćeri L da je rekao da će prodati stan i njih izbaciti na ulicu i da neće imati gdje živjeti a sve to da je kod njih dvije izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost.

4.U dokaznom postupku pročitani su izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, izvješće o počinjenom prekršaju i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, a uzevši u obzir priznanje okrivljenika sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, priznanje djela, način počinjenja, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, nekažnjavanje okrivljenika, a upravo slijedom svega navedenog, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u navedenom iznosu, premda je zaprijećena novčana kazna od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana, a sutkinja smatra da je kazna primjerena počinjenom prekršaju, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a o uračunavanju zadržavanja u izrečenu kaznu odlučeno je temeljem čl. 40.st.1. PZ-a, a temeljem čl. 152.st.3.PZ-a određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbama čl. 13. i čl. 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a izrečena je primjenom čl. 50. st. 2.i 3. i čl. 53. PZ-a u navedenom trajanju iz razloga što sutkinja smatra da je zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti potrebna jer je okrivljenik i dalje u svojoj obitelji, a u alkoholizirano stanje dovodi se svojom voljom, a čak i na dovođenju pred sud bilo je vidljivo da je isti pod djelovanjem alkohola, pa je opasnost da će zbog te ovisnosti ponovno počiniti nasilje u obitelji.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. a u vezi čl.138.st. 2. t.3. i st. 3. PZ-a a sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.

9. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Sinju 17. srpnja 2026.

Zapisničarka:

S u t k i n j a :

Jelena Putnik, v.r.

Ombreta Bareza, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DN-a:

-okrivljeniku

-žrtvama

-tužitelju

-ovdje