REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1 Ob-609/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Eleni Vukotić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja predlagateljice KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] uz sudjelovanje mlt. OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici ŽP, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula – Pola, Danteov trg 3, radi mjera za zaštitu imovine i imovinskih prava mlt. djeteta, dana 17. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odobrava se predlagateljici – KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao zakonskoj zastupnici mlt. OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], da u djetetovo ime i djetetov račun da nasljedničku izjavu u ostavinskom postupku iza pok. LP, a koji postupak se vodi kod javnog bilježnika Sonje Obrovac Skira kao povjerenika Općinskog suda u Puli pod poslovnim brojem O-1260/2025 UPP/OS- 126/2025, kojom nasljedničkom izjavom će se odreći nasljedstva koje mlt. OP, OIB: [osobni identifikacijski broj] na temelju zakona pripada iza njezinog oca pok. HP.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je podnijela prijedlog radi odobravanja davanja nasljedničke izjave putem koje bi se ista u ime i za račun mlt. OP odrekla nasljedstva koje djetetu pripada na temelju zakona iza njezinog oca pok. LP.

2. U ovom postupku mlt. djetetu je imenovana posebna skrbnica ŽP, djelatnica [adresa] za posebno skrbništvo, Područni ured Pula, a radi zaštite njihovih pojedinih osobnih i imovinskih prava i interesa te zastupanja u ovom predmetu.

4. Posebna skrbnica se nije protivila vođenju postupka. Imajući u vidu da dijete ima 6 i pol godina, s obzirom na predmet postupka, posebna skrbnica nije provodila razgovor te pribavljala mišljenje mlt. djeteta s obzirom da smatra da dijete nije u mogućnosti razumjeti predmet postupka i dati svoje informirano mišljenje o istome.

3. U svrhu ocjene osnovanosti prijedloga predlagateljice provedeno je saslušanje predlagateljice, a izvršen je uvid u dostavljenu dokumentaciju u spisu.

4. Prijedlog predlagateljice je osnovan.

5. Odredbom članka 98. stavka 3. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisano je da za raspolaganje vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima djeteta roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku sukladno čl. 101. toga Zakona. Člankom 101. stavka 1. ObZ propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije pisanu suglasnost drugog roditelja i odobrenje suda u izvanparničnom postupku. Stavkom 2. istog članka propisano je što se to smatra zastupanjem djeteta u vezi s vrjednijom imovinom pa je tako navedeno da je to zastupanje prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganje dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima ovisno o okolnostima pojedinog slučaja.

6. U provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da je u životnoj zajednici predlagateljice i sada pok. LP, **.**.2019. rođeno dijete – mlt. OP. Utvrđeno je da su predlagateljica i HP prekinuli zajednicu života prije njegove smrti, da je dijete ostalo živjeti sa majkom, otac je povremeno viđao dijete, nije plaćao uzdržavanje za mlt. OP te nije izvršavao skrb u odnosu na dijete. Utvrđeno je da je u međuvremenu pok. HP preminuo i da je kao jedina zakonska nasljednica iza njega utvrđena mlt. OP. Utvrđeno je da se ostavina iz pok. LP sastoji od novčanih sredstava na tri računa kod OTP banke d.d. (u neutvrđenom iznosu). Uvidom u izlist FINE utvrđeno je da se na predmetnim računima provodila ovrha radi naplate više dugovanja. Utvrđeno je i da na predmetnim računima nema novca te da se predlagateljica želi odreći nasljedstva u ime njezina mlt. djeteta budući da ima saznanja da su iza pok. oca mlt. djeteta ostala samo dugovanja. Uvidom u izlist FINE utvrđeno je da je iza pok. LP ostalo niz dugovanja, utvrđeno je da su ovrhe provodila na njegovim računima, te su neka dugovanja naplaćene, dok su druge ovršne isprave isknjižene temeljem nemogućnosti izvršenja, a sve s obzirom na činjenicu smrti dužnika, oca mlt. djeteta. Utvrđeno je da osim računa kod OTP banke d.d. (a na kojima nema novčanih sredstava) iza pok. oca mlt. djeteta nije utvrđeno da je ostala kakva druga imovina. Utvrđeno je da majka, a koja u cijelosti skrbi o djetetu od prekida izvanbračne zajednice sa pok. LP, ne želi da mlt. dijete bude opterećeno eventualnim dugovanjima pok. oca.

7. Posebna skrbnica je predložila donošenje odluke u najboljem interesu mlt. djeteta.

8. Cijeneći rezultate provedenog dokaznog postupku, ocjena je suda da je prijedlog predlagateljice, kao i odobrenje zatražene radnje, u najboljem interesu mlt. djeteta.

9. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, a na temelju odredbi članka 478. stavka 1. točke 4., članka 98. stavka 3. i članka 101. ObZ-a.

U Puli - Pola, 17. srpnja 2026.

S u d a c

Elena Vukotić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. predlagateljici uz rješenje sp za prijedlog i odluku

2. posebnoj skrbnici

Po pravomoćnosti:

- javnom bilježniku Sonji Obrovac Skira kao povjereniku Općinskog suda u Puli na poslovni broj spisa O-1260/2025 UPP/OS-126/2025