REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-7556/2026-3

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, prema nacrtu odluke sudske savjetnice, Lane Pezelj, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HŽ zbog djela prekršaja iz članka 82. stavka 1. točke 13. i stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb, pod oznakom KLASA: 211-07/26-4/33137, URBROJ: 511-19-29-26-2 od 8. travnja 2026., na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), 17. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika HŽ, rođenog **.**.1964., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb, pod oznakom KLASA: 211-07/26-4/33137, URBROJ: 511-19-29-26-2 od 8. travnja 2026., u pogledu odluke o kazni tako da se prema okrivljeniku na temelju članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), primjenjuje OPOMENA.

II. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.).

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb, pod oznakom KLASA: 211-07/26-4/33137, URBROJ: 511-19-29-26-2 od 8. travnja 2026., okrivljenik HŽ proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 90,00 eura zbog prekršaja iz članka 82. stavka 1. točke 13. i stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan na naknadu troškova postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. Iz prigovora okrivljenika proizlazi da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. U prigovoru navodi da ima znak pristupačnosti i invalidsku iskaznicu jer je 80-postotni invalid. Pojašnjava da mu je, nažalost, znak pristupačnosti skliznuo s kokpita automobila na pod ispod sjedala. Nadalje navodi da je 16. svibnja 2026. podigao obavezni prekršajni nalog s novčanom kaznom od 90,00 eura te da moli da se uvaži njegova žalba jer doista nema nikakvih prometnih prekršaja i da je do prekršaja došlo slučajno te je u prilogu dostavio preslike znaka pristupačnosti, invalidske iskaznice i osobne iskaznice.

3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenik naveo u prigovoru, sud je našao da je prigovor u cijelosti osnovan te da se zahtjevu okrivljenika može udovoljiti i okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne izreći opomenu, na temelju članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona.

3.1. Naime, okrivljenik priznaje djelo prekršaja i svjestan je svoje odgovornosti, a nije ranije prekršajno kažnjavan, dok se prema postupanju okrivljenika i njegovoj krivnji radi o lakom obliku prekršaja.

3.2. Po mišljenju suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenika ukazuju da u konkretnom slučaju nije potrebno izricanje novčane kazne, već će svrha biti postignuta i mjerom upozorenja - opomenom.

4. Okrivljenik je oslobođen obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda na temelju u izreci citiranih propisa jer se takva odluka u konkretnom slučaju ukazuje primjerenom i opravdanom.

5. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

6. Ova presuda je pravomoćna.

7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu 17. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sudska savjetnica

Ivana Kraljić Ožbolt

Lana Pezelj

Sutkinja

Katarina Jurišić

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi zagrebačkoj, III. policijskoj postaji Zagreb, u tri primjerka, za okrivljenika i spis.