REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj:P-5179/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Andrijani Markić Jurišić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ČM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Marijo Vujić, odvjetnik u Zagrebu, Gundulićeva 61, protiv tuženice KM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Vice Mandarić, odvjetnik u Zagrebu, Prilaz Gjure Deželića 19, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 3. lipnja 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja te z. punomoćnika tuženice NM – odvjetničkog vježbenika, 17. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
"I. Ovrha određena Rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-4053/2024 od 03. prosinca 2024. godine, proglašava se nedopuštenom.
II. Nalaže se tuženici KM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužiteljima HM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i Heli Jug iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], troškove ovog parničnog postupka uvećan za zakonske zatezne kamate tekuće od dana presuđenja pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblja dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, sve u roku od 8 dana.".
r i j e š i o j e
I. Određuje se vrijednost predmeta spora u iznosu 8.339,07 EUR
II. Nalaže se tužiteljima HM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ČM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknaditi tuženici KM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] trošak parničnog postupka u iznosu 812,50 EUR u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi navode da je 3. prosinca 2024., na temelju presude broj: P- 11567/2019, ovaj su donio rješenje o ovrsi broj: Ovr-4053/2024 radi naplate novčane tražbine tuženice u iznosu od 8.339,07 EUR te odredio ovrhu na dijelovima njihovih nekretnina zabilježbom iste u zemljišnim knjigama, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, njezinom prodajom i namirenjem iz dobivenog novčanog iznosa, da je to rješenje pravno neodrživo i nezakonito jer je tuženica podnijela prijedlog za ovrhu na temelju nepotpune dokumentacije - presude bez potvrde pravomoćnosti i ovršnosti, koja je dostavljena tek naknadno, slijedom čega je prijedlog valjalo odbiti odnosno odbaciti kao nepotpun prema čl. 50.st. 1. do 3. Ovršnog zakona ("Narodne Novine" 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22; dalje:OZ), da je dio tražbine podmiren i stoga tuženica nije bila ovlaštena temeljem ovršne isprave tražiti ovrhu za iznos naveden u ovršnom prijedlogu, da je narušena pravična ravnoteža između njihova interesa, kao ovršenika i interesa tuženice, kao ovrhovoditeljice u skladu s čl. 80. b. OZ-a jer se traži prodaja nekretnine mnogostruko veće vrijednosti od potraživanja utvrđenog ovršnom ispravom i njima bi nakon prodaje u ovrsi preostao mnogo manji novčani iznos od onog koji bi se mogao ostvariti na otvorenom tržištu, pa sebi ne bi mogli bi osigurati niti adekvatan osnovni smještaj, a tuženica ničim nije dokazala da je prije pokretanja ovrhe na nekretninama pokušala svoj dug namiriti iz nekog drugog predmeta ovrhe i da je isto bilo bezuspješno odnosno da nema drugih prikladnih mogućnosti da se tražbina u cijelosti ili u pretežnom dijelu namiri, kao niti koji bi to opravdan interes za hitnim namirenjem tražbine postojao, da su oni, prema zemljišnoj knjizi, suvlasnici dvaju nekretnina, međutim, HM isključivo živi i vlasnik je samo nekretnine u [adresa], dok je ČM isključivo suvlasnik nekretnine u [adresa] u kojoj živi, time da u stanu u [adresa] živi i njihov otac/poočim JM, koji je nezaposlen i nema sredstva dovoljna za život, pa bi prodajom tih nekretnina svi navedeni ostali bi bez krova nad glavom te da su neosnovano i bez ikakvog obrazloženja tuženici dosuđeni i ovršni troškovi, pa kako su rješenjem ovog suda od 14. srpnja 2025. upućeni pokrenuti parnicu, to tužitelji predlažu prihvatiti tužbeni zahtjev sadržaja pobliže opisanog u stavku I. izreke presude.
2. Tuženica se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu navodeći da je pravomoćnom i ovršnom presudom ovog suda od 22. ožujka 2022. broj: P-11567/2019-27 utvrđeno da ovdje tužitelji i njihov otac nisu podmirili dugovanje prema njoj, da ona ima pravo naplatiti se iz dijela imovine koja je određena pravomoćnim rješenjem o ovrsi ovog suda od 3. prosinca 2024. broj: Ovr-4053/2024 te da su tvrdnje o podmirenju duga neosnovane, pa kako se tužitelji u žalbi nisu niti pozivali na neravnotežu u smislu čl.80. b. OZ-a to smatra da se u predmetnoj parnici o tome ne može raspravljati. Također osporava i naznačenu vrijednosti predmeta spora.
3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u specifikaciju osnove za plaćanje od FINA- e, predmet ovog suda P-11567/2019 te preslik dijela predmeta Ovr-4053/2024.
3.1. Sud nije posebno razmatrao i cijenio elektronički zapis o prebivalištu niti prihvatio prijedlog izvođenja dokaza saslušanjem tužitelja i svjedoka na okolnosti / razloge izvan zaključka ovog suda od 14. srpnja 2025. broj:Ovr-4053/2024, dakle, izvan razloga iz čl.50.st.1. toč.7. i 9. OZ-a, temeljem čl.55.st.3. OZ-a.
3.1.1. Temeljem čl.153.st.3. Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 114/22, 155/23, 146/25; dalje:ZPP) sud je odustao od izvođenja dokaza financijskim vještačenjem na okolnost da li je i u kojem dijelu podmirena tražbina tuženice koja proizlazi iz ovršne isprave.
3.1.2. Prijedlog tužitelja za izvođenje dokaza saslušanjem svjedoka na okolnost podmirenja dijela tražbine nije prihvaćen jer isti ne predstavlja podobno dokazno sredstvo za utvrđivanje te činjenice. Osim toga, tužitelji na ročištu održanom 5. veljače 2026. izjavljuju da nakon 2021. nisu vršena plaćanja, pa kako je 13. studenog 2024. podnesen prijedlog za ovrhu na temelju presude ovog suda od 22. ožujka 2022. broj:P- 11567/2019 koja je postala pravomoćna 24. listopada 2024., a ovršna 28. studenog 2024., to se saslušanje svjedoka ukazalo nepotrebnim, uz već navedenu okolnost da tužitelji nisu uplatili potreban predujam za financijsko vještačenje.
3.2. Vrijednost predmeta spora određena je u iznosu kojeg su naznačili tužitelji, skladu s čl.40.st.2. i 3. ZPP-a te čl.19. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne Novine" 118/18 i 51/23).
4. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza, u skladu s čl. 8. ZPP-a, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev neosnovan.
5. Iz dokumentacije u koju je izvršen uvid kao bitno proizlazi slijedeće:
-da je presudom ovog suda od 22. ožujka 2022. broj:P-11567/2019 koja je postala pravomoćna 24. listopada 2024., a ovršna 28. studenog 2024., određeno da Izjava o odricanju od nasljedstva koju je dao JM u ostavinskom postupku O- 5857/2018 iza pokojne HMŠ gubi učinak prema ovdje tuženici u dijelu u kojem je to potrebno za namirenje njezine tražbine prema JM u iznosu 62.830,73 kn sa kamatama koje na iznos 48.850,00 kn teku od 23. studenog 1999. do isplate, a na iznos 13.980,73 kn od 16. svibnja 2000. do isplate te je ovdje tužiteljima naloženo dopustiti da ovdje tuženica namiri svoje dospjelo potraživanje u gore navedenom iznosu prodajom određenih nekretnina, a tužiteljima i JM je naloženo na jednake dijelove naknaditi ovdje tuženici i trošak parničnog postupka u iznosu 9.448,00 kn,
-da je u obrazloženju navedene presude u toč.10. i 11. navedeno da je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću broj P-3520/2015-83 od 13. lipnja 2016. utvrđeno da JM duguje ovdje tuženici 62.830,73 kn sa kamatom koja na iznos 48.850,00 kn teče od 23. studenog 1999., a na iznos od 13.980,73 kn od 16. svibnja 2000. do isplate, da je ovdje tuženica 30. lipnja 2017. FINA-i podnijela zahtjev za izravnu naplatu na temelju te presude te je u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje bila upisana na 16. mjestu, a obveze ŠM u redoslijedu prije njezine iznosile su gotovo pola milijuna kuna te da je, prema specifikaciji osnova za plaćanje, od podnošenja zahtjeva za izravnu naplatu 30. lipnja 2017. do 10. ožujka 2022. naplatila svega 23.176,67 kn, čime je podmiren tek dio zakonske zatezne kamate koja teče na glavno potraživanje od 48.850,00 kn koje je dospjelo 23. studenog 1999., dok u odnosu na glavno potraživanje od 13.980,73 kn nije podmireno ništa, a zadnja uplata je uslijedila u listopadu 2021.,
-da se u toč.13. i 14. obrazloženja navedene presude ističe da ovdje tuženica ne može svoju tražbinu naplatiti u ovršnom postupku protiv JM jer isti nema dostatnih sredstava na računu te da je njegova pravna radnja – izjava o odricanju od nasljedstva iz 2018. poduzeta na štetu vjerovnika jer dužnik nema dovoljno sredstava za ispunjenje vjerovnikove tražbine,
-da je tuženica 13. studenog 2024. pod brojem Ovr-4053/2024 podnijela prijedlog za ovrhu na temelju gore navedene ovršne isprave,
-da su tužitelji u žalbi protiv rješenja o ovrsi od 3. prosinca 2024. broj:Ovr-4053/2024, a radi naplate tražbine u iznosu 8.339,07 EUR sa kamatama na temelju gore navedene ovršne isprave, naveli da je ovdje tuženica podnijela prijedlog za ovrhu na temelju nepotpune dokumentacije - presude bez potvrde pravomoćnosti i ovršnosti, koja je dostavljena tek naknadno, da je dio tražbine podmiren od strane JM, pa tuženica nema ovlaštenja tražiti ovrhu, da je narušena pravična ravnoteža između njihova interesa, kao ovršenika i interesa ovdje tuženice, kao ovrhovoditeljice u skladu s čl. 80. b. OZ-a te da su troškovi neosnovano određeni,
-da su tužitelji zaključkom od 14. srpnja 2025. broj:Ovr-4053/2024 upućeni pokrenuti parnicu protiv tuženice radi proglašenja nedopuštenom ovrhe određene rješenjem o ovrsi od 3. prosinca 2024. broj:Ovr-4053/2024 (zbog razloga iz čl.50.st.1. toč.7. i 9. OZ-a,
-da je rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 25. travnja 2025. broj: Gž Ovr- 589/2025 odbijena gore navedena žalba tužitelja i potvrđeno rješenje o ovrsi od 3. prosinca 2024. broj:Ovr-4053/2024 izvan žalbenih razloga iz čl.50.st.1. toč.7. i 9. OZ,
-da se u specifikaciji osnove za plaćanje od FINA-e ovršenika JM broj: P- 3250/15 te primatelja sredstava – ovdje tuženice – (kao dokaza o podmirenju duga na koji se tužitelji pozivaju) navodi iznos duga od 6.483,51 EUR te ukupna naplata u iznosu 3.076,06 EUR (kamate) i 27,74 EUR (glavnica), tim da je zadnja uplata evidentirana s danom 14. listopad 2021.
6. S obzirom da je tuženica, prema ovršnoj ispravi - presudi od 22. ožujka 2022. broj:P-11567/2019 ovlaštena zahtijevati ovrhu na nekretnini koja je bila predmet pravnog posla - Izjave o odricanju od nasljedstva – te je isti izgubio učinak u dijelu koji je potreban radi namirenja tražbine tuženice, a tužitelji nisu dokazali da bi ta tražbina prestala, čak štoviše, iz dokumentacije u koju je izvršen vid proizlazi da dug JM iznosi 6.483,51 EUR, a da je naplaćeno 3.076,06 EUR (po osnovi kamata) i 27,74 EUR (po osnovi glavnice), s time da je zadnja uplata evidentirana 14. listopada 2021., to je tužbeni zahtjev valjalo odbiti i odlučiti kao u izreci presude.
8. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st.1. ZPP-a, a isti je trošak odmjeren u skladu s Tbr.7-9 i 46 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to za sastav odgovora na tužbu i pristup na ročišta 5. veljače i 3. lipnja 2026. po 200,00 EUR te za pristup na ročište 9. siječnja 2026. iznos od 50,00 EUR, uz pdv u iznosu 162,50 EUR – sveukupno 812,50 EUR.
U Zagrebu, 17. srpnja 2026.
SUDAC:
ANDRIJANA MARKIĆ JURIŠIĆ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude stranke mogu podnijeti žalbu u elektroničkom obliku u roku od 15 dana računajući od dana primitka, putem ovog suda na županijski sud.
DNA:
1. tužitelji
2. tuženik
