Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-114/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, kao suca pojedinca, u kaznenom predmetu protiv optužene NH, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11 i 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 - dalje u tekstu: KZ/11), nakon održane glavne rasprave 16. srpnja 2026., u prisutnosti zamjenice državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, optužene i braniteljice optužene po sl. dužnosti, istog dana i objavljene,
p r e s u d i o j e
Optužena NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ĆH i majke RH, rođene ĆH, rođena **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, domaćica, nezaposlena, bez škole, udana, majke četvero djece, osuđivane prema izvatku iz KE, nalazi se u Zatvoru u Požegi,
k r i v a j e
što je,
23. srpnja 2020. u vremenu od 10,00 do 11,00 sati u [adresa], u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, ušla kroz otvorena ulazna vrata u kuću NHJ te iz njezinog novčanika uzela i za sebe zadržala novčanicu od 26,54 eura kao i mobilni telefon marke i modela LG K4 2017, IMEI broja [IMEI broj], crne boje sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] te mobilni telefon marke i modela Huawei Y6 2019., IMEI1 broja 862243048182979, IMEI2 broja 862243048199981, crne boje sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], a na koji način je oštetila ĆHJ za novčani iznos od 424,71 eura,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzela drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,
čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.
I. Temeljem istog zakonskog propisa, optužena NH
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 6 (ŠEST) MJESECI
II. Temeljem članka 158. stavak 1. ZKP-a/08 prihvaća se imovinskopravni zahtjev oštećene NHJ, [adresa], te je optužena NH na ime imovinskopravnog zahtjeva dužna isplatiti oštećenoj iznos od 26,54 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
III. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP/08, optužena NH je dužna naknaditi trošak kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, kao i trošak branitelja po službenoj dužnosti o čemu će sud donijeti naknadno rješenje.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu optužnicom broj KO-DO-45/2021 od 3. veljače 2021., tereti optuženu NH zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11, koja optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Kov- 55/2021-12 od 28. travnja 2021.
1.1. Rješenjem Vrhovnog suda RH broj SU-IV-10/2024-4 od 6. ožujka 2024. spis Općinskog suda u Karlovcu posl.broj K-215/2021 ustupljen je ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
2. Pozvana da se očituje o osnovanosti optužnice na raspravi dana 16. srpnja 2026., optužena NH je izjavila da se smatra krivom za terećeno kazneno djelo.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je uzeo obranu optužene NH na zapisniku dana 16. srpnja 2026. (list 88 spisa), te je uz suglasnost stanaka pročitao zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 15. listopada 2020. (list 3), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] od 15. listopada 2020. (list 4), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 15. listopada 2020. (list 5), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 17. studenog 2020. (list 6), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] od 17. studenog 2020. (list 7), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 11. prosinca 2020. (list 8), zapisnik o očevidu od 19. kolovoza 2020. (list 19-20), kriminalističko-tehničko izvješće od 4. kolovoza 2020. (list 21), imovinsko-pravni zahtjev oštećenika od 23. srpnja 2020. (list 36), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve NHJ od 27. siječnja 2021. (list 41-42), te na kraju dokaznog postupka pročitana je i potvrda Odjela za prekršajne evidencije za optuženu (list 81 spisa) i uvjerenje iz Kaznene evidencije za optuženu (list 83-85 spisa).
3.1.Obzirom na priznanje optuženika, ovlašteni tužitelj odustao je od neposrednog pozivanja i ispitivanja svjedoka – žrtve NHJ, s čim su stranke bile suglasne, te je takav prijedlog ovlaštenog tužitelja i prihvaćen od strane suda.
4. Optužena NH, u svojoj obrani u bitnome navodi kako ostaje u cijelosti pri obrani koju je iznijela na prvom ispitivanju. Svjesna da mora odraditi postupke u tijeku zato i prihvaća predloženu sankciju i nakon toga u cijelosti planira promijeniti svoj život.
4.1. Iz reproducirane snimke ispitivanja osumnjičenice NH (list 18 spisa) utvrđeno je da ista iznosila obranu u kojoj je navela da je navedenog dana ušla u kuću te je uzela jedan mobitel s kuhinjskog stola, a jedan mobitel sa šanka te izašla van. Navela je da se kuća nalazi na Gazi, ne zna točno koja kuća, a nalazi se između zgrada. Kuća ima dvorište i ogradu, a vrata od kuće su bila otvorena. U kući je zatekla dva mobitela, jedan crni i jedan u maski, oba mobitela su bila u kuhinji. Bila je novčanica od 26,54 eura koja je bila u maski mobitela, a novac je potrošila. Navela je da joj je poznat FH i njemu je dala jedan mobitel, a mobitel je dala za auto Golf. Drugi mobitel je prodala stricu od supruga MH za iznos od 39,82 eura. Navela je da je već jednom bila u kući kod oštećene kada je tražila robu za djecu.
5. NHJ je u svom iskazu navela da je 23. srpnja 2020., u vremenu od 10,00 do 11,00 sati, dok se zajedno sa svojim suprugom N nalazila u dvorištu iza njihove kuće, na adresi u [adresa], nepoznati počinitelj ili više njih, ušao u dvorište kroz zatvorena, ali nezaključana vrata ograde, zatim i u kuću kroz nezaključana, otvorena ulazna vrata, te iz njezinog novčanika, koji se nalazio u torbici na stolu u sobi na katu kuće, izvadio i otuđio jednu novčanicu od 26,54 eura i otuđio mobitel marke LG K4 2017, IMEI broja [IMEI broj], crne boje, sa neaktivnom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], u preklopnoj maskici bež boje, a koji se nalazio na navedenom stolu uz torbicu, nakon čega je sa stola u kuhinji, u donjem dijelu kuće, također otuđio mobitel marke Huawei Y6 2019, IMEI1 broja 862243048182979, IMEI2 broja 862243048199981, crne boje, sa tada aktivnom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], koji se nalazio u preklopnoj maskici također crne boje. Ukupnu materijalnu štetu procjenjuje na iznos od oko 424,71 eura. Nakon par mjeseci policijski službenik, kod kojeg je i davala izjavu odnosno podnijela prijavu krađe, joj je u dva navrata vratio njezine otuđene mobilne telefone, ali je do vraćanja istih morala sebi kupiti novi mobilni telefon sa novom SIM karticom budući joj je isti potreban pa bi tako nastalu materijalnu štetu trebala procijeniti na iznos veći od 424,71 eura jer je zbog krađe njezinih jedinih dvaju mobitela morala kupiti treći koji je platila na ugovornu obvezu na dvije godine s mjesečnom otplatom u iznosu od oko 23,89 eura, ali ostaje pri ukupnom iznosu navedenom prvi puta tijekom prijave kaznenog djela, odnosno pri iznosu od 424,71 eura.
6. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] od 15. listopada 2020. proizlazi da je od FH oduzet mobilni uređaj marke Huawei Y6 2019., IMEI1 broja: 862243048182979 i IMEI2 broja: 862243048199981, crne boje, bez SIM kartice.
6.1. Iz zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 15. listopada 2020. proizlazi da je RHJ vraćen mobilni uređaj marke Huawei Y6 2019., IMEI1 broja: 862243048182979 i IMEI2 broja: 862243048199981, crne boje, bez SIM kartice..
7. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] od 17. studenog 2020. proizlazi da je od PH oduzet mobilni telefon marke LG, crne boje, IMEI broja [IMEI broj], bez SIM i SD kartice u zaštitnoj maskici na preklop bež boje.
7.1. Iz zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 11. prosinca 2020. proizlazi da je RHJ vraćen mobilni telefon marke LG, crne boje, IMEI broja [IMEI broj], bez SIM i SD kartice u zaštitnoj maskici na preklop bež boje.
8. Iz imovinsko-pravnog zahtjeva NHJ od 23. srpnja 2020. proizlazi da je ista postavila imovinsko-pravni zahtjev na iznos od 424,71 eura. Obzirom su istoj vraćeni otuđeni mobiteli a nije joj vraćen otuđeni novac od 26,54 eura proizlazi da je vrijednost imovinskopravnog zahtjeva iznos od 26,54 eura.
9. Naime, obrana optužene, priznanje je u cijelosti u skladu sa svim provedenim dokazima, s kojima se u konačnici suglasila na raspravi i optužena, a obzirom na priznanje u cijelosti i prihvaćanje sankcije, sud je utvrdio da je optužena NH izravnom namjerom počinila kazneno djelo krađe, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11, stoga je za isto proglašena i krivom.
10. Ovlašteni tužitelj je u optužnici predložio sankciju, i to da se optuženu NH za kazneno djelo stavljeno joj na teret osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koju sankciju je optužena sama i prihvatila, stoga je sutkinja optuženu NH za kazneno djelo stavljeno joj na teret i osudila na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
10.1. Ovakva sankcija trebala bi u cijelosti specijalno utjecati na osobe optuženice, da sama prijetnja zatvorom utječe da usklade svoje ponašanje s pozitivnim propisima, kao i da utječe na sve građane i ukaže da takvo ponašanje nije dopušteno, te da se pošalje poruka i generalno prevenira na sve građane Republike Hrvatske.
11. Temeljem članka 158. stavak 1. ZKP-a/08 prihvaća se imovinskopravni zahtjev oštećene NHJ, [adresa], te je optužena NH na ime imovinskopravnog zahtjeva dužna isplatiti oštećenoj iznos od 26,54 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
12. Obzirom na osuđujuću presudu, temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP/08, optužena NH je dužna naknaditi trošak kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, kao i trošak branitelja po službenoj dužnosti o čemu će sud donijeti naknadno rješenje.
13. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Gospiću, 16. srpnja 2026.
Sutkinja:
Dubravka Rukavina
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO u Gospiću (broj ODO Karlovac, KO-DO-45/2021)
2. Optužena NH – zatvor u Požegi
3. Braniteljica optužene po sl. dužnosti, odvj. Tina Bijelić, Ogulin
4. Oštećena NHJ – [adresa]
