Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-1496/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Zdunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene FČ, zbog prekršaja opisanog u članku 12. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), a kažnjivog po članku 12. stavku 8. istoga zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i promet, klasa: 740-02/26-01/1520, urbroj: 2158-1-05/1-26-2 od 31. ožujka 2026., 16. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
I. Prihvaća se prigovor okrivljene FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke RH te se preinačuje navedeni pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o kazni i troškovima postupka na način da se prema okrivljenici za prekršajno djelo iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a na temelju članka 43. Prekršajnog zakona, primjenjuje o p o m e n a.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka ovoga suda.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice pod gornjim brojem kojim je okrivljenica proglašen krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor protiv predmetnog obaveznog prekršajnog naloga na prekršajno pravnu sankciju, odnosno novčanu kaznu i na troškove postupka, navodeći da je kritične zgode više od 30 minuta kružila kvartom u pokušaju pronalaska slobodnog parkirališnog mjesta, no da isto nije bilo moguće te je stoga vozilo privremeno parkirala neposredno uz postojeći parking prostor vodeći pri tome brigu da se ne ometa redovno funkcioniranje prometa. Smatra da njezino postupanje stoga nije bilo izraz ignoriranja propisa te je zamolila sud da prema njoj primjeni opomenu.
3. Prigovor okrivljenice je osnovan.
4. Ovaj sud je po službenoj dužnosti ispitao jesu li prekršajnim nalogom povrijeđene odredbe prekršajno materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog pogona. Pri tome nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Prije odlučivanja o prigovoru okrivljenika sud je pročitao i izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave te je utvrdio da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana.
6. Razmotrivši predmet i ispitujući obavezni prekršajni nalog sukladno odredbi članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud je našao da je okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu utvrđenom zakonom. S obzirom na težinu samog prekršaja, stupanj prekršajnopravne odgovornosti okrivljenika i ličnost okrivljenice koja nije prekršajno kažnjavana, a što je sud utvrdio uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije, to sud drži da ne postoji opasnost da će ista u budućnosti činiti prekršaje te je izrečenu novčanu kaznu preinačio i prema okrivljenici sukladno članku 43. Prekršajnog zakona primijenio opomenu, držeći da će se i ovom mjerom upozorenja postići svrha prekršajnopravnih sankcija.
7. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka ovoga suda jer bi njihovo plaćanje utjecalo na njezino uzdržavanje.
8. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.
9. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.
Osijek, 16. srpnja 2026.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Zapisničar
S U T K I N J A
Silvija Zdunić
Snježana Marijanović
Presuda se dostavlja tužitelju u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
