Poslovni broj: P-333/2026-3
Republika Hrvatska
Općinski sud Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785 po sucu Mariji Pavlović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja EK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Igoru Plavšiću, odvjetniku iz [adresa] protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, radi isplate, 16. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se ništetnom odredba članka 3. Ugovora o kreditu broj 528-50- 4393335 od 19.09.2007. godine sklopljenog između tužitelja EK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao korisnika kredita i tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. OIB:53056966535 iz Zagreba, Magazinska cesta 69, kao kreditora, koja glasi: naknada za obradu kredita: 3.30% od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita kao i trošak upisa prijenosa prava vlasništva na vozilu kod nadležnog tijela.“
II Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d. OIB:53056966535 iz Zagreba, Magazinska cesta 69, platiti tužitelju EK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 545,17 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 31.10.2007. godine do isplate, kao i iznos 36,74 eura sa zateznom kamatom od 23.09.2014.g. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
III Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 125,00 eura sa zateznim kamatama tekućim na navedeni iznos od donošenja presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate, te predlaže sudu da donese presudu kojom će naložiti tuženiku ispunjenje te činidbe.
Tuženik, iako je uredno primio tužbu i poziv radi davanje odgovora na tužbu, na isti se oglušio.
Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proistječe iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj, a na postoje opće poznate okolnosti iz kojih proistječe da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sukladno čl. 331. b Zakona o parničnom postupku ( "Narodne novine" RH br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 dalje ZPP-a) sud je donio odluku kao u izreci.
2. Nadalje, osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, pogotovo imajući u vidu da su iste činjenice u skladu sa sadržajem dokaza priloženih uz tužbu.
Također valja istaknuti kako navedene činjenice nisu u protivnosti sa kakvim općepoznatim činjenicama.
3. Stoga, a obzirom da su ispunjeni uvjeti iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku, sud je odlučio kao u točki I. izreke.
4. Tužitelju je primjenom članka 154. stavka 1. Zakona o parničnom postupku i odredaba Tarife o nagradama i naknadi troškova odvjetnika (NN broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 – dalje OT) priznat trošak postupka za sastav tužbe u visini od 100,00 eura, a što uvećano za PDV od 25% iznosi ukupno 125,00 eura. Ukupno priznati troškovi su u iznosu od 125,00 eura uz pripadajuće zatezne kamate primjenom članka 151. stavak 3. Zakona o parničnom postupku po stopi određenoj člankom 29. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima (NN broj: 33/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).
U Vinkovcima, 16. srpnja 2026.
Sudac:
Marija Pavlović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalbu u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste.
Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o njoj u II stupnju odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešeno ili nepotuno utvrđenog činjeničnog stanja.
OBAVIJEST:
1. Odvjetnik Igor Plavšić iz Vinkovaca – punomoćnik tužitelja
2. Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb, Magazinska cesta 69 - tuženik
