Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-4338/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalist Moire Gulja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IV, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 15/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP PG Rijeka – Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-4/95855, Urbroj: 511-09-34-25-2 od dana 17. rujna 2025. godine, dana 16. srpnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika IV, rođenog **.**.1981., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke zaštitnoj mjeri, na način da se prema okrivljeniku, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju istih odredbi na način da se na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku zaštita mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B kategorije“ u trajanju od jednog (1) mjeseca ukida.
II/ U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti ostaje na snazi.
III/ Ako okrivljenik IV plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka ove presude, novčana kazna smatrati će se plaćena u cijelosti, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
IV/ Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka ove presude, dužan nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (slovima: petnaest eura i nula centi).
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Rijeka, pod brojem: Klasa: 211-07/25-4/95855, Urbroj: 511-09-34-25-2 od dana 17. rujna 2025. godine, okrivljenik IV je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (slovima: tristo devedeset eura i nula centi), zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je dužan naknaditi trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura. Nadalje, istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog (1) mjeseca.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere, u bitnome navodeći da ne osporava odgovornost za počinjeni prekršaj i da je spreman podmiriti novčanu kaznu u zadanom roku, ali da moli da se uzmu u obzir njegove obiteljske okolnosti te da se zaštitna mjera oduzimanja vozačke dozvole u potpunosti ukine. Naveo je da je razveden otac dvoje maloljetne djece te da kada su djeca po roditeljskom dogovoru kod njega, isključivo da je on zadužen za njihov prijevoz, svakodnevno da ih vodi u školu i na sportske aktivnosti. Vozačka dozvola da mu je neophodna ne samo zbog posla već i zbog izvršavanja roditeljskih obaveza. Stoga moli da mu se zaštitna mjera ukine kao nerazmjerno teška u odnosu na okolnosti prekršaja i njegove osobne uvjete.
3. Prigovor okrivljenika Sud je prihvatio.
4. Okrivljenik je prigovor podnio zbog izrečene zaštitne mjere, pa je Sud bez ispitivanja okrivljenika u smislu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona prigovor razmotrio, prihvatio, na način da je preinačio odluku o zaštitnoj mjeri. Naime, okrivljenik IV nije prekršajno osuđivan prema podacima Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije te je ocijenjeno da nema opasnosti od ponavljanja prekršaja.
5. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
6. S obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 7. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog Zakona valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 138. stavka 2. točke 3. točka b Prekršajnog zakona, koja predviđa da troškovi Prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova ovog suda kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, a kada odlučuje o prigovoru okrivljenika. Naime, troškovi su odmjereni u iznosu koji po ocjeni suda neće narušiti egzistenciju okrivljenika.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 3. PZ-a).
U Rijeci, 16. srpnja 2026. godine,
Viša sudska savjetnica-specijalist
Moira Gulja, v.r.
Sutkinja
Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.
Presuda se dostavlja MUP PU PG, Postaja prometne policije Rijeka u tri pisana otpravka: za spis i okrivljenika.
