Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-639/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Gordani Bošković Majerović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Republike Hrvatske, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu, protiv ovršenika TK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: Ovr-606/2026-4 od 1. travnja 2026. godine, dana 16. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba ovrhovoditelja kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: Ovr-606/2026-4 od 1. travnja 2026., te se predmet vraća istom prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odlučeno je da se prijedlog za ovrhu od 18. ožujka 2026. smatra povučenim.
2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj, zbog žalbenog razloga iz čl. 353 st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25. - dalje: ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 21 st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24. - dalje u tekstu OZ). Predlaže drugostupanjskom sudu usvojiti žalbene razloge te pobijano rješenje ukinuti i vratiti na ponovno odlučivanje.
3. Žalba je osnovana.
4. Iz stanja spisa proizlazi da je ovrhovoditelj 18. ožujka 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave – presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj: K-233/2007, uz koji je priložio skeniranu presliku navedene isprave. Prvostupanjski sud ga je dopisom od 19. ožujka 2026. pozvao da u roku od 30 dana dostavi ovršnu ispravu u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu, uz upozorenje na posljedice iz čl. 109. st. 4. ZPP. Ovrhovoditelj je podneskom od 26. ožujka 2026. predložio da sud pribavi izvornik ovršne isprave iz spisa predmeta prvostupanjskog suda, poslovni broj Ovr- 112/2021, međutim prvostupanjski sud nije izvršio uvid u navedeni spis, već je donio pobijano rješenje.
5. U žalbi ovrhovoditelj u bitnome ističe da je u prijedlogu za ovrhu uputio na spis istoga suda u kojem se, prema njegovim navodima, nalazi izvornik ovršne isprave te smatra da je prvostupanjski sud prije donošenja pobijanog rješenja bio dužan izvršiti uvid u taj spis.
6. Odredbom čl. 36. st. 1. OZ propisano je da se, ako se prijedlog za ovrhu podnosi sudu koji o tražbini nije odlučivao u prvom stupnju, uz prijedlog podnosi ovršna isprava u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu na kojoj je stavljena potvrda o ovršnosti.
7. U konkretnom slučaju ovrhovoditelj je u prijedlogu za ovrhu izričito naveo da se izvornik ovršne isprave nalazi u spisu istoga prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr- 112/2021 te je predložio da sud izvrši uvid u navedeni spis.
8. Stoga je prvostupanjski sud bio dužan izvršiti uvid u spis na koji je ovrhovoditelj uputio te utvrditi nalazi li se u njemu ovršna isprava u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu s potvrdom o ovršnosti. Tek nakon utvrđenja te odlučne činjenice mogao je ocijeniti jesu li ispunjene pretpostavke za primjenu odredbe čl. 109. st. 4. ZPP, odnosno za donošenje pobijanog rješenja.
9. Slijedom navedenoga, valjalo je na temelju čl. 380. t. 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.
10. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će otkloniti nedostatke na koje mu je ukazano ovim rješenjem, izvršiti uvid u spis poslovni broj Ovr-112/2021 te nakon utvrđenja nalazi li se u njemu ovršna isprava u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu s potvrdom o ovršnosti donijeti novu odluku o prijedlogu za ovrhu.
U Zagrebu 16. srpnja 2026.
Sutkinja:
Gordana Bošković Majerović
