Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-610/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Jadranki Travaš, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja KC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Boris Ravić, odvjetnik u Novom Marofu, protiv protivnika osiguranja Titana Constructa d.o.o., OIB: 89116114911, Zagreb, Zeleni trg 6a, radi osiguranja, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja o osiguranju Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-533/2026-2 od 19. veljače 2026., dana 16 srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba protivnika osiguranja Titana Constructa d.o.o. kao osnovana, ukida rješenje o osiguranju Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-533/2026-2 od 19. veljače 2026. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

II. O troškovima drugostupanjskog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja je donio rješenje o osiguranju na temelju prijedloga predlagatelja osiguranja od 17. veljače 2026. radi osiguranja novčane tražbine na temelju nepravomoćne presude Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr- 42621/2018-141 od 23. siječnja 2026 u iznosu od 11.683,31 EUR zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom na pojedine iznose kako je to navedeno pod točkom 1. prijedloga o osiguranju, te je određena prethodna mjera predbilježbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini protivnika osiguranja označenoj kao 12. suvlasnički dio s neodređenim omjerom etažno vlasništvo ( E-12) na čkbr. [katastarska čestica], [adresa], a koja se sastoji od dvorišta, površine 12 m2, dvorišta površine 68 m2, dvorišta, površine 98 m2, dvorišta površine 2 m2, dvorišta, površine 11 m2, stambene zgrade, [adresa], površine 218 m2, stambene zgrade, [adresa], površine 230 m2, upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koji je suvlasnički dio neodvojivo povezan sa vlasništvom posebnog dijela nekretnine označenim kao jednosobni stan sa nusprostorijama u prizemlju, [adresa], koji je neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i dijelovi ostalih suvlasnika, pri z.k. odjelu [adresa], Općinskog građanskog suda u Zagrebu te provedbom ove prethodne mjere predlagatelj osiguranja stječe založno pravo na gore navedenoj nekretnini.

2. Protiv ovog rješenja žali se protivnik osiguranja zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže ukinuti pobijano rješenje i vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

3. Žalba protivnika osiguranja je osnovana

4. Ispitivanjem pobijanog rješenja o osiguranju i postupka koji je prethodio nisu utvrđene bitne povrede postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 96/08, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23, 146/25 - dalje: ZPP) u vezi s odredbom čl. 381. ZPP-a a koje je primijeniti na temelju odredbe članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona ( „Narodne novine „ 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/2024 dalje- OZ), a na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a.

5. Pobijanim rješenjem o osiguranju od 19. veljače 2026. pod poslovnim brojem Ovr- 533/2026-2 sud prvog stupnja odredio je predloženo osiguranje na temelju prijedloga predlagatelja osiguranja od 17. veljače 2026. u kojem predlagatelj osiguranja predlaže određivanje osiguranja radi naplate novčane tražbine prethodnom mjerom i to predbilježbom založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja temeljem nepravomoćne presude Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr- 4262/2018-141 od 23. siječnja 2026.

6. Međutim, sud prvog stupnja je nepravilno postupio kada je donio pobijano rješenje o osiguranju temeljem odredbe čl. 41. st. 4. OZ-a (list 136 spisa), kojom je propisano da rješenje o ovrsi ne mora biti obrazloženo i može se izdati otiskivanjem štambilja na prijedlogu za ovrhu s obzirom da se u konkretnom slučaju ne radi o rješenju ovrsi u smislu čl. 41. st. 1. OZ-a niti o provođenju ovrhe na temelju ovršne isprave.

7. Kako je predlagatelj osiguranja predložio osiguranje radi naplate novčane tražbine prethodnom mjerom predbilježbom založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja to je sud prvog stupnja dužan sukladno odredbi čl. 337. st. 4. OZ-a donijeti obrazloženo rješenje o određivanju prethodne mjere kojim će razmotriti da li postoje pretpostavke za određivanje prethodne mjere u smislu čl. 332. i 333. OZ-a.

8. Stoga je temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a valjalo uvažiti žalbu protivnika osiguranja te odlučiti kao u stavku I izreke ovog rješenja.

9. Odluka o troškovima postupka povodom pravnog lijeka protivnika osiguranja ostavlja se za konačnu odluku pa je na temelju čl. 166. st. 3. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a odlučeno kao u stavku II izreke ovog rješenja.

10. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će razmotriti da li postoje pretpostavke za određivanje prethodne mjere u smislu čl. 332. i 333. OZ-a i raspraviti žalbene navode, te će tek tada biti u mogućnosti donijeti pravilnu i zakonitu odluku o prijedlogu za osiguranjem određivanjem predmetne prethodne mjere.

U Zagrebu, 16. srpnja 2026.

Sutkinja

Jadranka Travaš