Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-777/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Gordani Bošković Majerović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja SP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Gordani Brčić, odvjetnici u Splitu, protiv ovršenika FP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Anti Bogdaniću, odvjetniku iz Biograda na Moru, radi iseljenja i predaje u posjed, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-306/2026-2 od 20. travnja 2026., dana 16. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenice kao neosnovana te se potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-306/2026-2 od 20. travnja 2026. u pobijanoj točki I., II., III. i IV. izreke.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Zadru citiranim u izreci odlučeno je:
„I. Na temelju ovršne isprave – presude Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-2683/2024-18 od 29. listopada 2025., a radi ostvarenja nenovčane tražbine ovrhovoditelja
o d r e đ u j e s e o v r h a
udaljenjem ovršenika i uklanjanjem svih njegovih stvari sa dijela čest. 693/2 stare izmjere upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] odnosno dijela čest. [katastarska čestica] nove izmjere k. o. [katastarska općina] i to dijela označenog točkama i likom A-B-C-D površine 61 m2 na Skici sudskog očevida stalnog sudskog vještaka za geodeziju Frane Vlatkovića od 22. listopada 2019. te predajom tog dijela nekretnine slobodne od osoba i stvari u posjed ovrhovoditelju.
II. Poziva se ovršenik da bez odgađanja sam isprazni i preda ovrhovoditelju gore označeni dio nekretnine u posjed jer će se u protivnom po proteku 8 dana od dostave rješenja o ovrsi ovršeniku i prije njegove pravomoćnosti provesti ovrha po sudskom ovršitelju uz sudjelovanje djelatnika Ministarstva unutarnjih poslova.
III. Pokretnine koje budu uklonjene s nekretnine predat će se ovršeniku, a ako on nije nazočan odraslom članu njegova kućanstva. Ako pri poduzimanju ovršnih radnji nije nazočna nijedna od osoba kojoj se pokretnine mogu predati ili ih te osobe neće primiti, stvari će se predati na čuvanje drugoj osobi na trošak ovršenika. Ovrhovoditelj je dužan osigurati osobu kojoj će se stvari predati, a može ih i sam preuzeti na čuvanje.
IV. Nalaže se ovršeniku po osnovi naknade troškova ovog ovršnog postupka isplatiti ovrhovoditelju iznos od 247,34 eura, u roku od 8 dana.
V. Odbija se prijedlog za ovrhu u dijelu kojim ovrhovoditelj predlaže odrediti ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika radi namirenja troškova ovog ovršnog postupka.
VI. Odbacuje se prijedlog za ovrhu u dijelu kojim ovrhovoditelj predlaže odrediti ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika na temelju ovršne isprave – presude Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-2683/2024-18 od 29. listopada 2025. radi ostvarenja novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 4.823,31 eura sa zakonskim zateznim kamatama.“
2. Protiv navedenog rješenja ovršenica je podnijela žalbu, kojom rješenje pobija u dijelu u kojem je prihvaćen prijedlog za ovrhu, a u kojoj se ne poziva na žalbene razloge iz čl. 50. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12,, 25/14, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ). Ističe da je protiv ovršne isprave podnijela prijedlog za dopuštenje revizije Vrhovnom sudu Republike Hrvatske jer smatra da je u ovršnoj ispravi pogrešno primijenjeno materijalno pravo, radi čega bi provedbom ovrhe mogla nastati nenadoknadiva šteta. Predlaže „obustaviti ovrhu do donošenja rješenja Vrhovnog suda o Prijedlogu za dopuštenje revizije“.
3. Ovrhovoditelj nije odgovorio na žalbu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješenje o ovrsi doneseno je na temelju ovršne isprave, u skladu s odredbom čl. 21. OZ, a način provedbe ovrhe određen je u skladu s čl. 256. i 257. OZ.
6. Navedenom je odredbom čl. 256. OZ propisano da se ovrha radi ispražnjenja i predaje nekretnine provodi tako da sudski ovršitelj, nakon što udalji osobe i ukloni stvari s nekretnine, predaje nekretninu u posjed ovrhovoditelju.
7. Sukladno čl. 256. st. 2. OZ ispražnjenju i predaji nekretnine može se pristupiti nakon proteka 8 dana od dana dostave rješenja o ovrsi ovršeniku i prije njegove pravomoćnosti.
8. Sukladno čl. 257. st. 1. OZ pokretnine koje su uklonjene s nekretnine predaju se ovršeniku, a ako on nije nazočan, odraslom članu njegovog kućanstva dok stavak 2. tog članka propisuje da se, kada pri poduzimanju ovršnih radnji nije nazočna nijedna od osoba kojoj se stvari mogu predati ili ih te osobe neće primiti, stvari predaju na čuvanje drugoj osobi na trošak ovršenika.
9. U odnosu na prigovor podnošenja pravnog lijeka protiv ovršne isprave, valja reći da isto ne predstavlja žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. OZ, već bi eventualno moglo biti razlog za odgodu ovrhe, koja je također predložena a o čemu će prvostupanjski sud odlučiti u nastavku postupka.
10. Na temelju odredbe čl. 380. t. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju čl. 21. st. 2. OZ, a budući da nisu ostvareni žalbeni razlozi iz čl. 50. st. 5. OZ, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 16. srpnja 2026.
Sudac:
Gordana Bošković Majerović
