REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SUPETRU

Posl. broj: O-3718/2023 - 14

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po višoj sudskoj savjetnici – specijalist Đeni Sinovčić, u ostavinskom predmetu iza: pok. ŽZ pok. Ž, rođ. G, ud. GZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1931., umrla **.**.2023., hrvatskog državljanstva, izvan ročišta 16. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. PREKIDA SE ostavinski postupak iza pok. ŽZ pok. Ž, rođ. G, ud. GZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1931., umrle **.**.2023., hrvatskog državljanstva.

II. Zakonski nasljednici ostaviteljice, kćerke ĆZ OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i AZ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] te unuk NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] se upućuju u roku od 30 dana pokrenuti parnični postupak protiv sina ostaviteljice ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi vraćanja dara, a radi namirenja njihova nužnog dijela. O pokretanju postupka dužni su sudu dostaviti obavijest pozivom na posl. broj O-3718/23.

III. Ako nasljednici u određenom roku postupe po točci II. ovog rješenja, prekid postupka trajat će dok parnični postupak ne bude pravomoćno okončan, a ako u određenom roku ne postupe po točci II. prekinuti postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih su stranke upućene na parnicu, dok u tom slučaju stranke koja su upućene na parnicu mogu svoja prava ostvarivati u postupku na koji su upućene.

Obrazloženje

1. U postupku provedenom pred javnim bilježnikom kao povjerenikom ovog suda utvrđeno je da je ostaviteljica preminula bez oporuke, za života je bila u braku sa GZ koji je preminuo prije nje, a u braku je rođeno petoro djece: kćerke ĆZ, AZ i IZ te sinovi ŠZ i KZ. Kćerka ostaviteljice RZ preminula je prije svoje majke, a istu baštine djeca NZ i ĐZ. Sin ostaviteljice KZ preminuo je pak nakon majke, tijekom trajanja predmetnog ostavinskog postupka, a istog je rješenjem o nasljeđivanju O-107/2024 UPP/OS-O-1/2025. od 14. svibnja 2025. donesenim po javnom bilježniku Morane Petranić, naslijedio brat ŠZ za cijelo, temeljem oporuke.

1.1. Zakonski nasljednici ostaviteljice u trenutku njezine smrti bili su dakle kćerke ĆZ i AZ, sinovi ŠZ i KZ te unuci NZ i ĐZ.

2. U postupku je nadalje utvrđeno kako je ostaviteljica preminula bez oporuke, a za života je Ugovorom o darovanju od 07. siječnja 2023. raspolagala određenom imovinom u korist sina ŠZ.

3. Kako je među pojedinim nasljednicima tijekom postupka došlo do spora, to je javni bilježnik nakon donošenja djelomičnog rješenja o nasljeđivanju dana 24. veljače 2026. u pogledu nesporne imovine, predmet vratio ovom sudu na daljnje postupanje, a temeljem čl. 244. st. 2. u svezi s čl. 222. st. 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. (Nar. nov. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; dalje: ZN).

4. Naime, kćerke ostaviteljice ĆZ i AZ te unuk ostaviteljice NZ u svojim su nasljedničkim izjavama zatražili vraćanje dara, a radi namirenja njihova nužnog dijela.

5. Ostavinsku imovinu sukladno čl. 5. st. 3. ZN-a predstavlja upravo ono što je bilo ostaviteljevo u trenutku njegove smrti, dok nije ostavina ono što je netko u trenutku ostaviteljeve smrti ili ranije stekao na posebnom pravnom temelju.

6. Pravo na povrat dara u pravilu se ostvaruje u ostavinskom postupku i to nasljedničkom izjavom. No, u ostavinskom postupku o istom se može odlučiti jedino ukoliko sunasljednik pristane dobrovoljno vratiti dar u ostavinu, radi namirenja nužnog dijela sunasljednika, a što u konkretnom predmetu očito nije slučaj.

7. Naime, povrat darova učinjenih nasljednicima regulirano je odredbama čl. 77.

- 84. ZN-a. Prema čl. 77. nužni dio je povrijeđen kad je ukupna vrijednost raspolaganja oporukom i /ili vrijednost darova tolika da zbog nje nužni nasljednik ne bi dobio punu vrijednost svoga nužnog dijela (članak 70. stavak 5.), a pri utvrđivanju ukupne vrijednosti oporučnih raspolaganja i darova uzimaju se u račun i oni darovi i raspolaganja oporukom za koja je ostavitelj naredio da se ne uračunavaju nužnom nasljedniku u njegov nasljedni dio. Nadalje, čl. 83. st. 1. ZN-a propisano je da umanjenje raspolaganja oporukom i povrat dara kojim je povrijeđen nužni dio mogu zahtijevati samo nužni nasljednici, a prema čl. 84. ZN-a umanjenje raspolaganja oporukom može se zahtijevati u roku od tri godine od proglašenja oporuke, a povrat dara u roku od tri godine od ostaviteljeve smrti, odnosno od dana pravomoćnosti rješenja o proglašenju ostavitelja umrlim, odnosno o utvrđenju njegove smrti.

8. Što se tiče utvrđivanja vrijednosti nužnog dijela svakog od nasljednika prema čl. 70. st. 1. pravo na nužni dio jest nasljedno pravo, a dio koji pripada pojedinom nužnom nasljedniku naziva se nužni dio, prema stavku 3. istog članka nužni dio potomaka, posvojčadi i njihovih potomaka te bračnog druga iznosi jednu polovicu, a nužni dio ostalih nužnih nasljednika jednu trećinu od onoga dijela koji bi svakom pojedinom od njih pripao po zakonskom redu nasljeđivanja dok prema stavku 5. istog članka nužni nasljednik na svaki način ima pravo na ime svog nužnog dijela dobiti onoliku vrijednost koliko na njega otpada kad se obračunska vrijednost ostavine podijeli s veličinom njegova nužnog nasljednog prava (vrijednost nužnog dijela).

9. Također, sukladno sudskoj praksi Rev 252/1994-2 od 29. svibnja 1997. godine nužni nasljednik može tražiti vraćanje dara u ostavinskom postupku samo ako je zahtjev usmjeren protiv sunasljednika i ako sunasljednici pristaju dobrovoljno vratiti stvar, a u protivnom zahtjev za vraćanje dara može se ostvariti jedino u parnici.

10. Sukladno čl. 222. st. 1. i 2. točka 2. ZN-a sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog dijela ili uračunavanje u nasljedni dio.

11. Slijedom svega naprijed navedenog, a temeljem odrede čl. 222. st. 1. i st. 2. toč. 2. ZN-a odlučeno je na način kao u točci I. izreke

12. Odluke pod točkama II. i III. izreke ovog rješenja donesene su temeljem čl. 225. ZN-a, pa su na parnični postupak radi vraćanja dara, a radi namirenja nužnog dijela obzirom na sve dosad izneseno, upućeni nasljednici koji su taj zahtjev tijekom postupka i istakli.

U Supetru, 16. srpnja 2026.

Viša sudska savjetnica - specijalistica:

Đeni Sinovčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se izjavljuje pismeno u 5 primjeraka ovom sudu, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. ĆZ [adresa]

2. AZ, [adresa]

3. NZ, [adresa]

4. ĐZ, [adresa]

5. odvj. Gordan Lolić – kao pun. ŠZ