REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-633/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UB, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) obaveznog povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/26- 4/30693, URBROJ: 511-22-05-26-2 od 31. ožujka 2026., u smislu članka 183., 221. i 244. Prekršajnog zakona, dana 16. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni UB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin U i A, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, po zanimanju rukovatelj samohodnim građevinskim strojevima, zaposlen u Međimurska inovativa d.o.o., s primanjima u iznosu od 1.200,00 eura mjesečno, oženjen, otac troje djece, po narodnosti T, drž. RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 7. listopada 2024. u 14,00 sati u Požegi, u Ulici Hrvatskih branitelja kbr. 86 (vozila M1 marke "Renault" reg. ozn. [registarska oznaka]), utvrđeno da na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju PP Požega, Klasa: 211-07/24-8/124242 od 21.05.2024. godine, zaprimljenu u ponovljenoj dostavi dana 19.09.2024. godine, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, nije u roku od 15 dana od dana uručenja obavijesti dostavio podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje navedeno vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila (čl. 53. st. 6. ZSPC-a) dana 11.05.2024. godine u 19:02 sati u mjestu Brestovac, ulici Požeškoj kbr. 80, a koje vozilo je u vlasništvu pravne osobe Z I G ŽBUKE d.o.o., Knezovec,

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura ( tristoeura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvijestoeura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Požega KLASA: 211-07/26-4/30693, URBROJ: 511-22-05-26-2 od 31. ožujka 2026.izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani pred Općinskim sudom u Čakovcu iskazao da kao odgovorna osoba u tvrtci Z I G ŽBUKA d.o.o. nije dostavio tražene podatke i to zbog toga što se nad tvrtkom provodio predstečajni postupak te u vezi dokumentacije koja je dolazila za tvrtku da se morala ta obavijest negdje zagubiti. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja i zatražio lakše kažnjavanje.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvidu prigovor, izvadak iz PE te potpisane dostavnice.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na tere t, budući da taj prekršaj okrivljeni u cijelosti priznaje.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakšavajuće uzeo u obzir priznanje prekršaja, iskazao žaljenje kao i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen dok je kao otežavajuće uzeo raniju prekršajnu kažnjavanost.

7. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 16. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Andreja Ljevar v.r.

Jaroslav Mahaček  v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom AB

2. Tužitelju PP Požega