REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31

OIB 69370038985

Pp-169/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Petru Laliću, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Samardžić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EŠ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/25-5/3482 od 20. veljače 2025., nakon završene glavne i javne rasprave 16. srpnja 2026. održane bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, a u nazočnosti okrivljenog EŠ, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 16. srpnja 2026. u odsutnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik ĆŠ, sin E i Ć, rođen **.**.1975. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju građevinski radnik, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, pismen, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, vodi se kazneni postupak kod Općinskog suda u Vukovaru, po vlastitom iskazu,

k r i v  j e

I što je

dana 8. veljače 2025. oko 22,30 sati u Vukovaru, J. J. Strossmayera 16 u alkoholiziranom stanju narušavao javni red i mir vikom i galamom na način što je u ugostiteljskom objektu „Select“ koji se nalazi u sklopu trgovačkog centra „Golubica mall“ u Vukovaru, J. J. Strossmayera u kojem je zabranjeno pušenje zapalio cigaretu te se vičući obratio djelatnici ugostiteljskog objekta OŠ riječima: „jebem ti mater“, da bi potom izašao van iz objekta u hodnik gdje je uzeo kantu i čistač za podove, otišao u prostorije toaleta iz kojega se čula buka udaranjem i lupanjem, a što je uznemirilo građane,

dakle, na javnom mjestu vikom i galamom narušavao javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

II pa se okrivljeniku za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 3. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu 379,64 EUR (tristosedamdesetdeveteura i šezdesetčetiricenta).

III Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod PP Vukovar, sukladno naredbi o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u razdoblju od 8. veljače 2025. u 23,55 sati do 9. veljače 2025. u 11,45 sati, kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, jer se svaki započeti dan zadržavanja preračunava u iznos od 39,82 eura, pa izrečena novčana kazna okrivljeniku iznosi 300,00 eura (tristoeura).

IV Na temelju članka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

V Na temelju članka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne (200,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

VI Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

VII Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 15,00 eura (petnaest) u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, protiv okrivljenika EŠ iz [adresa] podnijela je optužni prijedlog broj: 211-07/25-5/3482 od 20. veljače 2025., zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda dana 16. srpnja 2026. okrivljenik je u bitnome naveo kako priznaje u cijelosti počinjenje prekršaja onako kako je to navedeno u optužnom prijedlogu PP Vukovar. U svojoj obrani istaknuo je da se sjeća kako je toga dana bio u caffe baru "Select" pod utjecajem alkohola, kao i droge tipa "Speed" zbog čega je i postupio onako kako je navedeno u optužnom prijedlogu. Žao mu je zbog svega što se dogodilo.

3. Obzirom da je okrivljenik izričito i okolnosno priznao počinjenje prekršaja te je njegovo priznanje sukladno dokazima u spisu, u smislu u smislu obavijesti iz članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona (list 4 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za EŠ broj: 02357079 (list 6 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka OŠ od 8. veljače 2025. (list 7-8 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka ŠŠ od 8. veljače 2025. (list 9-10 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka IŠ od 8. veljače 2025. (list 11-12 spisa), naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 8. veljače 2025. (list 13-14 spisa), sud je na temelju članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne te je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 19. lipnja 2026. (list 15-17 spisa), te je utvrđeno kako je okrivljenik u protekle tri godine deset puta prekršajno kažnjen od toga dva puta zbog prekršaja iz 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jednom zbog prekršaja iz članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jednom zbog prekršaja iz članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dva puta zbog prekršaja iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jednom zbog prekršaja iz članka 53. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jednom zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jednom zbog prekršaja iz članka 17. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i jednom zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

4. Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, i obrane okrivljenika, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sud smatra neprijeporno utvrđenim da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.

6. Da je tome tako sud je utvrdio iz obrane okrivljenika koji u svojoj obrani jasno i okolnosno priznao sve što mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, uslijed čega je sud utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj te ga oglasio krivim, budući da na strani okrivljenika nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njegova djelovanja.

7. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio priznanje i iskazano žaljenje, dok je od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost. Cijeneći sve navedene okolnosti sud je izrekao minimalnu novčanu kaznu propisanu Zakonom, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje, pa sud smatra da će se i ovako određenom sankcijom ostvariti generalna i specijalna svrha kažnjavanja.

8. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod PP Vukovar, sukladno naredbi o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u razdoblju od 8. veljače 2025. u 23,55 sati do 9. veljače 2025. u 11,45 sati, kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 eura novčane kazne.

9. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos 200,00 eura) u roku navedenom u izreci presude.

10. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, sud je okrivljenika obvezao naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 15,00 eura, u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, a koji iznos je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

11. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.

Vukovar, 16. srpnja 2026.

SUDAC

Petar Lalić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. S p i s.