REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-737/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene VL zbog prekršaja iz članka 250. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/26-4/43033, URBROJ: 511-22-05-26-2 od 7. svibnja 2026. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 16. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena VL djev. V, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1982., kći D i N rođ. M, po zanimanju učiteljica, s plaćom od 1.800,00 eura, udana, majka dvoje djece, iz Požege, Grgura Ninskog 5, drž. RH, prekršajno nekažnjavana

k r i v a  j e

I što je dana 10. ožujka 2026. u 08:39 sati u mjestu Požega, ulica Hrvatskih branitelja kbr.86 (vozila N1 marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka]) uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Servisni centar signal j.d.o.o., koja je vlasnik navedenog teretnog automobila, nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (23.1.2026.) odjavila, donijela prometnu dozvolu radi poništenja i vratila registarske pločice nadležnoj službi koja vozilo vodi u evidenciji,

II dakle, postupila protivno odredbi članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljena počinila prekršaj iz članka 250. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

za prekršaj iz članka 250. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (stodvadeseteura)

III Novčanu kaznu okrivljena je dužna platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 80,00 eura (osamdeseteura).

V Ako okrivljena ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1.Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Požega KLASA: 211-07/26-4/43033, URBROJ: 511-22-05-26-2 od 7. svibnja 2026. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, a zbog prekršaja iz članka 250. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljena je u svojoj obrani navela kako su točni navodi iz Obaveznog prekršajnog naloga prema kojima prometna dozvola za vozilo marke "Mercedes" reg. ozn. [registarska oznaka] nije bila produžena nakon zakonskog roka od 15 dana, a niti je vozilo odjavljeno. Nadalje je navela kako je isto bilo duže vrijeme na popravku te zbog toga nije prometna dozvola produžena u zakonskom roku. U međuvremenu je vozilo popravljeno te je za isto produžena važnost prometne dozvole. Izrazila je žaljenje zbog počinjenog prekršaja te zamolila sud da joj po mogućnosti prvotno izrečenu novčanu kaznu ublaži, a s obzirom na okolnost pod kojima je prekršaj počinjen, kao i činjenicu da do sada nije bila prekršajno kažnjavana.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr., obavijest o počinjenom prekršaju broj 0042779721 i izvode iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji su okrivljenoj stavljen na teret.

5. Nalazeći u djelu okr. obilježja prekršaja cit. u izreci ove presude, sud ju je proglasio krivom jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakšavajuće uzeo priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, okolnosti pod kojim je prekršaj počinjen te prekršajnu nekažnjavanost.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 16. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Andreja Ljevar, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj DL

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega