Poslovni broj: Pp-1838/2025-8.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika „NMP-PRODUKT" d.o.o. Nedelišće, kao pravne osobe i 2. okrivljenika CI, državljana RH, kao odgovorne osobe, zastupani po braniteljici Martini Kraš Cesarec, odvjetnici iz Varaždina, zbog prekršaja iz čl. 136. st. 2. t. 16. Zakona o klimatskim promjenama i zaštiti ozonskog sloja (NN 67/25), povodom prigovora okrivljenih na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostave u Čakovcu, pod brojem Klasa: 351-01/25-02/71; Ur. broj: 443-02-04-11-25-5 od 20. listopada 2025., na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 16. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici:

1. "NMP-PRODUKT" d.o.o., sa sjedištem u [adresa]., OIB: 19745985097, kao pravna osoba,

2. CI, sin C i Renate, rođen **.**.1987. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]., kao odgovorna osoba,

zastupani po braniteljici Martini Kraš Cesarec, odvjetnici iz Varaždina, Ulica Vladimira Nazora kbr. 10.,

oslobađaju se od optužbe

I. što kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobu, u proizvodnom pogonu društva "NMP-PRODUKT" d.o.o., na lokaciji u Čakovcu, Ulica dr. Ivana Novaka kbr. 46., a koji pogon posluje u sklopu TD "NMP-PRODUKT" d.o.o. [adresa]., koristili za potrebe hlađenja uređaja u metalskoj industriji, nepokretne uređaje i opremu koja sadrži fluorirane stakleničke plinove i to: rashladni uređaja uz stroj HM4, radna tvar R410A u količini od 2,5 kg-5,22 tCO2 ekvivalenata i rashladnog uređaja marke M.T.A. TAEvod Tech serijskog broja [serijski broj], radna tvar R410A u količini 5,4 kg-11,275 tCO2 ekvivalenata, a da ne bi u 2024. i 2025. godini osigurali propisanom učestalošću redovite provjere propuštanja (svakih 12 mjeseci), što je u suprotnosti sa čl. 5. st. 6. t. a. Uredbe (EU) broj 2024/576 o fluoriranim stakleničkim plinovima, izmjeni direktive (EU) 2019/1937 i stavljanju van snage Uredbe (EU) br. 517/2014,

II. pa da bi time počinili prekršaj iz čl. 136. st. 2. t. 16. Zakona o klimatskim promjenama i zaštiti ozonskog sloja (NN 67/25) u svezi čl. 5. st. 6. t. a. Uredbe (EU) broj 2024/576 o fluoriranim stakleničkim plinovima, izmjeni direktive (EU) 2019/1937 i stavljanju van snage Uredbe (EU) br. 517/2014, kažnjiv po čl. 136. st. 2. t. 16. i st. 3. Zakona o klimatskim promjenama i zaštiti ozonskog sloja,

III. jer djelo za koje se okrivljenici optužuju po propisu nije prekršaj.

IV. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. DRŽAVNI INSPEKTORAT, Područni ured Varaždin, Ispostava u [adresa], pod brojem Klasa: pod brojem Klasa: 351-01/25-02/71; Ur. broj: 443-02-04-11-25-5 od 20. listopada 2025., izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika „NMP-PRODUKT" d.o.o. [adresa], kao pravne osobe i CI, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenici su pravovremeno podnijeli prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo prekršajni postupak.

3. Okrivljenici su sudu dostavili pisanu obranu u kojoj poriču počinjenje prekršaja koji im je stavljen na teret.

4. Odredbom čl. 5. st. 6. t. a. Uredbe (EU) broj 2024/576 o fluoriranim stakleničkim plinovima, izmjeni direktive (EU) 2019/1937 i stavljanju van snage Uredbe (EU) br. 517/2014, propisano je da operater opreme koja sadrži manje o 50 tona ekvivalenata CO2 ili više fluoriranih stakleničkih plinova navedenih u Prilogu I ili manje od 10 km fluoriranih stakleničkih plinova navedenih o odjeljku 1. Prilogu II, dužna je provjeru propuštanja obavljati učestalošću od najmanje svakih 12 mjeseci ili ako je u takvu opremu ugrađen sustav za otkrivanje propuštanja najmanje svaka 24 mjeseca.

5. Novčanom kaznom u iznosu od 13.000,00 do 40.000,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako, dok će se novčanom kaznom u iznosu od  660,00 do 3300,00 eura kazniti odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne osigura redovite provjere propuštanja nepokretnih rashladnih i klimatizacijskih uređaja i opreme te dizalica topline, nepokretne protupožarne opreme, rashladnih jedinica kamiona hladnjača i prikolica hladnjača, električnih rasklopnih uređaja i organskih Rankinovih ciklusa u skladu s člankom 5. Uredbe (EU) 2024/573.

6. Okrivljenici su podnijeli pisanu obranu u kojoj su naveli da ne priznaju prekršaj koji im se stavlja na teret.

7. Sud je naknadnim uvidom u optužni prijedlog utvrdio da u optužnom prijedlogu nedostaju odlučne činjenice kojima bi se utvrdio prekršaj, odnosno činjenični opis ne odgovara propisu Uredbe (EU) broj 2024/576 o fluoriranim stakleničkim plinovima, izmjeni direktive (EU) 2019/1937 i stavljanju van snage Uredbe (EU) br. 517/2014, gdje je propisan prekršaj, a čija provedba je osigurana čl. 2. st. 2. t. 79. Zakona o klimatskim promjenama i zaštiti ozonskog sloja, kao akta Europske unije (NN 67/25).

Optužnim prijedlogom se stavlja na teret okrivljenicima da ne bi koristili za potrebe hlađenja uređaja u metalskoj industriji, nepokretne uređaje i opremu koja sadrži fluorirane stakleničke plinove, dva rashladna uređaja, a da ne bi u 2024. i 2025. godini osigurali propisanom učestalošću redovite provjere propuštanja (svakih 12 mjeseci).

Dakle, nedostaje vrijeme kada je posljednja provjera obavljena, kada je istekao rok od 12 mjeseci, od kojeg datuma je nastupilo propuštanje.

Isto tako, sud je prihvatio dio obrane okrivljenih, gdje se navodi da je Zakon o klimatskim promjena i zaštiti ozonskog sloja stupio na snagu u R. Hrvatskoj dana 17.04.2025., kojim je osigurana provedba spomenute Uredbe, pa se Uredba primjenjuje tek od stupanja na snagu tog zakona, a ne razdoblje koje je obuhvaćeno optužnim prijedlogom.

S obzirom na iznijeto, sud je primijenio odredbu čl. 182. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona, te je okrivljenike oslobodio od optužbe, jer djelo za koje se okrivljenici optužuju po propisu nije prekršaj.

8. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona i troškovi padaju na teret Općinskog suda u Čakovcu.

U Čakovcu, 16. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a predaje se preko Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajni odjel, Zrinsko-frankopanska 9, osobno ili preporučenom pošiljkom u 2 (dva) istovjetna primjerka.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenicima,

2. Braniteljici okrivljenih,

3. Tužitelju,

4. Za spis.