Poslovni broj: K-1142/2026-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tiboru Kovačiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Nine Kušan, u kaznenom predmetu protiv optuženog UC zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. i 2. u vezi sa člankom 34. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25., u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, poslovni broj: KO-DO-929/2026 od 8. lipnja 2026., nakon održane javne rasprave, održane 16. srpnja 2026. u prisutnosti zamjenika Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Karla Vujičića, optuženika osobno uz braniteljicu po službenoj dužnosti Lanu Marincel, odvjetnicu u Zagrebu, dana 16. srpnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelj članka 455. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., u tekstu: ZKP/08)

Optuženi UC, zvan „ U“, sin N i NC, rođene K, rođen **.**.1958. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neprijavljeno boravi u [adresa], umirovljenik, s mirovinom od 620,00 eura pismenog, sa završena 4 razreda osnovne škole, bez imovine, OIB: [osobni identifikacijski broj], razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, vojsku služio 1981. u Crnoj Gori i 1991./92. u Hrvatskoj, neodlikovan, bez čina, neosuđivan, vodi se drugi postupak, u istražnom zatvoru,

k r i v  j e

što je

dana 22. travnja 2026. oko 13:00 sati, u [adresa], najprije verbalno napao svoju majku NC vrijeđajući je riječima „kurvetino, jebem ti mater“, a nakon što ga je NC zamolila da prestane nastavio s psovkama, na što ga je majka kako bi se obranila udarila štapom pomoću kojeg se kretala, a potom u nakani da ju teško tjelesno povrijedi udario oštećenu drvenom kuhinjskom daskom za rezanje u predjelu glave, uslijed kojeg udarca je NC zadobila tjelesnu povredu u vidu rane razderotine na desnoj strani čela dužine 4 cm, dubine do 1 cm, a tom prilikom je u nakani da NC zastraši istoj rekao: „Ubit ću te“, koje riječ i je ponovio više puta

dakle, s namjerom da drugoga teško tjelesno ozljedi, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno predstoji ostvarenju bića kaznenog djela da drugoga teško tjelesno ozljedi, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju, opisano u članku 118. stavku 1. i 2. KZ/11 u vezi sa člankom 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 118. stavku 2. KZ/11 te kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11., a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, a sve u vezi sa člankom 51. KZ/11.

II. Na temelju članka 118. stavka 2. u vezi sa člankom 34. KZ/11 optuženom UC se utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 3 (TRI) GODINE

III. Na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 optuženom UC se utvrđuje

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI

IV. Na temelju članka 51. KZ/11 optuženi UC se osuđuje na

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU 3 (TRI) GODINE I 2 (DVA) MJESECA

V. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom UC se u izrečenu kaznu zatvora, uračunava vrijeme provedeno za vrijeme uhićenja i boravka u istražnom zatvoru od 23. travnja 2026. pa nadalje.

VI. Na temelju članka 69. KZ/11 optuženom UC izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola u trajanju 3 (tri) godine te će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava.

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 optuženi UC se obvezuje na plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 i to za provedeno sudskomedicinsko vještačenje u iznosu od 512,40 eura (petstodvanaest eura i četrdeset centi), te u paušalnom iznosu od 200 (dvjesto) eura, koje troškove je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je optuženog UC za počinjenje kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. i 2. i kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 na štetu svoje majke NC, na način kako je to opisano u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, optuženi UC je priznao počinjenje kaznenih djela stavljenih mu na teret.

3. U svojoj obrani danoj na raspravi optuženik je naveo da u cijelosti priznaje počinjenje oba kaznena djela, sve što piše u činjeničnom opisu je zaista točno, on je vrijeđao svoju majku, kasnije je onda i udario kuhinjskom daskom, nakon čega joj i prijetio da će je ubiti. Optuženik je naveo da, ako bude pušten iz zatvora, da će se odmah otići napiti i da će biti za 2 sata ponovno u zatvoru. Želi da ga se osudi na maksimalnu kaznu zatvora. Nema namjeru prestati piti, to je loš porok, ali želja i potreba je jača. Bio je na liječenju i nije uspjelo i ako mu se odredi ponovno liječenje, on će postati još gori alkoholičar. Uopće ne želi raspravljati o ukidanju istražnoga zatvora, ne želi biti na slobodi. Ne zna tko će brinuti o majci, iskreno ga nije niti briga. Ionako nema riješenu egzistenciju, niti mjesto za živjeti, pa ako bude pušten na slobodu, napravit će opet neko blaže kazneno djelo samo kako bi se vratio u zatvor.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitano je: izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu (list 4-6 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 23. travnja 2026. (list 8 spisa), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji III. PP Zagreb od 23. travnja 2026. (list 9 spisa), bolnička prijava KB Dubrava od 23. travnja 2026. za NC (list 19 spisa), specijalistički nalaz (list 20-21 spisa), zapisnik o očevidu od 23. travnja 2026. (list 22-24 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće od 23. travnja 2026. (list 25 spisa), pritvorski zapisnik (list 37-38 spisa), Nalaz i mišljenje vještaka dr. Davora Zdunića od 28. svibnja 2026. (list 114-128 spisa), Nalaz i mišljenje sudskomedicinskog vještaka dr. Pere Bubala od 23. svibnja 2026. (list 129-132 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene evidencije za optuženika (list 190-191 spisa) i prekršajne evidencije (list 192-193 spisa).

4.1. Tijekom dokaznog postupka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedokinje (oštećene) NC s dokaznog ročišta Županijskog suda u Zagrebu od 18. svibnja 2026. te je reproducirana DVD snimke njenog ispitivanja (list 89 spisa).

5. Proanaliziravši i ocijenivši izvedene dokaze u ovom kaznenom postupku, svaki pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, te dovodeći iste u svezu s obranom optuženika, koja predstavlja iskreno priznanje počinjenja inkriminiranih kaznenih djela, te je u potpunosti u skladu s materijalnom dokumentacijom pročitanom tijekom dokaznog postupka, ovaj sud je utvrdilo da su u ponašanju optuženika ostvarena sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenih djela iz članka 118. stavka 1. i 2. u vezi sa člankom 34. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, upravo na način kako mu je ono stavljeno na teret optužnicom Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu.

6. S obzirom da se optuženik očitovao na način da se smatra krivim i s obzirom da je njegova obrana u suglasju s drugim provedenim dokazima, to je ovaj sud utvrdio da je optuženik počinio upravo kazneno djelao kako mu se to i stavlja na teret optužnicom pa sukladno odredbi članka 459. stavka 7. ZKP/08, obrazloženje ove presude će dalje sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne i okolnosti vezane uz izricanje same kazne te će se obrazložiti i odluka o sigurnosnoj mjeri i o trošku.

7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije koju je potrebno za počinjeno kazneno djelo izreći optuženiku, ovaj sud je, polazeći od svrhe kažnjavanje propisane zakonom prema kojoj kazna mora biti primjerena, potrebna da se istom izrazi primjerna društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, utječe na počinitelje, ali i na druge potencijalne počinitelje ovakvih, ali i drugih kaznenih djela da ne čine više kaznena djela te da se time utječe na svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja počinitelja istih, uzelo u obzir sve okolnosti relevantne za odmjeravanje kazne, kako otegotne i olakotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela cijeneći i kazneni okvir odnosno raspon kazne koju KZ/11 propisu je za kazneno djelo iz članka 118. stavka 2. KZ/11, dakle kazna zatvora u trajanju od 3 do 8 godina te za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. KZ/11, a to je kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci do 5 godina.

7.1. Olakotnom okolnosti optuženiku sud je cijenio potpuno i iskreno priznanje kaznenog djela, čime je znatno olakšao i skratio vođenja kaznenog postupka , kao i činjenicu da je optuženik kazneno i prekršajno neosuđivana osoba te da je oba kaznena djela počinio u stanju bitno smanjene ubrojivosti, kao i da je kazneno djelo iz članka 118. stavka 2. KZ/11 ostalo u pokušaju.

7.2. S druge strane otegotnom okolnošću optuženiku je sud cijenio krajnju bezobzirnost i nimalo empatije u počinjenju oba kaznena djela prema svojoj majci, i to osobi starije životne dobi (88 godina) i narušenog zdravstvenog stanja, potpunu nekritičnost prema počinjenom (i priznatom) kaznenom djelu, ustrajnost u počinjenju čak dva kaznena djela s elementima nasilja prema istoj žrtvi. Također, otegotnim je sud cijenio i činjenicu da optuženik odbija bilo kakvo liječenje od ovisnosti, naprotiv, isti je čak u obrani izjavio da, ako bude pušten na slobodu, da će se odmah napiti, a potom i počiniti novo kazneno djelo.

7.2 Uzimajući u obzir navedeno, ovaj su je optuženiku za kazneno djelo iz članka 118. stavka 2. u vezi sa člankom 34. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju 3 godine, za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju 6 mjeseci, a potom sukladno odredbi članka 51. KZ/11 optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju 3 godine i 2 mjeseca. Ocjena je ovog suda da će ovako izrečena kazna u potpunosti postići svrhu kažnjavanja propisanu zakonom, ukazati na društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te djelovati na optuženika da ubuduće ne čini ovakva ili druga kaznena djela, kao i na druge da razviju svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela. Sud je mišljenja da, cijeneći činjenicu da je optuženik u istom vremenskim razdoblju počinio čak dva kaznena djela s elementima nasilja prema istoj žrtvi, svojoj majci, dakle uzimajući u obzir znatnu kriminalnu količinu u ponašanju optuženika, zatim potpuno isključenje empatije, kajanja i kritičnosti prema počinjenim kaznenim djelima, sud je mišljenja se svrha kažnjavanja može postići jedino zatvorskom kaznom u trajanju 3 godine i 2 mjeseca. Drugim riječima, sud smatra ovakvu osudu primjerenom da se njome ostvari, pored specijalne i generalna prevencija, te da će se istom jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te primjerenom da utječe na razvoj svijesti građana o štetnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Ujedno, je optuženiku u kaznu zatvora uračunato vrijeme uhićenja i boravka u istražnom zatvoru od 23. travnja 2026. pa nadalje.

8. Kako je optuženik tempore criminis bio bitno smanjeno ubrojiv te da je isti dijagnosticiran ovisnik o alkoholu, te da postoji opasnost da bi zbog utvrđenih okolnosti mogao ponoviti slično ili teže kazneno djelo, kako to proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. Zdunića, ali i samog stava optuženika koji je naveo da, ako bude pušten na slobodu, će se odmah napiti i potom počiniti neko kazneno djelo, sud je optuženiku izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola u trajanju 3 (tri) godine, koja će se izvršavati unutar zatvorskog sustava.

9. Optuženiku je sud, na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 naložilo naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08, i to za provedeno psihijatrijsko vještačenje iznos od 512,40 eura i u paušalnom iznosu od 200,00 eura, koji je trošak odmjeren uzimajući u obzir složenost i dul jinu trajanja kaznenog postupka te po ocjeni ovog suda da će optuženik biti u mogućnosti naknaditi isti trošak bez opasnosti po uzdržavanje sebe i svoje obitelji.

U Zagrebu 16. srpnja 2026.

Sudac:

Tibor Kovačić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, KO-DO-929/2026,

2. Optuženi UC, Zatvor u Zagrebu,

3. Braniteljica po službenoj dužnosti optuženika Lana Marincel, odvjetnik iz Zagreba,

4. Oštećena NC,

5. Spis.