Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-278/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu ovog suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okr. ĆB iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 236. st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 47a. st. 3. i 46a. st. 3. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, rješavajući povodom prigovora okr. protiv obaveznog prekršajnog naloga I Postaje prometne policije Zagreb, klase: 211-07/25-4/111811 urbroja: 511-19-44-25-1 od 27. listopada 2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st.1. t. 6. Prekršajnog zakona, 16. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okriv. IB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

k r i v  j e

I kao fizička osoba-obrtnik što je dana 29.04.2025. oko 10,10 sati na autocesti A3, dionica Ivanić-Grad u smjeru istoka kod naplatne postaje Zagreb – istok u prometu na cesti sudjelovao teretni automobil reg. oznake [registarska oznaka], opremljen digitalnim tahografskim uređajem, za koji je bilo priključeno priključno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], koji skup vozila je vlasništvo okr., kojim skupom vozila je upravljao HB, a:

1/ u vozilu je imao vatrogasni aparat kojem je isteklo važenje periodičnog pregleda u svibnju 2024.g.,

2/ uvidom u karticu vozača i podatke za prethodnih 28 dana, utvrđeno je da je vozač prekoračio neprekinuto vrijeme vožnje za najviše 30 minuta, odnosno za 1 minutu u vremenu od 11,50 do 17,32 sata 15.04.2025.god., a ukupno vrijeme vožnje iznosi 4 sata i 31 minutu (norma 4 sata i 30 minuta),

3/ uvidom u karticu vozača i podatke za prethodnih 28 dana, utvrđeno je da je vozač prekoračio neprekinuto vrijeme vožnje za više od 30 minuta do najviše 1 sat i 30 minuta, odnosno za 33 minute u vremenu od 08,56 do 14,31 sati 14.04.2025.god., a ukupno vrijeme vožnje iznosi 5 sati i 3 minute (norma 4 sata i 30 minuta),

II čime je počinio prekršaje iz:

1/ čl. 236. st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2/ čl.47.a st.1. t.5. kažnjiv po čl.47.a. st.3. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu,

3/ čl.46.a st.1. t.5. kažnjiv po čl.46.a. st.3. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu,

III zbog čega se na osnovu istih propisa uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a

za 1/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura,

za 2/ prekršaj na temelju čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje se opomena za 3/ prekršaj uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura,

IV Temeljem čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okriv. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura.

V Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okr. određuje se trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura

VI Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. I Postaja prometne policije Zagreb je dana 27. listopada 2025. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okr. ĆB zbog prekršaja iz čl. 236. st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 47a. st. 3. i 46a. st. 3. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Okrivljeni je podnio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je u svojoj obrani pred zamoljenim sudom izjavio da se ne smatra krivim za prekršaje za koje se tereti jer da je vozač priliko sklapanja ugovora o radu upoznat s obvezom pridržavanja svih zakonskih propisa i voditi računa o ispravnosti vozila, a da on nije mogao utjecati na ponašanje vozača.

3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju s prilozima.

4. Po provedenom postupku nesporno je da su počinjeni prekršaji navedeni u izreci presude za što okr. odgovara po objektivnom kriteriju, pa je okr. proglašen krivim i kažnjen.

5. Za 1/ prekršaj izrečena je minimalna kazna, budući da je za ovakvu vrstu prekršaja kazna propisana u rasponu od 260,00 do 660,00 €, za 2/ prekršaj izrečena je opomena s obzirom da se radi o neznatnom prekoračenju te je za 3/ prekršaj uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena ublažena kazna s obzirom na protek vremena od počinjenja prekršaja. Dodaje se da će se novčana kazna u slučaju neplaćanja zamijeniti kaznom zatvora.

6. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu, 16. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak v.r.

Damir Gazdik v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okr.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajni odjel, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.