REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-846/2026-23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja KZ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv protustranke ĐZ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada smještena u Dom za starije i nemoćne Senecura, Novaki Bistranski, Podgorska 91, koju zastupa poseban skrbnik KZP, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 16. srpnja 2026. godine
r i j e š i o j e
I Protustranka ĐZ, OIB [osobni identifikacijski broj], lišava se poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koje se odnose na odluke o zdravlju, ambulantnom i bolničkom liječenju, redovnom uzimanju farmakoterapije, odlučivanju o smještaju u dom ili socijalno zdravstvenu instituciju, mjestu prebivališta odnosno boravišta, poduzimanje radnji i poslova koji se odnose na poduzimanje svih pravnih radnji i pravnih poslova, sklapanje kupoprodajnih i darovnih ugovora, sklapanje ugovora o doživotnom ili dosmrtnom uzdržavanju i raskidanju istih, davanje izjava i zastupanje pred državnim i javnim tijelima, samostalno donošenje odluka vezano uz radnje koje se odnose na osobna stanja (sklapanje i raskid braka, roditeljstvo, promjena osobnog imena, ishođenje osobnih dokumenata, zapošljavanje), poduzimanje bilo kakvih imovinsko pravnih poslova, raspolaganje i upravljanje imovinom, stalnim novčanim primanjima, mirovinom ili drugim stalnim ili izvanrednim primanjima i u najmanjem iznosu, raspolaganje i upravljanje pokretnom i nepokretnom imovinom.
II O pravomoćnosti ovog Rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka.
Obrazloženje
1.Dana 7. travnja 2026. godine predlagatelj KZ, podnio je ovom sudu prijedlog u kojem navodi kako protustranka ĐZ, njegova majka, nije u mogućnosti samostalno adekvatno skrbiti o svojim pravima, interesima, dužnostima i potrebama, te predlaže da se pokrene postupak lišenja poslovne sposobnosti, zatraži nalaz i mišljenje liječnika vještaka te da se nakon provedenog postupka donese rješenje sukladno nalazu i mišljenju.
2.Dana 13. srpnja 2026. godine održan je očevid u mjestu prebivališta protustranke te je tom prilikom protustranka zatečena sa sinom KZ. Protustranka navodi da se zove ĐZ, rođena je 1938. godine, završila je osnovnu školu, bila je u braku. Suprug je umro, ima dva sina. Navodi da se ovdje u ambulanti nalazi neko vrijeme, ne zna koliko dugo, došla je na pregled. Sama uzima lijekove. Prisutni sin KZ navodi da majka zaboravlja, ne zna gdje se nalazi, potrebna joj je pomoć u svim segmentima.
3.Radi donošenja odluke o prijedlogu predlagatelja provedeno je medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr Andrei Jambrošić Sakoman, te je uvidom u nalaz i mišljenje od dana 20. svibnja 2026. godine (list 51 spisa) utvrđeno kako je isto sačinjeno temeljem uvida u sudski spis, medicinsku dokumentaciju te vlastitim pregledom vještaka. Na taj način utvrđeno je kako je tijekom ispitivanja proučen materijal sadržan u sudskom spisu i medicinska dokumentacija, s ispitanicom je obavljen psihijatrijski intervju u Domu SeneCura, Novaki Bistranski, gdje je smještena od 13.8.2025. Od medicinske dokumentacije koja se odnosi na ispitanicu dostupni su pregledi psihijatra iz KP Vrapče. U tretmanu je psihijatra od 2.8.2023., po dijagnozi demencije kod Alzheimerove bolesti. Na prvom je pregledu, 2.8.2023.g., postavljena sumnja na demenciju. Heteropodaci snahe su govorili o smetnjama pamćenja kod ispitanice unazad godinu dana uz slabije kratkoročno pamćenje, a psihijatar je naveo da se njezine kognitivno-mnestičke funkcije doimaju deteriorirane po psihoorganskom tipu. Od sljedećeg se pregleda navodi demencija kod Alzheimerove bolesti kao glavna dijagnoza. Citira se nalaz MSCT-a glave od 9.8.2023.g. koji opisuje generaliziranu parenhimnu redukciju odnosno atrofiju u infra i supratentorijskim presjecima, rezultati psihologijskog testiranja od 4.12.2023.g. koji potvrđuju veliki kognitivni poremećaj – demenciju, heteropodaci sina i snahe o promijenjenom funkcioniranju ispitanice, smetnjama pamćenja, teškoćama u brizi oko sebe i svakodnevnom funkcioniranju, njezini anamnestički podaci koji su u skladu s opisanim, te klinički dojam psihijatra. Sve navedeno potvrđuje dijagnozu demencije. Osim demencije, na pregledima se navode dijagnoze sarkopenije - gubitka mišićne mase, snage i funkcije, zbog čega je uveden visokoproteinski napitak (Ensure Sdmance Plus), te inkontinencija zbog koje su preporučane pelene za odrasle. Farmakoterapijsko liječenje ispitanice od početka provodi antidementivima, najprije memantinom, a od 17.1.2024.g. i donepezilom. Veća progresija tegoba u smislu demencije se kod ispitanice opisuje unazad godinu dana. Sin na pregledu 12.3.2025.g. daje podatke o tome da je prije par mjeseci pala, nije zadobila prijelom, nesamostalna je u svakodnevnim aktivnostima, ima pomoć obitelji u pripremanju obroka, odijevanju i obavljanju higijene, sin vodi njezino kućanstvo nekoliko godina. Na sljedeći pregled, 27.8.2025.g., dolazi iz Doma za starije osobe SeneCura, sa sinom u pratnji. Psihijatar je tada zbog njezinih izraženih kognitivnih teškoća, značajnog pada samostalnosti i sve veće potrebe za tuđom pomoći preporučio pokretanje postupka procjene poslovne sposobnosti. Uveden je antidepresiv. Na pregledu 12.11.2025.g., opisuje se da je povremeno svadljiva s osobljem Doma te da slabije podnosi napor. U psihofarmakoterapiju je uveden oksazepam. Na zadnjem je dostupnom pregledu psihijatra, 4.2.2026.g, navedeno da je prije dva dana pala i zadobila prijelom lijeve podlaktice, što je vidljivo i u nalazu iz kirurške ambulante OHBP-a, KB “Sveti Duh”, od 2.2.2026.g. Psihijatar opisuje zadovoljavajuće regulirani ritam spavanja ispitanice, njezin smanjeni emocionalni i kognitivni kapacitet i smanjeni interes za zbivanja i ljude oko sebe, te da od zadnjeg pregleda kod nje nije bilo heteroagresivnog ponašanja. Ponovo preporuča fizikalnu terapiju. U prijedlogu sudu za pokretanje postupka oduzimanja poslovne sposobnosti koji je podnio sin ispitanice, osim podataka u njezinom liječenju zbog demencije, on navodi da je slabovidna, inkontinentna, nije samostano pokretna, a zbog progresije bolesti ne može samostalno živjeti (obavljati higijenu, kupovinu, kućanske poslove), dezorijentirana je, ne prepoznaje niti članove uže obitelji, potrebna joj je cjelodnevna njega i skrb. Anamnestički podaci i pregled ispitanice učinjen u ovom vještačenju potvrđuju da je vremenski i prostorno dezorijentirana, ne poznaje vrijednost novca, ima teškoća s upamćivanjem, prisjećanjem događaja i učenjem. Dala je podatke o tome da ima smetnje pamćenja te da ne može brinuti o sebi. U medicinskoj dokumentacija je vidljivo i da je bolnički liječena u KBC “Sestre Milosrdnice”, 10.4.2023.g. - 14.4.2023., zbog plućne embolije. Ostale su dijagnoze na otpusnom pismu bile arterijska hipertenzija, dislipidemija i ciste na jetri. Nakon bolničkog liječenja su učinjena dva kontrola pregleda. Na pregledu oftalmologa, 8.10.2024.g. se navodi dijagnoza mrene i makularne degeneracije ( dg: Cataracta senilis incip.oc.utq, ARMD forma sicca oc.utq.) Temeljem svega prethodno navedenog, utemeljeno na medicinskoj dokumentaciji i aktualnom pregledu ispitanice nisam našla nikakvih elemenata koji bi doveli u sumnju da se kod nje dijagnostički radi o uznapredovalim psihoorganskim promjenama koje odgovaraju dijagnozi demencije. Može se rezimirati kako se kod ispitanice u zadnjih godinu dana evidentira pogoršanje ponašanja i funkcioniranja što je rezultiralo time da je potpuno ovisna o tuđoj pomoći te je smještena u Dom za starije osobe. Ispitanica nije samostalno nepokretna, nesamostalna je u pripremanju hrane, obavljanju osobne higijene, dezorijentirana u prostoru i vremenu, ovisna o 24-satnoj njezi druge osobe. Demencija je sindrom uzrokovan bolešću mozga, obično kroničnog ili progresivnog tijeka, u kojem postoji višestruko oštećenje viših kortikalnih funkcija, što uključuje pamćenje, mišljenje, orijentaciju, shvaćanje, računanje, sposobnost učenja, jezika i rasuđivanje. Svijest nije pomućena. Kognitivna su oštećenja obično praćena deterioracijom emotivne kontrole, socijalnog ponašanja ili motivacije. Demencija uzrokuje znatan pad u intelektualnom funkcioniranju te obično narušava svakodnevne životne aktivnosti kao što su pranje, odijevanje, uzimanje hrane, održavanje osobne higijene, ekskretorne i toaletne aktivnosti. Kako će se taj pad očitovati u velikoj će mjeri ovisiti o sociokulturnom miljeu oboljelog. Da bi se postavila pouzdana dijagnoza demencije, simptomi i oštećenja moraju biti prisutni najmanje šest mjeseci. Kod ispitanice, kako je opisano, prisutni svi dijagnostički kriteriji demencije. Evidentno je kako se radi o kroničnim i ireverzibilnim promjenama. S obzirom na osnovnu svrhu ovog vještačenja zaključno je potrebno rezimirati da ispitanica ne razumije postupak i značenje provođenja predmetnog postupka. Zaključak je vještaka da ispitanica nije sposobna brinuti se o osobnim pravima, potrebama i interesima, pa je prijedlog vještaka da ju se liši poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koje se odnose na odluke o zdravlju, ambulantnom i bolničkom liječenju, redovnom uzimanju farmakoterapije, odlučivanju o smještaju u dom ili socijalno zdravstvenu instituciju, mjestu prebivališta odnosno boravišta, poduzimanje radnji i poslova koji se odnose na poduzimanje svih pravnih radnji i pravnih poslova, sklapanje kupoprodajnih i darovnih ugovora, sklapanje ugovora o doživotnom ili dosmrtnom uzdržavanju i raskidanju istih, davanje izjava i zastupanje pred državnim i javnim tijelima, samostalno donošenje odluka vezano uz radnje koje se odnose na osobna stanja (sklapanje i raskid braka, roditeljstvo, promjena osobnog imena, ishođenje osobnih dokumenata, zapošljavanje), poduzimanje bilo kakvih imovinsko pravnih poslova, raspolaganje i upravljanje imovinom, stalnim novčanim primanjima, mirovinom ili drugim stalnim ili izvanrednim primanjima i u najmanjem iznosu, raspolaganje i upravljanje pokretnom i nepokretnom imovinom.
4.Na osnovi nalaza i mišljenja liječnika vještaka, koji je dan stručno, obrazloženo i nepristrano, na koji niti jedna stranka u postupku nije imala primjedbi, neposrednog zapažanja suca prilikom saslušanja protustranke te spisu priležeće osobne i medicinske dokumentacije, ovaj Sud nedvojbeno nalazi utvrđenim kako je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti u dijelu radnji i poslova, pobliže označenih u izreci ovoga rješenja, a u smislu odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, u daljnjem tekstu ObZ-a), slijedom čega je odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
5. Iz svega naprijed navedenoga odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 16. srpnja 2026. godine
S u d a c:
Ante Brkljačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje pisano u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
1. predlagatelju
2. protustranci
3. posebnom skrbniku
