Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-188/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sutkinji Marijanki Salopek, u izvanparničnom predmetu određivanja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi PĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanoj po odvjetnici po službenoj dužnosti Ireni Periček, odvjetnici u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 16. srpnja 2026., u prisutnosti prisilno zadržane osobe, njezine odvjetnice i voditeljice odjela PĆJ, dr. med. spec. psih., istog dana,

r i j e š i o  j e

Temeljem članka 39. stavka 1. i 3. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14., nastavno: ZZODS) određuje se prisilni smještaj PĆ u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA u trajanju do 30 dana, počevši od 15. srpnja 2026.

Obrazloženje

1. Na temelju obavijesti NEUROPSIHIJATRIJSKE BOLNICE DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) o prisilnom zadržavanju uz priležeću dokumentaciju, Županijski sud u Sisku je 15. srpnja 2026. sukladno odredbi iz članka 35. stavka 1. ZZODS po službenoj dužnosti pokrenuo postupak prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, prisilno zadržane osobe PĆ.

2. Iz prijedloga NPB Popovača proizlazi da je **.**.2026. PĆ dovedena na liječenje u pratnji Hitne medicinske pomoći jer je pacijentica došla u policijsku postaju prijaviti kako je poznati i nepoznati ljudi potajno snimaju, komentiraju njezino ponašanje, da su zakopali RTG aparat u njenom polju i posebnom novom tehnologijom ga spojili na mobitel. Misli da to rade vlasnici i gosti gostionice koja je preko puta njezine kuće, a sumnja da je žele „izluditi“ i sve joj oteti jer su jednostavno loši i bezobrazni ljudi koji hoće njezinu zemlju i da sumnja na hrvatsku vojsku , za koju misli da je bila uključena u smrt njezine sestre 2022. u Općoj bolnici u Sisku i da su je organizirano trovali. Sve to je u više navrata prijavila policiji te je izjavila da ako to oni ne riješe onda će ona „riješiti tu stvar sikirom“. Pacijentica navodi da je vlasnik gostionice prošle godine navodno „zaklan“, ali da je snimanje nastavila njegova supruga sa sinom. U odnosu na aktualno stanje pacijentice navodi se da je napeta, zabrinuta, uznemirena, iznosi obilje paranoidnih sumanutosti, afirmira slušne obmane osjetila, nije suicidalna, agresivna, ali je nepredvidljiva, bez uvida u svoje stanje i nekritična prema potrebi liječenja. Napominje se da je suprug pacijentice (jučer, 14. srpnja 2026.) u više navrata nazvao telefonom iznoseći obilje sumanutih tumačenja, tvrdi da ih snimaju susjedi kako bi prodavali pornografiju na internetu i kako bi se na njihov račun bogatili i podupire suprugu u tim razmišljanjima. Kako pacijentica odbija dati suglasnost za liječenje koje joj je potrebno, predlaže se pokretanja postupka prisilne hospitalizacije.

3. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o opravdanosti prisilnog smještaja prisilno zadržane osobe zatraženo je mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatra dr. Milene Peša-Morožin koja je u pisanom nalazu i mišljenju navela da iz dokumentacije proizlazi da je PĆ, udana, nezaposlena, bez djece, po zanimanju nastavnica razredne nastave, radila kraće vrijeme kao pomoćnica u nastavi. Ovo je prvo liječenje u NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA. Dovezena je u bolnicu sanitetom nakon pregleda u HP Sisak nakon što je bila u policiji i prijavljivala susjede da je prate putem radara te iznosila i slušne halucinacije. Kod prijema bila napetija, blaže uznemirena, obilno spontano producirala da je prema njoj počinjena nepravda. Navodila da joj žele oduzeti zemljište te da ju ogovaraju i prisluškuju preko puta iz gostionice. Navodila da je susjedi snimaju dok se tušira te da su joj u polje zakopali rendgen koji je prati kroz kuću.

3.1. Kod osobnog pregleda od strane vještaka t ijekom razgovora dosta emocionalno angažirana, uzbuđena, napeta. Navodi da je u policiju otišla prijaviti slučaj i da oni riješe problem jer ona će „uzeti sikiru i sve tamo u gostionici sasjeći a pogotovo vlasnicu P“. Prema dokumentaciji živi sa suprugom koji isto ima psihičkih poteškoća te je nazivao na odjel te iznosio sumanuta tumačenja da ih snimaju susjedi kako bi prodavali pornografiju i kako bi se obogatili na njihov račun. On podupire suprugu u njezinim razmišljanjima. Zatraženo je mišljenje radi prijedloga prisne hospitalizacije jer ista nema uvida u svoje stanje, potpuno je nekritična te nije htjela pristati na liječenje.

3.2. Iz psihičkog statusa proizlazi da je pri svijesti, psihomotorni mirna, nešto napetija, uspostavlja verbalnu komunikaciju. Orijentirana je u prostoru, vremenu, prostorno i prema osobama. Od iste se dobije podatak da je udana, živi sa suprugom koji je u mirovini, nezaposlena, po zanimanju nastavnik razredne nastave, kratko je radila ranije kao učiteljica, zadnji posao je bio kao pomoćnica u nastavi. Roditelji su je preminuli, imala je sestru koja umrla. Nakon smrti majke 2022. bila je kod psihijatra u OB Sisak te je dobila Lexaurin tbl. Mišljenje po formi opširno, u sadržaju iznosi paranoidne sumanutosti i ideje odnosa usmjerene na susjede. Navodi da su je susjedi preko puta njezine kuće pratili, prisluškivali putem uređaja koji su zakopali u njezinu zemlju. Promatrali su je i snimali dok se tuširala, bila u krevetu. Navodi da je jednom bila bolesna i nije se mogla ustati iz kreveta te ih je čula kako govore: “vidi je ne može se ustati iz kreveta“. Susjedi imaju gostionicu i čula ih je često kako o njoj govore. Navodi da su joj htjeli oteti zemlju, a vlasnik gostionice koji je ubijen prije dvije godine htio je prodavati pornografiju preko nje i htio je učiniti da bude „kurva". Misli i da joj je sestra otrovana te da je umješan HV ali nema dokaza. Raspoloženje je blaže sniženo, održanih je voljno nagonskih dinamizama. Afekat prati raspoloženje, emocionalno je dosta angažirana dok priča. Aktualno ne iznosi slušne obmane ali nisu isključene. Navodi da joj lijekovi utječu loše na mozak te da joj se mozak kao spljoštio od lijekova. Aktualno nije agresivna ali je nepredvidljiva, suicidalne misli i nakane ne iznosi. Tijekom cijelog pregleda žmiri. Prema svom stanju bez uvida i potpuno nekritična.

3.3. Zaključno vještak navodi da prema stanju kod pregleda i dokumentaciji može se reći da PĆ aktualno boluje pod psihoze sa dominacijom paranoidnih sumanutosti i ideja odnosa najviše usmjerenih prema susjedima preko puta njezine kuće F 23.3. Primljena je nakon što je prijavljivala policiji susjede pod utjecajem svojih psihopatoloških sumanutih uvjerenja te je nakon pregleda u HP Sisak dovezena u bolnicu. Kod prijema obilno spontano producirala paranoidne sumanuti da joj susjedi žele oteti zemlju, promatraju i snimaju putem aparata koji su zakopali, htje li prodavati pornografiju preko nje, te imala slušne obmane prema kojima su je susjedi ogovarali. Iznosila prijetnje da bi ih sve sasjekla sjekirom. Po prijemu uključena u terapiju te je mirnija ali i dalje pod utjecajem paranoidnih sumanutosti tako da ne pristaje na liječenje. Smatra da joj lijekovi štete i zahtjevna je za otpustom te nije htjela potpisati pristanak. Prema svom stanju je potpuno nekritična, bez uvida, nepredvidljiva i potencijalno ugrožavajuća za okolinu i sebe. Psihijatrijsko liječenje je opravdano i neophodno. Zaključno može se reći da su sa psihijatrijske strane ispunjeni kriteriji za prisilnu hospitalizaciju do trideset dana na odjelu psihijatrije.

4. Na raspravi održanoj 16. srpnja 2026. u NPB Popovača saslušana je predstavnica psihijatrijske ustanove voditeljica odjela PĆJ, dr. med. spec. psih., prisilno zadržana osoba PĆ te je izvršen uvid u medicinsku dokumentaciju, kao i nalaz i mišljenje sudske vještakinje dr. Milene Peša-Morožin.

4.1. Prisutna voditeljica odjela i na ročištu je u cijelosti ostala kod pisanog prijedloga od 15. srpnja 2026. za određivanje prisilnog smještaja pacijentici PĆ. Navodi da je pacijentica prvi dan bila jako uznemirena, povišenog tlaka, preplavljena doživljajem ugroženosti u sredini u kojoj živi. Dobila je injekcije po dolasku na odjel i uvečer, a jučer je dogovoreno s pacijenticom da ne prima injekcije. Učinjen je inicijalni laboratorij, nalazi su bez značajnih odstupanja. Potrebno je još napraviti EEG snimanje, CT mozga i psihološko testiranje. Radna dijagnoza je akutni prolazni psihotični poremećaj F23.9.

4.2. Nakon što je upoznata s prijedlogom liječnice te sadržajem nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka o potrebi daljnjeg liječenja PĆ je iskazala da ne želi ostati u bolnici, da se osjeća umorno vjerojatno zbog tableta koje su joj prejake, navodi da je problem nastao 2022. nakon smrti njene majke kojoj su grob napravili na krivom mjestu na groblju u Komarevu. Nakon 8-9 dana kada je došla rekla je suprugu to nije dobro što je zemlja tu, da će je prebacit na drugu stranu i poravnati. Što se tiče praćenja, da ju netko prati i to nju i njenog supruga vezano je za Hrvatsku vojsku. Preko puta njene kuće je gostionica Tomi koja je povezana s Hrvatskom vojskom, otac prijašnjeg vlasnika je bio hrvatski vojnik. Prijašnji vlasnik je zaklan, pa gostionu sada vodi njegov sin sa suprugom. Jedan dan kad je ležala u sobi, suprug je izašao van, a ona se nije mogla ustati i čula je kako izvana iz te gostione govore gle je: „ne može se ustati, sigurno je trudna”, to je bilo negdje u travnju ili svibnju ove godine. Postoji kamera u sklopu gostione, ne zna sada na kojoj strani, to je ostalo od prije dok je još bio živ otac sadašnjeg vlasnika i oni sada u gostioni pregledavaju sve što ona radi. To zna jer kada stavlja platno sa svoje strane, oni govore: „gle je stavlja platno, a svejedno joj se vidi sve što radi u kući”. Trenutno prima Nibel od terapije. Misli da ne treba ostati na liječenju jer želi ići svojoj kući, biti sa svojim suprugom i da policija riješi taj slučaj. Na njihovoj zemlji je zakopan rendgen oko 300 m od njene kuće, to je neka moderna tehnologija koja je povezana s gostionom i koja nju prati. Jednom kada je bila na toj zemlji, a tu zemlju drži plantaža Boroviček d.o.o. nije vidjela taj rendgen, ali je čula u razgovoru u gostioni. Hrvatska vojska želi tu njenu zemlju, ali ju ne želi prodati jer je to nasljedstvo njenih roditelja. Na pitanje liječnice tko je snima, odnosno da li je snimaju kako je navela „u intimi”, navodi da je toga bilo i to je snimao taj prijašnji vlasnik gostione koji je zaklan. U svibnju ove godine primijetila je da ju se prati. Na pitanje sutkinje zašto misli da ne treba ostati u bolnici i dalje se liječiti, navodi da je mirna osoba i da ne bi nikome učinila nikakvo zlo ali ako joj netko zaprijeti da ću mu vratiti istom mjerom. Ima bolesnog supruga koji je srčani bolesnik. Na pitanje liječnice navodi da je točno da je izjavila da je supruga sadašnjeg vlasnika gostione rekla „ne morate više dolaziti, PĆ više to ne radi sa svojim mužem”. I da je točno da je navela da bi vlasnika gostione i njegovu suprugu sasjekla sjekirom i to zbog toga što je snimaju.

5. Daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo.

6. Prijedlog NPB Popovača za određivanje prisilnog smještaja prisilno zadržanoj osobi PĆ je osnovan.

7. Na nalaz i mišljenje sudske vještakinje mr. sc. Milene Paša-Morožin, dr. med. nije bilo prigovora, a koji nalaz i mišljenje je sud u cijelosti prihvatio, jer je isti dan temeljito i stručno, u skladu s pravilima struke i dostignućima znanosti, a za svoje mišljenje sudska vještakinja je dala jasne i obrazložene razloge.

8. Razmatrajući činjenično stanje utvrđeno tijekom provedenog postupka, posebno liječničku dokumentaciju proizlazi da je PĆ zaprimljena 14. srpnja 2026. na hospitalizaciju u NPB Popovača zbog akutne psihotičnosti do razine gdje predstavlja rizik za sebe i okolinu a iz navoda voditeljice odjela PĆJ, dr. med., spec. psih., koja je ostala kod svih navoda iz prijedloga bolnice, proizlazi da se prisilno zadržana osoba liječi pod radnom dijagnozom akutni prolazni psihotični poremećaj (F23.9), što predstavlja težu duševnu smetnju. Postojanje teže duševne smetnje utvrđeno je nalazom i mišljenjem stalne sudske vještakinje mr. sc. Milene Paša-Morožin, dr. med. u kojem vještakinja navodi da prisilno smještene osoba prema aktualnom stanju boluje od psihoze s dominacijom paranoidnih sumanutosti i ideja odnosa najviše usmjerenih prema susjedima preko puta njezine kuće (F23,3) i prema mišljenju vještakinje ista u trenutkom stanju predstavlja ugrozu za sebe i okolinu.

9. Obzirom na nalaz i mišljenje sudske vještakinje u kojem je navela da, iako je pacijentica primjenom terapije mirnija, i dalje je njezino ponašanje pod utjecajem paranoidnih sumanutosti a što proizlazi i iz navoda pacijentica na ročištu i to o grobnom mjestu njezine majke, da ju prati, kao i supruga Hrvatska vojska, da je gostionica Tomi preko puta njezine povezana s Hrvatskom vojskom, da se u gostionici nalazi kamera koja je bila i u vrijeme prijašnjeg vlasnika koji je ubijen i koji je otac sadašnjeg vlasnika, da se u gostionici pregledava sve što ona radi, da je na zemlji nje i supruga udaljenoj od kuće oko 300 m zakopan rendgen koji je povezan s gostionicom, kojeg nije vidjela, ali je čula iz razgovora iz gostionice da tu zemlju želi Hrvatska vojska, kao i da je bivšem vlasniku i njegovoj supruzi rekla da bi ih sasjekla sjekirom zbog toga što ju snimaju, po ocjeni ovoga suda ista predstavlja ugrozu za sebe i okolinu.

10. Kako je tek započelo liječenje pacijentice PĆ i kako je prema svom stanju potpuno nekritična i bez uvida jer misli da ne treba ostati u bolnici i dalje se liječiti jer je mirna osoba i ne bi nikome načinila nikakvo zlo, ali ako joj netko zaprijeti da će vratiti istom mjerom, kao i da ima bolesnog supruga, sud je utvrdio da za sada nema uvjeta za njezino ambulantno liječenje.

11. Naime, PĆ je osoba s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vrijednosti i dobra propisana člankom 27. ZZODS, zbog čega joj je neophodno potrebna psihijatrijska pomoć i smještaj u psihijatrijskoj ustanovi radi liječenja.

12. Slijedom svega iznesenog, primjenom odredbi članka 39. i 41. ZZODS odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 16. srpnja 2026.

Sutkinja

Marijanka Salopek

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od 3 dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti prisilno zadržana, odnosno prisilno smještena osoba, zakonski zastupnik, odvjetnik i psihijatrijska ustanova. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. Prisilno zadržana osoba: PĆ, NPB Popovača - odjel VI

2. Odvjetnica po službenoj dužnosti Irena Periček, odvjetnica u Sisku

3. NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA - odjel VI

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. U spis